Re: [分析] Zeta函數和Gamma函數的一些小知識

看板Math作者 (暈~~)時間10年前 (2014/05/27 15:58), 10年前編輯推噓4(4016)
留言20則, 6人參與, 4年前最新討論串6/34 (看更多)
定理:zeta(s)可以半純延拓(meromorphic extended)到整個複數平面, 但s=1是zeta(s)的唯一單極(simple pole),在此點的留數(residue=1)。 關於此定理的証明,網友可以參考: 在[1]的第五章4.2節定理10的推論 在[2]的第六章定理2.4 zeta(s)在s=1此點不解析。 Ref: [1] L. V. Ahlfors, Complex Analysis, McGraw-Hill international editions 1979 ISBN 0-07-000657-1 [2] E. M. Stein, R. Shakarchi, Complex analysis, Princeton university press, Princeton and Oxford, ISBN 0-691-11385-2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.90.60 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1401177528.A.8AE.html

05/27 16:14, , 1F
大神出手了XDDDD
05/27 16:14, 1F

05/27 17:19, , 2F
h大不是專做解析數論的,Ahlfors那本現在對我太簡單了
05/27 17:19, 2F

05/27 17:22, , 3F
我有非常非常多的統計力學相變解析延拓的數學問題
05/27 17:22, 3F

05/27 17:23, , 4F
如果你自認為是解析延拓的專家,一題可以給你台幣一千
05/27 17:23, 4F

05/27 17:23, , 5F
還有霍金的解析延拓,如果真有本事就來玩研究的好嗎?
05/27 17:23, 5F

05/27 17:25, , 6F
你先把我給的證明補齊debug吧,因為研究的問題難太多
05/27 17:25, 6F
※ 編輯: herstein (140.116.250.190), 05/27/2014 20:30:08

05/27 21:28, , 7F
h大要不要就當做做善事 把gamma不能延拓的定理也補上
05/27 21:28, 7F

05/27 22:08, , 8F
這兩本書我忘了放哪了,但我寫了一篇證明,獻醜了。
05/27 22:08, 8F

05/27 22:31, , 9F
快出來面對啦,Stein習題都跟你暗示了還不會證明嗎?
05/27 22:31, 9F

05/27 22:32, , 10F
叫你管你學弟收斂一點你也不聽,雖然你可以不聽沒錯
05/27 22:32, 10F

05/27 22:32, , 11F
拜託把我的證明補充一下好嗎?我覺得非常非常呼之欲出
05/27 22:32, 11F

05/27 22:33, , 12F
你卻一直裝死是怎麼回事?書都你丟的,我就跟你說那頁
05/27 22:33, 12F

05/27 22:34, , 13F
你是不會證明嗎?不會證明你就先閉嘴來虛心請教好嗎?
05/27 22:34, 13F

05/28 00:16, , 14F
我幫你把Stein的習題15和16都證明完了。
05/28 00:16, 14F

05/28 00:16, , 15F
這種小事,不用麻煩我學長出手啦。
05/28 00:16, 15F

05/28 15:15, , 16F
herstein看來你是不敢面對,上一次Sturm-Liouville
05/28 15:15, 16F

05/28 15:16, , 17F
就跟你說完備性不是定義你也硬要說是定義,不過後來
05/28 15:16, 17F

05/28 15:17, , 18F
你有補寫證明我可以接受,我希望有一天你自己補上去
05/28 15:17, 18F

05/28 15:18, , 19F
至於友誼到此為止,你沒有資格當Grothendieck的信徒
05/28 15:18, 19F

07/07 12:10, 4年前 , 20F
你先把我給的證明補齊d http://yaxiv.com
07/07 12:10, 20F
文章代碼(AID): #1JX4MuYk (Math)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 6 之 34 篇):
文章代碼(AID): #1JX4MuYk (Math)