Re: [分析] Zeta函數和Gamma函數的一些小知識

看板Math作者 (半調子魔術師)時間7年前 (2018/12/07 15:59), 7年前編輯推噓7(7推 0噓 25→)
留言32則, 10人參與, 7年前最新討論串31/34 (看更多)
版上已經很多人說明過 1+2+3 + … = -1/12 這個等式的錯誤是在於 等式的左邊是 zeta 函數在解析延拓前於 -1 的取值， 而右邊則是在解析延拓後(也就是換了一種函數的表示法) 的取值， 所以這個等式是沒有意義的。 但是事實上並不盡然，因為複變函數的解析延拓是很特別的，它是具有唯一性的。 而 Euler 對這個等式不嚴謹(不正確)的推導。 卻暗示了有可能只透過發散級數本身來得到這個解析延拓後的函數值。 而這件事情本身是非常有意義的。 有興趣的鄉民可以參考陶哲軒的部落格的一篇文章 https://tinyurl.com/j869xct 文章中介紹了 smooth cutoff 的概念，讓這類的發散級數可以直接從級數本身透過 smooth cutoff得到解析延拓的值。 -- 即使人的腦袋變得簡單的足以被了解, 人們依舊將愚蠢的無法了解它. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.22.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1544169585.A.F74.html
推
12/07 16:49, 7年前 , 1F
一般情況下 兩個函數意義就不相同
12/07 16:49, 1F
→
12/07 16:51, 7年前 , 2F
如果還要加上一堆奇怪條件 這樣討論結果可以無限多
12/07 16:51, 2F
→
12/07 17:27, 7年前 , 3F
重點是 smooth cutoff 是個很一般性的方法 是parti
12/07 17:27, 3F
→
12/07 17:27, 7年前 , 4F
al sum的改良版 並不是奇奇怪怪的條件
12/07 17:27, 4F
推
12/07 17:56, 7年前 , 5F
當初推導-1/12也是用很一般的推導方式 但是左右函數
12/07 17:56, 5F
→
12/07 17:56, 7年前 , 6F
已經不是相同的東西了 只是含有重疊的部分 不能因為
12/07 17:56, 6F
→
12/07 17:56, 7年前 , 7F
這樣說不重疊的部分是一樣的吧
12/07 17:56, 7F
推
12/07 18:21, 7年前 , 8F
你說的的某個意義下收斂成立 所以其他意義收斂不成
12/07 18:21, 8F
→
12/07 18:21, 7年前 , 9F
立 這樣子說不收斂也對收歛也對了啊 但是目前學到的
12/07 18:21, 9F
→
12/07 18:21, 7年前 , 10F
東西對於等號跟收斂都是有個簡單定義的
12/07 18:21, 10F
推
12/07 18:47, 7年前 , 11F
先推 雖然有點長qw q
12/07 18:47, 11F
※ 編輯: KMS (36.224.46.97), 12/07/2018 22:38:06
推
12/08 00:13, 7年前 , 12F
推
12/08 00:13, 12F
推
12/08 02:32, 7年前 , 13F
原來還真能連結
12/08 02:32, 13F
→
12/08 16:06, 7年前 , 14F
李永樂老師解的
12/08 16:06, 14F
→
12/08 16:08, 7年前 , 15F
樓上，他其實三篇都沒有解過，只有說明為什麼會有人
12/08 16:08, 15F
→
12/08 16:08, 7年前 , 16F
說1+2+3+...=-1/12，主要是在講有解析延拓這東西
12/08 16:08, 16F
→
12/08 16:09, 7年前 , 17F
並且說明解析延拓跟原級數不該混淆
12/08 16:09, 17F
→
12/08 17:17, 7年前 , 18F
不太懂為什麼那影片一直有人轉
12/08 17:17, 18F
推
12/08 23:59, 7年前 , 19F
為什麼x/(1+x)^2 是那樣阿
12/08 23:59, 19F
→
12/09 08:15, 7年前 , 20F
樓上說的是哪裡？如果直接拿你說的東西冪級數展開
12/09 08:15, 20F
→
12/09 08:16, 7年前 , 21F
是變1/(1+x)=1-x+x^2-x^3... 左右兩邊微分
12/09 08:16, 21F
→
12/09 08:17, 7年前 , 22F
變-1/(1+x)^2 = -1+2x-3x^2-4x^3... 兩邊同乘-x
12/09 08:17, 22F
→
12/09 08:18, 7年前 , 23F
變x/(1+x)^2 = x-2x^2+3x^3...
12/09 08:18, 23F
→
12/09 23:07, 7年前 , 24F
既然你要用cutoff去看，就應該知道你丟了一個發散到
12/09 23:07, 24F
→
12/09 23:07, 7年前 , 25F
無限大的東西才會有-1/12
12/09 23:07, 25F
→
12/09 23:11, 7年前 , 26F
在很多情況下，cutoff有真實物理意義，然後陶哲瑄證
12/09 23:11, 26F
→
12/09 23:11, 7年前 , 27F
明的是不管用哪個smooth cutoff去減掉無限大結果都
12/09 23:11, 27F
→
12/09 23:11, 7年前 , 28F
一樣。
12/09 23:11, 28F
→
12/09 23:14, 7年前 , 29F
但是每一本量子場論都會告訴你，物理學家在寫下左邊
12/09 23:14, 29F
→
12/09 23:14, 7年前 , 30F
那個級數的時候，其實一定有個implicit的cutoff。
12/09 23:14, 30F
→
12/09 23:16, 7年前 , 31F
也就是說，我們想算的剛好是陶哲瑄的東西，但是在定
12/09 23:16, 31F
→
12/09 23:16, 7年前 , 32F
義上本來就不是那個發散無窮級數
12/09 23:16, 32F
‣ 更多 KMS 的文章
文章代碼(AID): #1S2YXnzq (Math)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 31 之 34 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 KMS 的文章
文章代碼(AID): #1S2YXnzq (Math)