Re: [分析] Zeta函數和Gamma函數的一些小知識

看板Math作者 (▽．(▽×▽φ)=0)時間10年前 (2014/06/16 00:37), 編輯推噓4(4推 0噓 19→)
留言23則, 4人參與, 4年前最新討論串28/34 (看更多)
我想誤會的點應該就是這一篇 #1JWtZdCl Hyuui：因此，Zeta函數在 s=1 是無法解析延拓的。 Chatterly：不要亂說好嗎? 不是這個原因,是你不懂還一直亂說 給個數學證明好嗎? 從這裡可以看出 Chatterly 並非支持 s=1 是可以解析延拓的 也就是說 "不是這個原因" 造成"解析延拓"的 而只是說 "不是這個原因" 造成"無法解析延拓"的 但有些人就是誤解了他的原意，以為他認為 s=1 是可以解析延拓的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.120.156 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1402850251.A.EB8.html
推
06/16 00:52, , 1F
不是這篇...那篇只是延續之前的筆戰
06/16 00:52, 1F
推
06/16 01:00, , 2F
個人建議這個topic可以結束了
06/16 01:00, 2F
→
06/16 01:22, , 3F
延續的有點久其實 不過基本上C的確一直"微調"說詞
06/16 01:22, 3F
→
06/16 01:22, , 4F
微調到最後的確跟原本的說詞完全不同了...
06/16 01:22, 4F
→
06/16 01:24, , 5F
然後稍微想點出這點就一直被各種言語攻擊 so...
06/16 01:24, 5F
推
06/16 08:30, , 6F
最後也沒有辯論賽可以看了T_T
06/16 08:30, 6F
→
06/16 08:31, , 7F
難怪Josh28一直沒有收到文件，因為他自己大概也
06/16 08:31, 7F
→
06/16 08:31, , 8F
知道要證明什麼東西吧！
06/16 08:31, 8F
→
06/16 08:32, , 9F
我比較好奇為什麼F大說H大是摸對的？
06/16 08:32, 9F
→
06/16 08:32, , 10F
難道用調和級數發散說不能解析延拓不對嗎？
06/16 08:32, 10F
→
06/16 08:34, , 11F
不好意思，如果我這問題很爛，F大可以視而不見沒關係
06/16 08:34, 11F
→
06/16 09:19, , 12F
所謂的摸對我覺得是建立在你無視C一直改變說法的情況
06/16 09:19, 12F
→
06/16 09:20, , 13F
也就是說 "假設"我們把問題就定為C最後的那個手術
06/16 09:20, 13F
→
06/16 09:22, , 14F
那才有所謂"摸對"一說 另外C的式子事實上也錯了
06/16 09:22, 14F
→
06/16 09:23, , 15F
簡單的說如果用我的觀點來看 我覺得整個工作都是F大
06/16 09:23, 15F
→
06/16 09:24, , 16F
做的 我甚至覺得C根本沒想到那麼深
06/16 09:24, 16F
→
06/16 09:25, , 17F
ps : 我有拜讀過F大的推導所已有此結論
06/16 09:25, 17F
→
06/16 09:26, , 18F
至於在"解析延拓"這件事上面 這根本沒什麼關連就是
06/16 09:26, 18F
→
06/16 09:26, , 19F
因為也沒跑出什麼很重大的結果 我覺得就是有趣而已
06/16 09:26, 19F
→
06/16 09:27, , 20F
更何況我覺得根本都是F大所做的工作 C做了啥我持很
06/16 09:27, 20F
→
06/16 09:27, , 21F
大疑問
06/16 09:27, 21F
推
06/16 09:55, , 22F
謝謝josh28的回答。
06/16 09:55, 22F
→
07/07 12:15, 4年前 , 23F
也就是說 "假設"我們 http://yaxiv.com
07/07 12:15, 23F
‣ 更多 Frobenius 的文章
文章代碼(AID): #1JdSlBwu (Math)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 28 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 Frobenius 的文章
文章代碼(AID): #1JdSlBwu (Math)