[其他] 三個不能往下拆的問題
不好意思，因為我真的想不到這個問題的標題要打什麼，所以可能看標題很難懂
請問有沒有在數學中，一定要三個東西一起作用才可以work的東西，
一定不能拆成兩個兩個呢
我能想到的說明就是
abc = acb = bac = bca = cab = cba != (ab)c
類似這種東西(括弧代表先做運算)，我的意思並不是"乘"，而是"一起"的概念
f(a,b,c)的感覺
好像有點像三元運算子，但是是不能拆開的
ex.拆的開的三元 (cond)?(stat1):(stat2) => ((cond)?(stat1))．((!cond)?(stat2))
他可以用另一種形式轉成一些二元的運算一樣得到結果
我想問的是有沒有拆不開的三元運算(應該是這樣問吧?)
就很像兩個點可以做一條線，但是對點和線而言是沒有面的概念
只能把線再去作用才能產生面的概念
((我好像談偏了
又比如說像是三個數a,b,c的中位數可以拆成
((a>b)．(b>c) V (c>b)．(b>a))? b : (( (b>c)．(c>a) V (a>c)．(c>b) )? c : a )
之類的型式
我想不出什麼好的例子是三個不能拆開的，
請問有甚麼好的例子嗎? 語言上、生活上之類的讓我比較好懂>___< (我數學不大好)
謝謝 :)
推
09/07 16:57, , 1F
09/07 16:57, 1F
恩 我所想要問的就是這種類似的概念，「體積」這個概念是在點和線中沒有的
但是如果是要算那個數值的話長寬高分開算的話還是可以得出最後的答案
我是想要問說有沒有不能拆開算的東西
→
09/07 17:43, , 2F
09/07 17:43, 2F
→
09/07 17:44, , 3F
09/07 17:44, 3F
請問不可能有的意思是已經有被證明出來了嗎?
還是為什麼?
剛剛突然覺得這就好像 低維度的人永遠不知道高維度的人在做甚麼一樣?
推
09/07 19:27, , 4F
09/07 19:27, 4F
→
09/07 19:27, , 5F
09/07 19:27, 5F
不好意思我那邊表達的方式可能不太好
我那邊寫在一起不是想要表達"乘"的概念
而是想要表達"一起"的概念
推
09/07 19:41, , 6F
09/07 19:41, 6F
→
09/07 19:41, , 7F
09/07 19:41, 7F
→
09/07 19:42, , 8F
09/07 19:42, 8F
→
09/07 19:42, , 9F
09/07 19:42, 9F
→
09/07 19:43, , 10F
09/07 19:43, 10F
嗯! 應該可以這麼說吧，就是可以用一些其他可以一次考慮兩個東西的函數
最後再拚回三個的，謝謝你的例子
因為我想的到的例子好像都是拚得回來的
→
09/07 20:02, , 11F
09/07 20:02, 11F
→
09/07 20:04, , 12F
09/07 20:04, 12F
→
09/07 20:04, , 13F
09/07 20:04, 13F
→
09/07 20:05, , 14F
09/07 20:05, 14F
→
09/07 20:07, , 15F
09/07 20:07, 15F
→
09/07 20:07, , 16F
09/07 20:07, 16F
→
09/07 20:08, , 17F
09/07 20:08, 17F
不好意思我表達能力很差讓你覺得我在玩文字遊戲>__<
就像你定義的f3一樣，我是想要問說有沒有f3不能拆出(定義出)f2的東西
((應該是這樣說吧
※ 編輯: yet5438 來自: 140.112.16.137 (09/07 20:41)
→
09/07 20:43, , 18F
09/07 20:43, 18F
推
09/08 13:53, , 19F
09/08 13:53, 19F
→
09/08 13:54, , 20F
09/08 13:54, 20F
→
09/08 13:54, , 21F
09/08 13:54, 21F
→
09/11 07:44, , 22F
09/11 07:44, 22F
→
09/11 07:44, , 23F
09/11 07:44, 23F
→
09/11 07:45, , 24F
09/11 07:45, 24F
→
01/02 15:31,
7年前
, 25F
01/02 15:31, 25F
→
07/07 11:24,
6年前
, 26F
07/07 11:24, 26F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：