看板 [ Math ]
討論串[其他] 三個不能往下拆的問題
共 12 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者yet5438 (Asoul)時間12年前 (2013/09/08 14:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
謝謝大家踴躍的回覆,只是越到後來我就越看不懂了>____<. 我想說一些我昨天想到很有趣的點子,心路歷程是這樣的..... 在一直想不到三個一起算的東西到底是什麼之後,我突然想到. 那我們兩個一起算的到底是在算什麼. 所以我就把加減乘除那些東西也變成函數. .....(經過一連串的運算和美觀化之後)
(還有1802個字)

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者duter (??)時間12年前 (2013/09/08 00:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
各位高手好,. 小弟不是學數學的,想到如果三個不同用途的參數,. 是不是就不能拆分了呢?. 例如密碼裡面的:密文、解密程序、解密金鑰三個一起運算變成正文,. 缺一不可,也不可以單獨兩個運算,是不是原PO要的?. 不過我也不懂密碼學,再請其他高手了. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

推噓5(5推 0噓 2→)留言7則,0人參與, 最新作者WINDHEAD (Grothendieck吹頭)時間12年前 (2013/09/08 00:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果只看代數運算的話,也有很多東西可以探索。. 我們說 A 是一個代數(他首先是一個向量空間). 意思就是說固定一個線性映射 m: A@A -> A. 這裡 @ 是 tensor product. 注意到一件事情: 我們只有一個二元運算,就是 m. 意思就是說 2x3x5 雖然可以拆成 2x3 或
(還有1059個字)

推噓2(2推 0噓 7→)留言9則,0人參與, 最新作者coolbetter33 (香港3345678)時間12年前 (2013/09/07 23:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
回到原來的命題:是否能找到一個三元運算子,使得無法用有限次的二元運算表達. 如果你支持的話.幫忙解決以下問題嚕.不支持的話.證明它成為一個定理!@?. Q1:f(a,b,c) = max{a,b,c} .f存在有限次的二元表達式嗎?. A1:max{x,y,z}=max{max{x,y},z}. Q
(還有169個字)

推噓3(3推 0噓 6→)留言9則,0人參與, 最新作者WINDHEAD (Grothendieck吹頭)時間12年前 (2013/09/07 22:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
只用集合來看的話當然很trivial啦. 總是可以搬來搬去 沒什麼好說的. 但數學通常要考慮更多結構. 比方說上面有板友提到的 AxB->C ~> A->(B->C). 如果 A,B,C 都是拓樸空間, 第一個箭頭 -> 是連續映射. 這時候面臨一個問題:如何賦予集合 (B->C) 合理的拓樸結構.
(還有27個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁