作者查詢 / znmkhxrw
作者 znmkhxrw 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 884
收到的『推』: 15950 (51.5%)
收到的『→』: 13487 (43.6%)
收到的『噓』: 1532 (4.9%)
留言數量: 13053
送出的『推』: 6236 (47.8%)
送出的『→』: 6406 (49.1%)
送出的『噓』: 411 (3.1%)
使用過的暱稱: 1
znmkhxrw 在 PTT 最新的發文, 共 884 篇
znmkhxrw 在 PTT 最新的留言, 共 13053 則
1F推: 樓上RFG認證的帥哥11/29 23:47
2F→: 幹 插屁11/29 23:47
4F→: 樓上變態11/29 23:48
4F推: 謝謝安久的攻略^^ https://i.imgur.com/aPZTfbp.jpeg05/28 23:11
5F→:05/28 23:11
1F推: 樓上RFG認證的帥哥11/29 23:47
2F→: 幹 插屁11/29 23:47
4F→: 樓上變態11/29 23:48
1F推: 樓上RFG認證的帥哥11/29 23:47
2F→: 幹 插屁11/29 23:47
4F→: 樓上變態11/29 23:48
1F推: 嗨h大謝謝回覆, 我也在此反饋: (1) 我認同那些[加08/25 18:18
2F→: 密算法安全性不應該依賴於算法本身]的理由 只是我08/25 18:18
3F→: 好奇當假設算法不會竊取的情況下 是不是不用key的08/25 18:18
4F→: 機制就已經很安全了 因為破解者要猜你的函數是什麼08/25 18:18
5F→: (2) 理解 (3) 對XD 防君子不防小人 而且人家有心破08/25 18:18
6F→: 解幾乎是找到call check function的地方繞過去 只08/25 18:18
7F→: 是我在找尋一些加密方式時好像不是每一個都可以用08/25 18:18
8F→: 到現在的應用 我的這個比較像產品金鑰 跟對稱/非對08/25 18:18
9F→: 稱加密的key好像沒啥關係 但是好像又有點關係 所以08/25 18:18
10F→: 我才說好難嚴格定義跟問清楚QQ08/25 18:18
13F推: 嗨L大~了解, 所以演算法公開後就是每個人都能檢驗08/25 22:38
14F→: 等於集大家的力量去證實【這加密法只要key藏好就沒08/25 22:39
15F→: 問題】?08/25 22:39
19F推: 這倒是沒錯, 只需要保護key確實很安全XD08/26 06:20
22F推: @o大, 理解, 只是我假設接收方是自己人XDD08/28 00:56
znmkhxrw 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:QQ
文章數量:878