Re: [新聞] 台中市捷運藍綠兩線 可能同步通車
有幾點想提出來的,後來想想還是用回文的,
看起來應該比較亂、沒有重點,還請見諒。
※ 引述《franking (ccc)》之銘言:
: 其實BRT沒有想像中的那樣美好
: 在市區興建BRT有很多問題需要考量
: 大家可以試著思考這些問題在中港路有沒有解
: 1.平面BRT的平均速率約是3X公里/小時 是不是比想像中的慢?
就如同推文所說的,其實軌道捷運平均速率也差不多如此。
而且以目前搭88/83,從澄清醫院到火車站假設9公里,36分鐘左右的話
平均速率也才15km/hr上下,如果BRT可以提升到30km/hr,我想是很有誘因的。
: 2.設在內側或是外側車道??
: 設在內側車道會有左轉車輛衝突問題 臺中大部份路口都是可以左轉的 該怎摸解決??
: 難道要中港路全線禁左??
: 美國休士頓在內側車道的BRT通車後 三個月內發生七十幾起事故
: 大部份都是左轉車輛逕行左轉造成的事故
: 設在外側車道會有機慢車和右轉車輛衝突問題
如果設在快車道的最右線,而乘車處則是利用目前的分隔島不知是否可行?
(印象中台中港路快車道禁止右轉、慢車道禁止左轉,有錯請補充)
: 3.單一公車路線?-->如何整合現有的公車業者?
: 路口設置優先號誌?-->國外做法是另設一個BRT專用的號誌 國內適用嗎?
: 會不會造成路口延滯大幅增加呢??
如果有優先號誌當然更好,但一旦設了,真正死最慘的不是台中港路,
而是與其垂直的其他幹道(如五權路、忠明路、文心路、黎明路......等等)
這幾條幹到平常車輛也不算少。未來使用台中港路的人可以改搭BRT,
然而這些垂直道路不管自用車或公車都將會擠成一堆。
: 4.廈門會做成高架BRT 我聽到的說法是本來也是要做MRT 但上面不給錢
: 只好先弄個BRT 就我自己搭乘的感覺來說
: 班次夠密 算很方便 但光是要爬到高架車站就很花時間
: 另 我覺得廈門交通問題沒有中港路這樣嚴重
: 一來廈門機車少 二來平面道路的交通量也沒那摸大
: 就我現場晨峰看起來 在尖峰時段都還有C級服務水準
: 和中港路的狀況不太一樣
沒有實際研究過廈門BRT,所以不多做評論。
老實說,我覺得台中港路使用MRT的確有可能發生旅客不夠多的問題,
私心希望一個「全套的BRT」,主要是BRT比較有彈性,
除了行駛在BRT路線,還可以延伸到其他附近的區域(觀念有誤請更正)
也期待搭配所謂的轉運站,讓兩者相輔相成。
我的妄想是可以搭配車外收費、優先路權這兩點,但以台中港路目前的狀況,
平面使用優先路權可能會造成更大的交通問題。(像名古屋立體化?)
至於單純的公車專用道,我想仍然是有優點的,
至少公車和機慢車,甚至乘車旅客的安全都可獲得保障
(每次看到旅客等車、機車和公車交錯都覺得險象環生)
但是單車道的公車專用道,有可能會發生被前車堵住的情況,
目前台中是里程計費,雖然我認為台灣通在台中的使用率不算低,
大多直接刷卡就好,但在只有一個車門上下車的情況下,
仍會拖延到一些時間。(這部份許多先進已經有更詳細的討論)
不過如此一來巨X也就沒辦法飆車了(沒誤)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.61.142
※ 編輯: rail02000 來自: 218.170.61.142 (01/22 16:13)
推
01/22 16:21, , 1F
01/22 16:21, 1F
推
01/22 17:01, , 2F
01/22 17:01, 2F
→
01/22 17:13, , 3F
01/22 17:13, 3F
→
01/22 17:14, , 4F
01/22 17:14, 4F
這似乎是個辦法XD
→
01/22 17:15, , 5F
01/22 17:15, 5F
→
01/22 17:16, , 6F
01/22 17:16, 6F
→
01/22 17:30, , 7F
01/22 17:30, 7F
→
01/22 17:37, , 8F
01/22 17:37, 8F
巨X要管的話,早就去管了(?)
推
01/22 18:40, , 9F
01/22 18:40, 9F
→
01/22 18:41, , 10F
01/22 18:41, 10F
→
01/22 18:43, , 11F
01/22 18:43, 11F
→
01/22 18:44, , 12F
01/22 18:44, 12F
→
01/22 18:45, , 13F
01/22 18:45, 13F
→
01/22 18:46, , 14F
01/22 18:46, 14F
查了一下,如果以文湖線的馬特拉列車一節車廂計算,共114人,
而統聯在台中的低底盤公車,車側標注是坐位22+立位40=62人。
所以一節馬特拉車廂理論上差不多是兩台公車的運量。
以台中港路的運量來看,尖峰時間一次來2、3台公車的確是差不多。
不過目前的情況是台中港路公車班距沒有比文湖線密集,
每次來的車輛也不如文湖線。
如果使用MRT,站場、路線的維護成本不會因為沒有車子而減少。
不過五十年後會如何發展,的確是我沒想到的,
尤其在現在縣市合併後,從原台中市到海線各區的交通是要納入考量的。
我的想法是BRT未來在延伸上,彈性比較大,營運成本應該也較低。
(當然這樣看規劃)
......話是這麼說,老實說我的私心也是台中港路用MRT、文心路用BRT
只是不一定MRT就比較好,而是要選擇一個合用的大眾運輸方案。
因為我了解不深,所以在這裡只是單純把認知和想法拿出來討論。
推
01/22 21:10, , 15F
01/22 21:10, 15F
這一段行駛時間差距的確蠻大的XD
根據經驗,早上要從澄清醫院到台中技術學院,40分鐘內是跑得完的,
但下班尖峰時間,卻有可能超過1小時。
→
01/22 21:29, , 16F
01/22 21:29, 16F
在部份時段,台中港路的公車的確是一台載不滿的,
但在所謂的尖峰時段以外(以7:00~9:00、17:00~19:00計算)
88/83整台車塞滿也不少見(如中午時段或16點以後),
如果再加上路線整合後,相信就算不到MRT的層次,也不至於都是蚊子車。
※ 編輯: rail02000 來自: 218.170.61.142 (01/22 22:02)
※ 編輯: rail02000 來自: 218.170.61.142 (01/22 22:06)
推
01/22 22:32, , 17F
01/22 22:32, 17F
→
01/22 22:33, , 18F
01/22 22:33, 18F
→
01/22 22:33, , 19F
01/22 22:33, 19F
→
01/22 22:35, , 20F
01/22 22:35, 20F
→
01/22 22:36, , 21F
01/22 22:36, 21F
→
01/22 22:37, , 22F
01/22 22:37, 22F
→
01/22 22:38, , 23F
01/22 22:38, 23F
推
01/22 22:42, , 24F
01/22 22:42, 24F
→
01/22 22:44, , 25F
01/22 22:44, 25F
→
01/22 22:47, , 26F
01/22 22:47, 26F
→
01/22 22:48, , 27F
01/22 22:48, 27F
→
01/22 22:48, , 28F
01/22 22:48, 28F
→
01/23 00:06, , 29F
01/23 00:06, 29F
討論串 (同標題文章)