Re: [新聞] 不滿最高法院決議 檢察官吳巡龍今靜坐

看板LAW作者 (紅土芽莊單品香)時間12年前 (2012/07/05 22:05), 編輯推噓1(1推 0噓 23→)
留言24則, 8人參與, 5年前最新討論串3/8 (看更多)
法治時報設有關於檢察官靜坐的後續發展 http://blog.yam.com/lawpaper/article/51427934 個人認為可以分享給版友，至於該報法律素養的評定。 個人則是認為比一般報紙(早報含周刊)起來，算是非常嚴謹了。 黃總長跟楊院長在意境中過招後，前者明顯若於下風。 -- 在世界末日之前，請允許我再點一杯伏特加+萊姆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.253.77.234
→
07/05 23:41, , 1F
審檢過招本來就是法院方一定贏的啊...再怎麼說案件的決定權
07/05 23:41, 1F
→
07/05 23:41, , 2F
都還是在法院方手中...
07/05 23:41, 2F
→
07/06 04:45, , 3F
報導還滿偏頗院方的其實
07/06 04:45, 3F
→
07/06 09:03, , 4F
幾乎是院方角度的報導，而且也沒討論到決議本身問題，要拿
07/06 09:03, 4F
→
07/06 09:04, , 5F
這件判決打檢方對決議意見的臉，有些牽強。
07/06 09:04, 5F
→
07/06 22:00, , 6F
總長黃世銘不知自歛，竟還心有不甘，主動再出面點火
07/06 22:00, 6F
→
07/06 22:00, , 7F
這樣的報導算是 嚴謹！？
07/06 22:00, 7F
→
07/06 23:26, , 8F
請問院方是總長的下屬機關嗎？還發函要求回覆
07/06 23:26, 8F
→
07/06 23:27, , 9F
乾脆總長稱自己為「陳情人」可能會更恰當。
07/06 23:27, 9F
→
07/06 23:28, , 10F
嚴謹用語是基於與總長與作出不適當行為之檢座 對比之下
07/06 23:28, 10F
→
07/06 23:58, , 11F
只有對下級機關才能要求回覆？對平行機關不行？
07/06 23:58, 11F
→
07/06 23:59, , 12F
上面說是法治時報相對於其他報紙，現在又說是檢方行為...。
07/06 23:59, 12F
→
07/07 00:00, , 13F
本篇報導很明顯的自標題開始就是偏向院方的立場，既不客觀
07/07 00:00, 13F
→
07/07 00:00, , 14F
也不嚴謹啊....。
07/07 00:00, 14F
→
07/07 00:15, , 15F
可以看一下該報之前對黃的報導要寫黃好有點難度....
07/07 00:15, 15F
→
07/07 00:17, , 16F
該報有些內容更像是法黑版
07/07 00:17, 16F
推
07/07 11:29, , 17F
東西看原文，比較不容易被轉述者左右～
07/07 11:29, 17F
→
07/07 11:30, , 18F
最高法院檢察署之意見書：http://ppt.cc/Qlh0
07/07 11:30, 18F
→
07/07 11:32, , 19F
最高法院101台上2966號判決書：http://ppt.cc/bPUN
07/07 11:32, 19F
→
07/09 19:49, , 20F
發函要求回覆的 機關可多著呢 這跟是不是 下屬 並無關聯
07/09 19:49, 20F
→
08/12 23:00, , 21F
//ppt.cc/Ql https://muxiv.com
08/12 23:00, 21F
→
09/15 06:15, , 22F
可以看一下該報之前對黃 https://daxiv.com
09/15 06:15, 22F
→
11/07 04:23, , 23F
//daxiv.com https://muxiv.com
11/07 04:23, 23F
→
12/31 20:37, 5年前 , 24F
都還是在法院方手中.. https://muxiv.com
12/31 20:37, 24F
‣ 更多 scott2009 的文章
文章代碼(AID): #1FzPz78V (LAW)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 scott2009 的文章
文章代碼(AID): #1FzPz78V (LAW)