作者查詢 / phantomli

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 phantomli 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 193

收到的『推』: 500 (26.6%)

收到的『→』: 1377 (73.3%)

收到的『噓』: 2 (0.1%)

留言數量: 24388

送出的『推』: 4592 (18.8%)

送出的『→』: 19746 (81.0%)

送出的『噓』: 50 (0.2%)

使用過的暱稱: 7

phantomli 在 PTT 最新的發文, 共 193 篇

[販售]Samsung Galaxy Tab J 7.0

[ mobilesales ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: phantomli - 發表於 2017/12/23 17:33(8年前)

[賣/台北/面交]Sumsung Galaxy Tab4 7.0 LTE

[ mobilesales ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: phantomli - 發表於 2015/03/13 13:03(10年前)

[賣/台北/面交]Sumsung Galaxy Tab4 7.0 LTE

[ mobilesales ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: phantomli - 發表於 2015/01/08 12:16(11年前)

Re: [閒聊] 會日文又如何?

[ marriage ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: phantomli - 發表於 2013/12/05 14:05(12年前)

Re: [求助] 小孩跟誰姓...請幫我想想辦法

[ marriage ]64 留言, 推噓總分: +27

作者: phantomli - 發表於 2013/11/19 10:19(12年前)

phantomli 在 PTT 最新的留言, 共 24388 則

Re: [申訴] 不服Kaohsiung版主simonjen處分

[ L_TaiwanPlaz ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: A6 - 發表於 2020/12/21 21:34(5年前)

1^F推phantomli:這樣解釋224會過於擴大，甚至於架空234的適用空間。最高10/18 18:36

2^F→phantomli:法院該決議，其實是為了統一在221等罪修法後，實務上對10/18 18:37

3^F→phantomli:於該罪於強暴、脅迫、恐嚇、催眠術以外的「其他」違反意10/18 18:37

4^F→phantomli:願之方法，諸多不同之見解所做的決議。這段是上禮拜五參10/18 18:38

5^F→phantomli:加刑事法學會辦的學說研討會，由該院法官闡述。10/18 18:39

6^F→phantomli:我想224跟234二者的適用情形仍非一致，O大所說的觀點，10/18 18:41

7^F→phantomli:曾經也有被提出過，但最後為司法院所不採。10/18 18:42

8^F推phantomli:224所保護的主要是性自主決定法益，但同時也包含身體法10/18 18:45

9^F→phantomli:益，在未對身體法益造成侵害的情形下，遽以猥褻行為違反10/18 18:46

10^F→phantomli:被害人意願（不願意看），直接得出被害人的性自主決定權10/18 18:46

11^F→phantomli:及身體法益受到侵害，這是有點遠的。在224的性自主決定10/18 18:47

12^F→phantomli:權，講白話點，就是身體被碰觸的權利，僅僅是觀看，也與10/18 18:49

13^F→phantomli:本條無涉，否則難以區辨224、234、304之間的差異。10/18 18:50

15^F→phantomli:迫不能走，就進到304，使用身體觸碰，才會進224。10/18 18:53

16^F→phantomli:真的在確定不是公然的情況下發生陌生人跑進來，為猥褻之10/18 18:56

17^F→phantomli:舉動，我想此時，被害人心裡擔心的不會是「好噁心」，而10/18 18:57

18^F→phantomli:是對於「空間安全」被侵犯的害怕，這時候另外有306可處10/18 18:57

19^F→phantomli:理。10/18 18:58

20^F→phantomli:另外，前面提到的強迫觀看用304，是否值得商榷可以討論10/18 18:58

21^F→phantomli:，不過這是司法院82廳刑一字第7626號函復高等法院之法律10/18 18:59

22^F→phantomli:意見，在實務運作，應有一定之指標意義。10/18 18:59

23^F→phantomli:刑法的行為理論，不能純看行為人內心想法，也要看該行為10/18 19:00

24^F→phantomli:於一般人之客觀角度究竟為何。如果不能適當劃分刑法分則10/18 19:01

25^F→phantomli:各罪間之處罰界線，就容易產生適用上的混淆。這樣的討論10/18 19:02

26^F→phantomli:其實很有意義～^^10/18 19:02

27^F推phantomli:224限於身體接觸，這樣的說法或許不當，但從我搜尋到的10/19 10:00

28^F→phantomli:實務上案例，從歸納法的角度來看，都是這樣的情形，若非10/19 10:00

29^F→phantomli:涉及身體碰觸，則論234，其中花蓮地院91訴191號案例恰好10/19 10:01

30^F→phantomli:被告二種行為（碰觸及展示）都做了，法院也是分別依22410/19 10:02

31^F→phantomli:及234論處，既然是討論，就不能完全忽視實務作法。10/19 10:04

32^F→phantomli:而若站在純粹學說的角度來看，自然各種理論都可以提出，10/19 10:07

33^F→phantomli:只是在提出的同時，除了個別法條的罪名成立與否，還是要10/19 10:08

34^F→phantomli:平衡法秩序。當一個人對著他人暴露生殖器，而未積極進行10/19 10:08

35^F→phantomli:其他侵害性的行為，這樣要論到224，其實已經架空234，而10/19 10:09

36^F→phantomli:再進一部推論，當所暴露對象的不同，會分別因為對方是大10/19 10:10

37^F→phantomli:學生，及小學生，而有224跟224之1加重的適用？再說，若10/19 10:12

38^F→phantomli:樣都論224，是否在刑事政策上，讓行為人覺得，反正都一10/19 10:13

39^F→phantomli:樣，有摸沒摸都論強制猥褻，那何必吃虧～而增加被害人受10/19 10:14

40^F→phantomli:辱的程度～以上，皆是我個人持反對意見的理由。10/19 10:15

41^F→phantomli:另外，我也不是什麼咖，敢在這裡發教學文，只是就原PO所10/19 10:15

42^F→phantomli:提案例，參與討論，並就個人觀察實務運作，將如何劃分10/19 10:16

43^F→phantomli:224、234、304等，提出歸納整理，以方便區別、理解。我10/19 10:20

44^F→phantomli:覺得這樣作比較有意義，因為原PO發文想討論的其實就是在10/19 10:20

45^F→phantomli:這種情況下是否成立224，或是只能成立234。10/19 10:22

46^F→phantomli:至於說到「把話說得武斷」，我想那跟O大混身不對勁一樣10/19 10:24

47^F→phantomli:，可能是體質問題。如前所說，就實務判決的觀察，我找不10/19 10:25

48^F→phantomli:到沒有碰觸到被害人，僅僅是公然展示而能構成立224的見10/19 10:25

49^F→phantomli:解判決，或因為才疏學淺，也不知道有哪位老師曾提出這樣10/19 11:40

50^F→phantomli:的看法。只是就實務的觀察統計以武斷相稱，有點太武斷～10/19 11:45

51^F→phantomli:最後引一段曾在書裡看到的話：「任何的見解、學說均不可10/19 11:54

52^F→phantomli:能十全十美，無懈可擊，要在於其抉擇之如何而已～」所發10/19 11:56

53^F→phantomli:前文旨在探討224與234間於適用上之差異，並以實務處理為10/19 11:56

54^F→phantomli:基礎，抒發個人意見，與O大專注處理224之成立與否，其脈10/19 11:57

55^F→phantomli:絡原非一致，對於所提層次建議，雖認為未切中要害，但仍10/19 12:01

56^F→phantomli:不失為的論。知道O大只是想提醒在下前文論述不足之處，10/19 12:04

57^F→phantomli:特在此表達感謝之意。這場討論雖很盡興，不過在下才疏學10/19 12:07

58^F→phantomli:淺，只能到此為止了～^^10/19 12:07

59^F推phantomli:補充一下，新看到最高法院的實務見解，發現關於224我先10/20 09:18

60^F→phantomli:前認為要以「身體接觸」為必要，這個想法是錯的，最高法10/20 09:19

61^F→phantomli:院明白指出：不以身體接觸為必要，強拍裸照也是可以成立10/20 09:20

62^F→phantomli:224的。10/20 09:21

Re: [請益] 抽風箱的風扇尺寸推薦

[ model ]15 留言, 推噓總分: +4

作者: mayasoo - 發表於 2016/12/24 21:00(9年前)

5^F推phantomli: 這樣不會聞到溶劑的味道嗎？12/25 14:31

[請益] 有人知道大和號哪裡會發光啊？

[ model ]36 留言, 推噓總分: +18

作者: likemisyou - 發表於 2016/10/08 19:04(9年前)

3^F推phantomli: 砲口10/08 19:23

[閒聊] 迪亞哥出的千年鷹號模型

[ model ]23 留言, 推噓總分: +14

作者: likemisyou - 發表於 2016/09/02 11:48(9年前)

3^F推phantomli: 出完之前雜誌社斷貨就…09/02 12:58

[分享] GK喵亞鋼彈改套

[ model ]13 留言, 推噓總分: +8

作者: romio0901 - 發表於 2016/08/31 04:38(9年前)

2^F推phantomli: 是臉書照片，我可以看得到～淚眼汪汪的好可愛，不看內08/31 07:03

3^F→phantomli: 文，看不出來有什麼缺點。做得很漂亮～08/31 07:03

phantomli 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 7 個

暱稱：旅人

文章數量：41

暱稱：風

文章數量：15

暱稱：御風行者

文章數量：1

暱稱：在樓上

文章數量：63

暱稱：御風而行

文章數量：17

暱稱：（御風）

文章數量：2