作者查詢 / mf7841

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 mf7841 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 20

收到的『推』: 163 (28.9%)

收到的『→』: 394 (69.9%)

收到的『噓』: 7 (1.2%)

留言數量: 2165

送出的『推』: 197 (9.1%)

送出的『→』: 1885 (87.1%)

送出的『噓』: 83 (3.8%)

使用過的暱稱: 1

mf7841 在 PTT 最新的發文, 共 20 篇

Re: [抱怨] 全國台灣宅配通

[ Anti-ramp ]138 留言, 推噓總分: +22

作者: mf7841 - 發表於 2012/07/13 22:55(11年前)

Re: [抱怨] 全國台灣宅配通

[ Anti-ramp ]143 留言, 推噓總分: +93

作者: mf7841 - 發表於 2012/07/09 20:51(11年前)

[心得] 道歉啟事

[ LAW ]36 留言, 推噓總分: +8

作者: mf7841 - 發表於 2012/06/12 14:14(12年前)

Re: 只顧被告利益，不顧公平正義的最糟糕法院

[ LAW ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: mf7841 - 發表於 2012/06/12 11:56(12年前)

Re: 只顧被告利益，不顧公平正義的最糟糕法院

[ LAW ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: mf7841 - 發表於 2012/06/06 23:26(12年前)

mf7841 在 PTT 最新的留言, 共 2165 則

Fw: [校園] 秘書處逕自修改會議記錄一事

[ NCCUSA ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: NCCUSA - 發表於 2012/10/26 00:27(11年前)

67^F推mf7841:這相當於立法院三讀通過的法律，行政院卻「自動增補」，07/11 16:25

68^F→mf7841:的確是很嚴重的問題。不過，我覺得下面提出的要求有點太過07/11 16:26

69^F→mf7841:頭了。即便這次發現秘書處有自行改動，但要推導到過去也必07/11 16:27

70^F→mf7841:定有，而要求「全部重聽」，顯然沒有足夠的證據支持...。07/11 16:28

71^F→mf7841:且要全部重聽實在是過於費時費力，幾乎是不可能的。07/11 16:29

72^F→mf7841:建議會長還是從今而後加強把關，另外可以排個版讓大家比較07/11 16:29

73^F→mf7841:一下會議記錄跟秘書處改動的版本，讓更多同學容易瞭解。07/11 16:30

[超幹] 做夢被自己婊

[ Hate ]208 留言, 推噓總分: +182

作者: SpiritGod - 發表於 2012/08/13 14:14(11年前)

72^F推mf7841:朝聖08/13 18:41

[問題] 公然侮辱罪的定義?

[ LAW ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: shile - 發表於 2012/08/09 17:02(11年前)

5^F→mf7841:應該是原PO曾經在那家事務所打過工吧！而且事務所合夥人08/09 19:53

6^F→mf7841:不一定具備律師資格，只要不違背律師法的規定就好。08/09 19:56

9^F→mf7841:我也認為不會，不過要不要進行訴訟跟打不打得贏是兩回事。08/09 21:01

[問題] 請問政大附近的店家

[ NCCU ]75 留言, 推噓總分: +50

作者: transcend789 - 發表於 2012/08/09 01:40(11年前)

6^F推mf7841:推越南小吃，還有楊記我覺得也不錯。08/09 02:17

41^F→mf7841:想請問版主，上面那些故意的帳號，算不算「愚弄版眾」？08/09 20:57

Re: [新聞] 郵購或訪問買賣解約應7天內以書面為之

[ LAW ]21 留言, 推噓總分: +3

作者: ChrisBear - 發表於 2012/07/26 15:24(11年前)

5^F→mf7841:這年頭的錄音設備很多，手機通話錄音軟體也所在多有，舉證07/26 18:39

6^F→mf7841:不易跟無法舉證有所差別。然後我記得消保法條文沒有限制一07/26 18:40

7^F→mf7841:定要用書面的樣子，個人較贊同法院見解。07/26 18:41

15^F推mf7841:謝謝phantomli大指教。07/27 17:18

mf7841 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：mountainfish

文章數量：20