Re: [情報] 最高法院九十九年度第七次刑事庭會議決議

看板LAW作者 (落葉~小楓~*)時間13年前 (2010/09/07 23:12), 編輯推噓5(5011)
留言16則, 6人參與, 最新討論串8/15 (看更多)
八卦版鄉民一片講大好, 媒體輿論應該都很肯定這號決議吧 現在就看大法官有沒有GUTS 宣告違憲,可是即使宣告違憲, 也是許久過後了,風聲都過了 立委們也高興了,有了決議, 就可以推拖不用修法了, 可是仔細想想還真悲哀 媒體輿論竟然可以使最高法院作出這一號決議 完全忽略罪刑法定主義 難到司法已經淪為討好人民工具?? 權力分立原則在法律的最高法院也被丟棄了?? 這是法治教育的失敗?(對於人民) 還是法學教育的失敗?(對於法律系) P.S 我覺得這個爭議最好方法是修法,但是修法過後 對於七歲以下使用強制手段,只能以刑度來增加了,而非以構成要件存在 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.225.119

09/07 23:14, , 1F
個人覺得 就算以後修法 刑度也不會增加 只會增加配套措施
09/07 23:14, 1F

09/07 23:15, , 2F
再度印證衛生署長的一句話 台灣是個理盲、濫情的地方
09/07 23:15, 2F

09/07 23:21, , 3F
所以說法感情比較大不是我亂說的
09/07 23:21, 3F

09/08 02:32, , 4F
基本上會引起軒然大波,就是在量刑時出了問題
09/08 02:32, 4F

09/08 02:33, , 5F
之前有板友提到,七年一樣是落在刑度之中,但法官判了
09/08 02:33, 5F

09/08 02:34, , 6F
三年二月,才引起輿論喧嘩。平時有誰會管到嚴謹的法學
09/08 02:34, 6F

09/08 02:35, , 7F
操作呢?一受煽動便嘩啦而起,真正看過判決書的幾希
09/08 02:35, 7F

09/08 02:35, , 8F
真要解決問題,也不是用刑庭決議,而是用修法解決才是根
09/08 02:35, 8F

09/08 02:36, , 9F
本。依孟德斯鳩三權分立,司法權是被動解釋法律,如今卻
09/08 02:36, 9F

09/08 04:51, , 10F
我很喜歡逛板看到的一個評論,就是,常常我們會因為個案的不
09/08 04:51, 10F

09/08 04:52, , 11F
正義努力的想擺脫罪刑法定主義的箝制去獲得良心上一時的平
09/08 04:52, 11F

09/08 04:52, , 12F
靜;不過有一天當最高法院做出一個決議把大家心裡的這個惡
09/08 04:52, 12F

09/08 04:52, , 13F
魔赤裸裸的擺上檯面以後,所有的人就一起起肖了XD
09/08 04:52, 13F

09/08 11:43, , 14F
當我們需要法律的時候,他始終是不足的;
09/08 11:43, 14F

09/08 11:43, , 15F
總在法律無解決問題的時候,堅持他要給我們答案
09/08 11:43, 15F

04/05 14:49, , 16F
違什麼憲? 你們法律人自己忽略立法原意怪誰?
04/05 14:49, 16F
文章代碼(AID): #1CXbPO2n (LAW)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1CXbPO2n (LAW)