Re: [轉錄] [論卦] 廢除死刑推動聯盟新聞聲明
所以問題在於，【聲請釋憲，刑罰是否該停止執行】
j大認為，免，因為刑罰執行僅於【誤判】時，才該停止，因為
釋憲標的違憲與否都不影響【現在已經認定違法】。
且為什麼現行規定死刑能因為釋憲停止，而其他刑罰效果不能??
若基於平等原則，應該都停止，因為都有不可逆性，而不該拿不可逆做抗辯。
所以J大認為，【違憲】並不能成為停止執行的理由，因為如果可以據
此為理由那大家都來玩釋憲就好了。 **避免濫訴說**
r大認為，要，因為釋憲結果有可能釋憲標的違憲，所以應停止執行。
因為既已違憲當然違法，舉輕明重。
所以R大認為既已違憲，當然違法，固不能執行一個【可能】違法的刑法。
因為執行一個可能【違憲】的刑法會產生不可逆性的問題。
**疑異利益歸於被告說-->不可逆說**
針對【不可逆說】，【避免濫訴說】提出我們可以類推冤獄解決。而不可逆說認為
，這種解決方案是對【人命的草率】，so不可逆說退讓了，衍生出折衷說。
我以現行【行政命令】，採取折衷說，
在死刑，我們採不可逆說，其於案件採避免濫訴說。
不知道小弟整理的對不對，不對也別噓我。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.58.94.210
推
05/03 16:12, , 1F
05/03 16:12, 1F
推
05/03 16:15, , 2F
05/03 16:15, 2F
推
05/31 00:29, , 3F
05/31 00:29, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇)：