看板
[ LAW ]
討論串[論卦] 廢除死刑推動聯盟新聞聲明
共 13 篇文章
內容預覽:
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]. 作者: JokePtt (誓死追隨陳漢典親衛隊) 看板: Gossiping. 標題: Re: [論卦] 廢除死刑推動聯盟新聞聲明. 時間: Sat May 1 13:11:20 2010. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ htt
(還有1928個字)
內容預覽:
你對釋憲的了解可能有點誤會. 沒有什麼釋憲每個人都可以提，程序跟實體都有要求. 首先會有三個大法官組成小組審查，否則現在釋字怎麼可能只有6XX，而不受理決議. 卻那麼多？. 其次，這看來是一個職權命令沒有錯. 問題就在於，他是對受刑者(死刑犯)有利的職權命令. 你要死刑犯去提這個釋憲？叫他拿磚塊砸自
(還有322個字)
內容預覽:
關於命令合憲性部份omokuro大已經回的很清楚. 我只針對其他地方回應. J177 J185 J188. 受不利確定終局裁判者，得以該解釋為再審或非常上訴之理由，已非法律見解歧異問題。如果再審跟非上可以暫停執行，釋憲中卻不能暫停才是荒謬的。. 不懂歷史可以不要扯. 扯了卻扯錯是砸自己的腳. 古中國
(還有393個字)
內容預覽:
不論死刑釋憲的結果如何，以釋憲來當作暫緩執行死刑的理由，本身就是. 論理錯誤。在大法官推翻之前死刑合憲解釋之前，死刑是一項合憲的法律. 制度（這裡還先不論法律違憲與否什麼時候關行政機關的事了？），這跟. 謹慎與否一點關係都沒有。只有死刑需要謹慎執行嗎？應該不是吧。如果. 今天有被判自由刑確定的被告主
(還有126個字)
內容預覽:
（推文討論實在很麻煩，用回文比較清楚）. 對於RobertAlexy的質疑，我的問題及回應如下：. 一、我在前面一篇回文時，確實以為討論這個問題共通基礎在於「只有死刑. 才會釋憲就停止執行」，所以當RobertAlexy在推文裡說「跟是否針對死. 刑毫無關係 本來申請釋憲就該停止」，我覺得很意外，因
(還有1035個字)