Re: [問卦] 高雄新圖書館屌打其他縣市的卦?已回收

看板Kaohsiung作者 (勝者的迷思)時間9年前 (2014/11/14 00:50), 9年前編輯推噓8(10212)
留言24則, 12人參與, 最新討論串7/17 (看更多)
看到這種言論我真的不以為然。世界上有很多知名的公共圖書館系統, 其館藏都是公募而來的。以紐約公共圖書館而言,它的館藏, 可是集許多大收藏家、工商業鉅子的私藏菁華, 例如James Lenox 、摩根家族、洛克菲勒家族、范德比爾特家族、鋼鐵大王卡內基 、俄國沙皇家族……甚至到現在的彭博市長等等。更不要說向一般市民公募的結果。 有些美國富豪,甚至在遺囑裡面,把私人圖書館的館藏,連帶豪宅建築物全捐給了NYPL。 捐獻有多麼不手軟呢?連世界僅存不到五十本的古騰堡聖經都捐得出來了。 這些人都不跟你計較,那市圖向市民公募館藏這件事,又有什麼不對呢? 提供一條管道,讓有錢的市民實現私人興學的宿願,這先例在世界上太多了。 帳目公開透明就好嘛!歡喜做、甘願受啊! 市民捐贈一百萬本藏書,可是別忘了,高雄市圖系統原本就有近四百萬本的藏量, 可不是像你講的,把館藏的責任全都賴給市民。更何況,直接向市民公募, 館藏內容也比較能夠符合市民的期望不是嗎?總比一堆公務員悶著頭開書單好啊! 至於圖書館建物的部份,紐約在第五大道的市總圖,1911年就花掉了九百萬美金 (換算到今天有超過三十億美金的價值),有紐約市府也有聯邦政府的投資。 可是紐約市民沒有嫌它勞民傷財的,大多都很引以為傲。 不到二十億台幣蓋一棟市總圖,只要它硬體有一定的水準,能充份發揮功能, 帶動整個市圖體系向上提昇,我不覺得有多心痛耶!以高雄市圖近五年來的進步, 從左營到那瑪夏都看得到成績,這樣我覺得二十億台幣就是很划算的一筆投資。 反倒像台中,也是想要砸二十億弄一棟總圖, 但是舊台中市以外的市圖體系,都沒有看到相對應的提昇, 那我就覺得,這二十億花得並不實在。 ※ 引述《Tosca (hi)》之銘言: : 我要說明我為何憤怒 歡迎大家來打臉 謝謝 : 我很早就收到政府希望民眾捐錢 讓新落成圖書館可以買書的訊息 : 就貼在我住的大樓電梯裡面 : 當時我就對這作為非常不以為然 : 但真正讓我暴走的是下面這篇報導 : http://www.gvm.com.tw/Boardcontent_26228.html : 內文:更特別的是,未來這棟圖書館的100萬冊藏書,全部由高雄市民捐款。 : 請看清楚 已經計畫好全部藏書都要靠市民捐款 根本沒有編預算!! : 然後讓人火山爆發的是市長白目地沾沾自喜: : 高雄市立圖書館新總館從建造到藏書,都是來自大家點滴的心意與祝福。是我們這代高雄 : 人,送給世世代代高雄人的禮物,一座翻轉城市的知識寶庫。 : 如果各位還認為 市府讓民眾捐錢 用來購買藏書 : 叫做公民參與 叫做市政創舉 : 那請問:何不乾脆參與到底 乾脆當初建造經費也跟市民募款就好了! : 就像蓋教會 蓋廟都會向信徒募款 : 高雄市政府乾脆像民眾募款蓋圖書館就好了啊XD : 100%參與 市民不就更happy : 高雄市所有的重大建設 其實都是中央出資的 : 有沒有人想過 為何中央這麼甘心的幫高雄蓋圖書館 卻不肯編預算買書 : 預計一百萬本的藏書 居然全部要靠市民捐錢來買?! : 如果你們有任何一個人看出政府到底在搞甚麼把戲 : 你會跟我一樣憤怒 : 漂亮又華麗的建築物 我知道大家都很愛 政客也很愛 : 為什麼政客很愛? : 興建需要高昂的費用 所以有層層的包商可以賺可以養 可以拿回扣 : 漂亮華麗又是百年地標 所以周圍房地產又可以上漲 : 新灣區現在一坪三十幾 以後上看六十幾 : 多少藍綠政客在高雄一堆地 卡好位置在等他漲 不用我多說 : 然後把地皮炒高了 房價炒高了 這就是他們的目的 : 至於圖書館有沒有書? : 誰在乎?政客們錢賺飽走了 回扣拿完走了 店面賣掉走了 : 書呢?叫市民捐錢買阿XD : 高雄人 真矛盾 一方面抱怨房價越來越高 新房越來越貴 買房痛苦指數越來越高 : 一方面卻又為蓋得漂亮又華麗的展覽館 圖書館 而開心不已 : 為著即將通車的輕軌 開心不已 : 靠杯 正是這些東西 讓高雄房價一直炒高的!! : 讓高雄人越來越痛苦的房價 正是這些華麗的建設造成的阿XD : 結果呢?高雄人還在為著新蓋好的華麗圖書館高興不已 : 為著居然要市民捐錢來買書的事實 而認為是值得驕傲的公民參與 : 拜託 為什麼這叫創舉 因為正常根本不該是這樣子阿XD : 大家怎麼能把不該發生的事情 認為值得驕傲呢?? : 我因著看穿政府的手段而憤怒 : 更為著高雄人居然開心的接受這些事實 而感到悲哀 : 老實說啦 我看著板上高雄人對圖書館要民眾捐錢買書這件事的反應 : 就像古美門律師看著絹美村的村民們 : 高雄人明明被剝削的這麼厲害 政客們蓋圖書館來炒房讓你們痛苦 : 買書的錢還要靠高雄民眾自己來捐 : 結果高雄人還開開心心的想說這樣也不錯 這樣也很好 : 你們誰能理解我看著高雄那種傷心的心情呢 : 高雄人阿 如果有一天 : 圖書館或許蓋醜一點 房價因此不會被炒高 : 然後預算拿來買書 甚麼奇怪的書你都找的到 : 市民也不需要捐錢來買書 只需要踴躍的借書 : 這種生活難道不是更好嗎?? : 為何一定要追逐華麗的建築 然後飆高的房價 來壓死自己呢? : 我無法理解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.238.147.216 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1415897425.A.2F0.html ※ 編輯: cgi0911 (128.238.147.216), 11/14/2014 00:54:48

11/14 00:54, , 1F
兩方都有理,募書我也沒覺得不妥,收回扣之類的黑
11/14 00:54, 1F

11/14 00:55, , 2F
酸:我說這是在浪費 就一定是在浪費
11/14 00:55, 2F

11/14 00:56, , 3F
幕跟募書沒有一定關係吧,家裡用不到也是垃圾
11/14 00:56, 3F
※ 編輯: cgi0911 (128.238.147.216), 11/14/2014 00:56:55

11/14 01:00, , 4F
原PO又知道臺中市原中縣的其他沒有相對應提升喔
11/14 01:00, 4F

11/14 01:13, , 5F
就跟高雄市一樣,也是有進行縣市整合,也有提升館藏
11/14 01:13, 5F

11/14 01:14, , 6F
;但臺中市圖比較作弊的一點是,和在市內的國資圖可
11/14 01:14, 6F

11/14 01:15, , 7F
以通閱,或許看起來有點不認真就這樣的感覺吧
11/14 01:15, 7F

11/14 01:37, , 8F
有人只是覺得高市府做什麼都錯吧
11/14 01:37, 8F

11/14 01:46, , 9F
大學也有募書活動 你覺得好看的書捐出來分享給大家
11/14 01:46, 9F

11/14 03:51, , 10F
紐約那座的等級全美也就四座 不能等而視之啦
11/14 03:51, 10F

11/14 08:07, , 11F
人家捐的是收藏等級!不是書局等級!這二個意義也差
11/14 08:07, 11F

11/14 08:07, , 12F
太多!請不要硬拗護航!
11/14 08:07, 12F

11/14 08:10, , 13F
還有拿高雄市跟紐約市比!真的是貽笑全球!
11/14 08:10, 13F

11/14 08:52, , 14F
心中沒有大願景,要怎麼做到大格局?
11/14 08:52, 14F

11/14 08:53, , 15F
硬拗的是樓上吧,捐東西還分等級喔,笑死人
11/14 08:53, 15F

11/14 08:53, , 16F
是看不起沒錢人嗎,要貴的才能捐嗎
11/14 08:53, 16F

11/14 09:10, , 17F
XD
11/14 09:10, 17F

11/14 09:13, , 18F
沒做就酸沒做事 做了就酸不需要浪費錢
11/14 09:13, 18F

11/14 09:14, , 19F
就像小孩子上餐桌老是點菜單上沒有的菜一樣
11/14 09:14, 19F

11/14 09:14, , 20F
其實給他們白海豚他們就會安靜了
11/14 09:14, 20F

11/14 16:51, , 21F
酸民:外國的都比較好啦~台灣什麼都比不上別人der~
11/14 16:51, 21F

11/14 17:18, , 22F
為什麼高雄不能跟紐約比??在想什麼
11/14 17:18, 22F

11/14 18:43, , 23F
為什麼不能向一流城市看齊?難到要跟2流城市台北看齊
11/14 18:43, 23F

11/14 18:43, , 24F
嗎?目光也太淺短了吧
11/14 18:43, 24F
文章代碼(AID): #1KPE5HBm (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1KPE5HBm (Kaohsiung)