Re: [問卦] 高雄新圖書館屌打其他縣市的卦?已回收

看板Kaohsiung作者 (sh112301)時間9年前 (2014/11/14 11:13), 編輯推噓12(18推 6噓 73→)
留言97則, 17人參與, 最新討論串9/17 (看更多)
※ 引述《simonjen (狂)》之銘言： : 我是不知道請民眾捐書有啥問題， : 其實什麼是寶山？ : 市政府花時間編預算去買的書就是好書嗎？ : 還記得過去唸書的時候，圖書館常常發一些購書單， : 請各位同學提出書單，讓學校當成一種購書選擇， : 所以其實買書就是一種困難， : 但是我們現在換一種想法來看， : 政府希望各位市民捐書，其實就是一種刺激，就是一種宣傳， : 一、大家知道了高雄市蓋了一棟新的圖書館 : 二、可以經由大家的捐書去了解市民們平常都買些什麼書，看些什麼書 : 作為將來添購新書的一個依據 : 三、這樣可以創造出很有高雄味道的圖書館 : 四、過去的一些的絕版好書......等等可以再次出現在市民的眼前 : 五、對於民眾家中看完的書在家放著又占位置丟棄反而浪費， : 可以提倡環保發揮愛心分享其他人好書 : 這些都是我覺得鼓勵市民捐書的好處。 : 至於蓋新建築就是為了炒房， : 那我還真想問問台北市最近幾年是有那些大建設嗎？ : 不然怎麼房價漲成這樣？ : 桃園大建設還沒開始怎麼已經漲翻天了？農地翻倍又翻倍！ : 所以炒不炒房根本就是國家政策問題， : 現在台灣的GDP幾乎可以說是炒房撐起來的！ : 那為什麼這樣實在是太多可以討論的問題了！ : 這也不是我發這文的重點， : 我只是想說分享好書是一件好事，這沒什麼好批評的。 捐書沒錯，市府也要編預算買書 畢竟一間圖書館的好壞，藏書量（紙本+電子）是非常重要的 再者，圖書館環境（軟硬體）也很重要，你總不希望圖書館像菜市場一樣吧 最後，我覺得花幾億蓋並不是重點，重點是你花5億至少要有5億圖書館的價值。有的政府 建設花10億，但人民實際使用只有1億價值，這才不應該。 如果，你覺得圖書館軟硬體完全不重要，建議你去參觀看看台清交成的圖書館 。 尤其是 蓋好不久的清大圖書館。多說無益，自己去看就了解。 另外，台清交成也都有接受捐書 哦！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.234.158 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1415934789.A.E7F.html
→
11/14 11:30, , 1F
有的人永遠喜歡菜單上沒有的菜色 你無法滿足他們
11/14 11:30, 1F
→
11/14 11:42, , 2F
圖書館講求透明陽光 頗呵
11/14 11:42, 2F
推
11/14 11:50, , 3F
不用這麼遠呀 高師大燕巢或是成大就可以感受到了
11/14 11:50, 3F
→
11/14 11:51, , 4F
圖書館不只是有書 還是提供一個閱讀環境
11/14 11:51, 4F
→
11/14 11:57, , 5F
新總圖很好無誤，但要跟人家"比"就不得不說了
11/14 11:57, 5F
噓
11/14 12:28, , 6F
新總圖我是覺得太小間 堂堂直轄市的圖書館
11/14 12:28, 6F
→
11/14 12:28, , 7F
居然比大學圖書館還小
11/14 12:28, 7F
推
11/14 12:42, , 8F
其實當初規劃的時候發的新聞稿就有說明了
11/14 12:42, 8F
推
11/14 12:49, , 9F
新館不以藏書量多為目的，要設置複合式書店、展覽大
11/14 12:49, 9F
→
11/14 12:49, , 10F
廳，結合商業、公共藝術，協助文創產業活動發展，
11/14 12:49, 10F
→
11/14 12:49, , 11F
提供市民資訊及交流空間，「以外觀造型創造文化性
11/14 12:49, 11F
→
11/14 12:49, , 12F
的地標，加上夜間照明，增加城市魅力。」
11/14 12:49, 12F
→
11/14 12:50, , 13F
所以成果就是透明光照亮高的"圖書館"阿 呵不呵?
11/14 12:50, 13F
推
11/14 12:54, , 14F
比什麼大學圖書館小? 樓板面積有3萬7千平方公尺
11/14 12:54, 14F
→
11/14 12:54, , 15F
清大旺宏 總樓地板面積33,656m2
11/14 12:54, 15F
→
11/14 13:18, , 16F
假如是蓋在日本還是歐洲 就不會被批評了~=.=
11/14 13:18, 16F
→
11/14 13:19, , 17F
總覺得有些人酸只是因為見不得別人爽而已
11/14 13:19, 17F
→
11/14 13:20, , 18F
加減批一下顯示自己水準很高~
11/14 13:20, 18F
→
11/14 13:21, , 19F
怎麼沒有人去酸衛武營那個文化部大工地?
11/14 13:21, 19F
噓
11/14 13:22, , 20F
酸民咧
11/14 13:22, 20F
→
11/14 13:22, , 21F
完工延期到現在還在養蚊子 卻狂批快速完工的總圖
11/14 13:22, 21F
→
11/14 13:23, , 22F
有沒有人去看看裡面養多少蚊子?
11/14 13:23, 22F
→
11/14 13:38, , 23F
圖書館有透明光照是哪裡不對啊？不懂有什麼好酸的
11/14 13:38, 23F
噓
11/14 13:39, , 24F
不分顏色,都是射後不理.. 食安問題..有多凸顯
11/14 13:39, 24F
→
11/14 13:39, , 25F
政客 無處不在..。201x 已經是資訊科技爆炸時代
11/14 13:39, 25F
→
11/14 13:39, , 26F
是 "資訊" 為主 還是 "書" 為主體。是 "書" 要
11/14 13:39, 26F
→
11/14 13:40, , 27F
分享，還是 "資訊知識" 分享為重要。
11/14 13:40, 27F
→
11/14 13:40, , 28F
真的好好想想已經 201x 年了, 近20億納稅人的錢
11/14 13:40, 28F
→
11/14 13:40, , 29F
應該如何投資或應用..不要老搞一些 債留子孫,
11/14 13:40, 29F
→
11/14 13:40, , 30F
功歸政客的政績..我也很喜歡圖書館,我也利用
11/14 13:40, 30F
→
11/14 13:40, , 31F
高雄圖書館獲取許多成長知識..但是 201x 年了..
11/14 13:40, 31F
→
11/14 13:40, , 32F
真的好好想想 永續經營 和 開源節流 的 政策吧...
11/14 13:40, 32F
→
11/14 13:41, , 33F
CD行我還贊成可以廢掉 圖書館那東西要全部電子化
11/14 13:41, 33F
→
11/14 13:42, , 34F
台灣還早得很..把這叫做浪費錢實在很想笑
11/14 13:42, 34F
推
11/14 13:44, , 35F
政府只要每天開門 就算什麼都不蓋 都會噴掉千億
11/14 13:44, 35F
→
11/14 13:44, , 36F
整天拿納稅人錢來講很呵
11/14 13:44, 36F
→
11/14 13:45, , 37F
就像一個電影院，他每天開門就是在燒錢 你省錢
11/14 13:45, 37F
→
11/14 13:45, , 38F
不更新硬體 就是註定被淘汰 省小錢而已
11/14 13:45, 38F
噓
11/14 13:55, , 39F
區分顏色比政績爛的.對高雄(台灣)的發展是沒有幫助.
11/14 13:55, 39F
→
11/14 13:55, , 40F
資訊科技潮流,已經是不會往後走了..就是應該要推動
11/14 13:55, 40F
→
11/14 13:55, , 41F
政治人物要負責任,不是選上就沒事了,錯誤的政策更
11/14 13:55, 41F
→
11/14 13:55, , 42F
應該要拿身家財產來賠才是..
11/14 13:55, 42F
推
11/14 13:58, , 43F
因為比較才知道好壞 跟把好的說成爛的 不太一樣喔
11/14 13:58, 43F
噓
11/14 14:10, , 44F
新總圖我從新聞媒體上看,真的很亮麗很新穎..
11/14 14:10, 44F
→
11/14 14:10, , 45F
或許改天去一趟,也會覺得真的很不錯...
11/14 14:10, 45F
→
11/14 14:11, , 46F
但是 認真的停下來 想一想.201x年的..
11/14 14:11, 46F
→
11/14 14:11, , 47F
需要 "圖書館" 嗎...可以預測的未來
11/14 14:11, 47F
→
11/14 14:11, , 48F
平板 或是 電子閱讀方式..將會影響越小的小孩..
11/14 14:11, 48F
→
11/14 14:12, , 49F
版權問題不解決 你不用想會全面電子書的
11/14 14:12, 49F
噓
11/14 14:13, , 50F
貧富差距越大,越底層的小孩應該如何支持
11/14 14:13, 50F
→
11/14 14:13, , 51F
他新世代的競爭.
11/14 14:13, 51F
→
11/14 14:14, , 52F
一堆爛蘋果,,選不出好的,,那就改變遊戲規則,.
11/14 14:14, 52F
→
11/14 14:14, , 53F
逼爛蘋果,付出代價
11/14 14:14, 53F
→
11/14 14:22, , 54F
說半天樓上你沒去過喔 好可惜~
11/14 14:22, 54F
→
11/14 14:23, , 55F
我昨天去 假日還要再去 我孩子們太喜歡兒童館了
11/14 14:23, 55F
→
11/14 14:24, , 56F
我擔心以後假日進去人太多 破壞氣氛~
11/14 14:24, 56F
→
11/14 14:25, , 57F
我不讓小孩碰平板 因為傷視力且容易上癮
11/14 14:25, 57F
→
11/14 14:25, , 58F
太早給下一代電子媒體...不太健康
11/14 14:25, 58F
→
11/14 14:26, , 59F
我想我們觀念不同 我覺得很實用 有它的價值
11/14 14:26, 59F
→
11/14 14:27, , 60F
而且對美感教育和創造力都有幫助
11/14 14:27, 60F
→
11/14 14:28, , 61F
孩子有這樣的環境很棒~然後頂樓我很喜歡
11/14 14:28, 61F
→
11/14 14:29, , 62F
那是可以沉澱身心的好地方 尤其是夜晚~
11/14 14:29, 62F
→
11/14 14:29, , 63F
有空帶小孩去看看吧 你不需要不代表孩子不需要喔
11/14 14:29, 63F
推
11/14 14:32, , 64F
還有電子書無法讓小孩看立體書 幼兒超愛立體書的~
11/14 14:32, 64F
→
11/14 14:32, , 65F
昨天有一本小兒子超愛 看了半小時不肯走
11/14 14:32, 65F
→
11/14 14:33, , 66F
這種書書局很少而且非常貴~
11/14 14:33, 66F
→
11/14 14:33, , 67F
也可以引導孩子用這樣的原理去做立體紙雕
11/14 14:33, 67F
→
11/14 14:34, , 68F
對於藝術領域的發展很有幫助~
11/14 14:34, 68F
推
11/14 14:34, , 69F
講一堆自己卻沒去過！哈
11/14 14:34, 69F
推
11/14 14:36, , 70F
等我兒子們上國中 寧可在圖書館約會也不要上網咖阿!
11/14 14:36, 70F
→
11/14 14:36, , 71F
這樣的公共資源實在太好了 尤其是對小孩~
11/14 14:36, 71F
→
11/14 14:38, , 72F
如果你的孩子放假有那麼多好地方可以去 家長就可以
11/14 14:38, 72F
→
11/14 14:39, , 73F
更放心 像捷運有練舞空間給學生練舞 我兒子應該
11/14 14:39, 73F
→
11/14 14:40, , 74F
也會用到 環境就是資本 何況又不收費~
11/14 14:40, 74F
→
11/14 14:41, , 75F
這才是造福群眾~
11/14 14:41, 75F
推
11/14 14:43, , 76F
這種建築被說爛 世界上沒有好的了啦~
11/14 14:43, 76F
→
11/14 14:44, , 77F
看到照片就可以酸 很多根本曝光過度被以為是強光=.=
11/14 14:44, 77F
→
11/14 14:45, , 78F
現場燈光其實也不亮 不要被照片給騙了
11/14 14:45, 78F
→
11/14 15:05, , 79F
順序有差，先募書再編錢買書這樣顯得比較不會有重複
11/14 15:05, 79F
→
11/14 15:06, , 80F
太多類似的書款，也可以從民眾捐書去看民眾的閱讀
11/14 15:06, 80F
→
11/14 15:06, , 81F
喜好來選擇添購書目，這樣發揮的價值更高不是嗎？
11/14 15:06, 81F
→
11/14 15:13, , 82F
同一個人狂噓XD既然你這麼需要資訊化、這樣討厭圖
11/14 15:13, 82F
→
11/14 15:13, , 83F
書館，你還是在家中上網好了^_^對你我都好
11/14 15:13, 83F
推
11/14 15:17, , 84F
光線充足滿喜歡這種環境看書的，有空每天都會去xd
11/14 15:17, 84F
推
11/14 16:19, , 85F
11/14 16:19, 85F
推
11/14 18:28, , 86F
紙本書和電子書的隔閡 跟cd和mp3的差異來得大太多了
11/14 18:28, 86F
推
11/14 18:30, , 87F
那麼愛顏色快把總統 闌尾割一割 罷免一下好嗎…
11/14 18:30, 87F
推
11/14 18:58, , 88F
平板取代圖書館的說法一看就知道沒在看書，不然就是
11/14 18:58, 88F
→
11/14 18:58, , 89F
你眼睛超好，三四百頁都字盯螢幕還不會怎樣。要也是
11/14 18:58, 89F
→
11/14 18:58, , 90F
拿Eink來說嘴，可惜就連Eink也有很多限制不適合圖
11/14 18:58, 90F
→
11/14 18:58, , 91F
文表格並茂…
11/14 18:58, 91F
推
11/14 19:03, , 92F
天天靠北台灣民眾笨只會選出爛總統，蓋了會增加思
11/14 19:03, 92F
→
11/14 19:03, , 93F
考能力的圖書館又說不切實際，最好思考能力看看新聞
11/14 19:03, 93F
→
11/14 19:03, , 94F
懶人包就會掉下來啦！
11/14 19:03, 94F
推
11/15 06:48, , 95F
說平板取代紙本的真的有夠好笑，平常真的有在看書嗎
11/15 06:48, 95F
推
11/15 14:51, , 96F
真的以為平板能取代實體書嗎？光看現在就有跡可循
11/15 14:51, 96F
→
11/15 14:51, , 97F
了 玩遊戲看影片遠大於電子書…
11/15 14:51, 97F
‣ 更多 sh112301 的文章
文章代碼(AID): #1KPND5v_ (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 sh112301 的文章
文章代碼(AID): #1KPND5v_ (Kaohsiung)