Re: [問卦] 高雄新圖書館屌打其他縣市的卦?已回收

看板Kaohsiung作者 (狂)時間9年前 (2014/11/14 01:04), 編輯推噓45(48推 3噓 193→)
留言244則, 24人參與, 最新討論串8/17 (看更多)
我是不知道請民眾捐書有啥問題， 其實什麼是寶山？ 市政府花時間編預算去買的書就是好書嗎？ 還記得過去唸書的時候，圖書館常常發一些購書單， 請各位同學提出書單，讓學校當成一種購書選擇， 所以其實買書就是一種困難， 但是我們現在換一種想法來看， 政府希望各位市民捐書，其實就是一種刺激，就是一種宣傳， 一、大家知道了高雄市蓋了一棟新的圖書館 二、可以經由大家的捐書去了解市民們平常都買些什麼書，看些什麼書 作為將來添購新書的一個依據 三、這樣可以創造出很有高雄味道的圖書館 四、過去的一些的絕版好書......等等可以再次出現在市民的眼前 五、對於民眾家中看完的書在家放著又占位置丟棄反而浪費， 可以提倡環保發揮愛心分享其他人好書 這些都是我覺得鼓勵市民捐書的好處。 至於蓋新建築就是為了炒房， 那我還真想問問台北市最近幾年是有那些大建設嗎？ 不然怎麼房價漲成這樣？ 桃園大建設還沒開始怎麼已經漲翻天了？農地翻倍又翻倍！ 所以炒不炒房根本就是國家政策問題， 現在台灣的GDP幾乎可以說是炒房撐起來的！ 那為什麼這樣實在是太多可以討論的問題了！ 這也不是我發這文的重點， 我只是想說分享好書是一件好事，這沒什麼好批評的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.5.248 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1415898250.A.80A.html
推
11/14 01:11, , 1F
別讓T大不開心
11/14 01:11, 1F
推
11/14 01:14, , 2F
別讓T大不高興
11/14 01:14, 2F
→
11/14 01:17, , 3F
市政府也希望蓋公共建設提高土地價值阿.. 公共建設
11/14 01:17, 3F
→
11/14 01:18, , 4F
會讓房價漲應該滿正常的... 畢竟人都希望住家附近最
11/14 01:18, 4F
→
11/14 01:18, , 5F
好什麼都有..
11/14 01:18, 5F
推
11/14 01:20, , 6F
大概有人從小不愛讀書對圖書館很反感吧
11/14 01:20, 6F
推
11/14 01:22, , 7F
我這兩天在八卦版也都是發高市圖的文，不懂酸的為
11/14 01:22, 7F
→
11/14 01:22, , 8F
何那麼多
11/14 01:22, 8F
→
11/14 01:23, , 9F
T大好像是醫生 他應該是很會讀書拉...
11/14 01:23, 9F
推
11/14 01:29, , 10F
15億花得合不合理，跟募書真的是兩回事，而且現在蓋
11/14 01:29, 10F
→
11/14 01:29, , 11F
房子的成本不比以前
11/14 01:29, 11F
→
11/14 01:31, , 12F
鋼筋材料的成本是水漲船高的
11/14 01:31, 12F
→
11/14 01:31, , 13F
某些公共建設也因此被迫不斷的提高預算上限
11/14 01:31, 13F
→
11/14 01:32, , 14F
高雄可以用20億以內的經費，建築出一棟如此有規模氣
11/14 01:32, 14F
→
11/14 01:33, , 15F
派的圖書館，已經很不簡單了
11/14 01:33, 15F
推
11/14 02:34, , 16F
同樣的建設在台北根本不只15億XD
11/14 02:34, 16F
推
11/14 04:41, , 17F
台北還會追加預算拖拖拉拉地蓋，蓋到最後規格不符
11/14 04:41, 17F
噓
11/14 08:02, , 18F
無聊的政策 只好繼續投藍了
11/14 08:02, 18F
噓
11/14 08:03, , 19F
那以後高市戔也蓋個美術館，民眾把家裡的藝術品捐出
11/14 08:03, 19F
→
11/14 08:03, , 20F
來！蓋個動物園，民羈捐動物！蓋個房子，大家捐家
11/14 08:03, 20F
→
11/14 08:03, , 21F
俱啊！如果你這不叫硬拗護航！什麼時候叫硬拗護航！
11/14 08:03, 21F
推
11/14 08:14, , 22F
高美館有市民捐款的收藏
11/14 08:14, 22F
推
11/14 08:19, , 23F
樓樓上你那種舉例根本邏輯嚴重錯誤吧==
11/14 08:19, 23F
推
11/14 08:50, , 24F
某人已經出來秀下限啦 這邏輯只會讓人看人想笑
11/14 08:50, 24F
噓
11/14 08:50, , 25F
不懂C大，捐書哪邊不行了，難道要花公款買書比較好?
11/14 08:50, 25F
→
11/14 08:51, , 26F
政府省錢還被酸，不同意捐書要不C大出錢如何
11/14 08:51, 26F
→
11/14 08:51, , 27F
不要只會出一張嘴好嗎
11/14 08:51, 27F
推
11/14 08:53, , 28F
反正工程蓋好 沒有追加預算 又蓋的不錯 就會有人來
11/14 08:53, 28F
→
11/14 08:53, , 29F
眼紅噓 看看那不知道蓋不蓋的出來的衛武營 這些人就
11/14 08:53, 29F
→
11/14 08:53, , 30F
不敢跳出來酸惹
11/14 08:53, 30F
推
11/14 08:57, , 31F
就等某c的中央哪時可以弄出個有效率 不追加 又省錢
11/14 08:57, 31F
→
11/14 08:57, , 32F
又好看的工程出來看看吧
11/14 08:57, 32F
→
11/14 09:11, , 33F
衛武營聽說預定102年完工 現在104了還只能露天表演
11/14 09:11, 33F
→
11/14 09:11, , 34F
文化部還很怕被高市搶功勞哩~
11/14 09:11, 34F
→
11/14 09:12, , 35F
裡面現在不知道養了多少蚊子~
11/14 09:12, 35F
→
11/14 09:16, , 36F
不是說只能捐款讓他們買書，不能捐書嗎...鬼打牆在
11/14 09:16, 36F
→
11/14 09:16, , 37F
捐書有什麼不好幹什麼.......
11/14 09:16, 37F
推
11/14 09:19, , 38F
可以捐書~
11/14 09:19, 38F
→
11/14 09:21, , 39F
http://ppt.cc/J21m 高市設61處漂書站 歡迎民眾捐
11/14 09:21, 39F
還有 165 則推文
→
11/14 12:48, , 205F
所以少買不會便宜 大宗採購才會便宜
11/14 12:48, 205F
→
11/14 12:48, , 206F
你省那幾本書少的折扣 根本就沒省到~
11/14 12:48, 206F
→
11/14 12:48, , 207F
然後整套買整套印名冊系統化作業 一下子就好了
11/14 12:48, 207F
→
11/14 12:49, , 208F
不用搞得像回收場 空間場地不需要這樣用~
11/14 12:49, 208F
→
11/14 12:50, , 209F
而且大批買再指定特殊外文書 書商會想辦法幫你買到
11/14 12:50, 209F
→
11/14 12:50, , 210F
像地下室很多精緻的原文繪本立體書 根本就募不到
11/14 12:50, 210F
→
11/14 12:50, , 211F
你綁在大宗採購中 書商自然會幫你找~
11/14 12:50, 211F
→
11/14 12:51, , 212F
我是喜歡花錢操別人 不喜歡省錢操自己~
11/14 12:51, 212F
推
11/14 12:52, , 213F
11/14 12:52, 213F
→
11/14 12:53, , 214F
$$很好用 只要用對地方 可以作很多事情
11/14 12:53, 214F
→
11/14 12:53, , 215F
包括凹書商的服務!
11/14 12:53, 215F
推
11/14 15:51, , 216F
重頭到尾我的意思是捐書捐款都來不行嗎？募書設個截
11/14 15:51, 216F
→
11/14 15:51, , 217F
止日募不到的再用買之類的也可以啊～花的又不是你
11/14 15:51, 217F
→
11/14 15:52, , 218F
的錢當然好辦事，既然跟書商“可以談”，不也代表
11/14 15:52, 218F
→
11/14 15:52, , 219F
不能保證辦事員都像b大正直不收回扣。
11/14 15:52, 219F
推
11/14 15:59, , 220F
就像你說的，跟書商凹來的好處怎麼處理?退回捐款人?
11/14 15:59, 220F
→
11/14 15:59, , 221F
辦事員黑起來?再挪用去別的地方? 扯到錢疑慮多多。
11/14 15:59, 221F
→
11/14 15:59, , 222F
捐實體除了資源回收變賣沒幾塊沒什麼可以黑的，就
11/14 15:59, 222F
→
11/14 15:59, , 223F
捐書人來說較單純
11/14 15:59, 223F
推
11/14 16:08, , 224F
如果今天原本就是編列預算照b大流程檯面下去跑就算
11/14 16:08, 224F
→
11/14 16:08, , 225F
了，但既然要搞募款，就要面對更直接的質疑了，可
11/14 16:08, 225F
→
11/14 16:08, , 226F
惜的是，政府捐款流程寫的很詳細但卻都沒有解釋為
11/14 16:08, 226F
→
11/14 16:08, , 227F
什麼只要錢不要書，就只讓民眾自己猜跟筆戰。
11/14 16:08, 227F
推
11/14 16:26, , 228F
各分館可捐書 別再跳針了 圖書館各館館藏目標不同
11/14 16:26, 228F
→
11/14 16:42, , 229F
為什麼堅持要捐總館阿？分館更有利調度阿＝＝
11/14 16:42, 229F
→
11/14 16:43, , 230F
又不是不給你捐 就算總館採購的也有可能配分館
11/14 16:43, 230F
→
11/14 16:44, , 231F
W大意思應該是說如果有人捐書總圖就不用再花錢去買
11/14 16:44, 231F
→
11/14 16:44, , 232F
但總圖偏要花錢去買，所以跟要捐去哪個館無關
11/14 16:44, 232F
推
11/14 18:19, , 233F
一堆人損T大，但請回頭想李科永圖書館沒有炒房的效
11/14 18:19, 233F
→
11/14 18:20, , 234F
果，哪個里長會為了沒有圖利的事奔走
11/14 18:20, 234F
→
11/14 18:21, , 235F
高雄跟北部只差有無蓋公共建設配合炒房，看凹子底公
11/14 18:21, 235F
→
11/14 18:22, , 236F
園的樹要多小棵就有多小
11/14 18:22, 236F
推
11/14 18:42, , 237F
到底是要我講幾次，不要再跳針為何不捐分館，舊書
11/14 18:42, 237F
→
11/14 18:42, , 238F
分館就有的新總館缺當然捐總館，結果新總館不給捐硬
11/14 18:42, 238F
→
11/14 18:42, , 239F
是要跟民眾要錢重買所以才不爽～我分館誠品歐德都
11/14 18:42, 239F
→
11/14 18:42, , 240F
捐過不要質疑虛榮喜新厭舊，我愛書我希望舊的讀冊
11/14 18:42, 240F
→
11/14 18:42, , 241F
不收的分館有的書除了資源回收還有去處啊！
11/14 18:42, 241F
推
11/14 21:32, , 242F
新總圖除了比較特殊的書刊，其他幾乎都是新書!!
11/14 21:32, 242F
推
11/19 02:43, , 243F
其實我不太清楚那個T到底想表達什麼...
11/19 02:43, 243F
→
11/19 02:44, , 244F
以圖書館的性質來說　捐書其實比買書好
11/19 02:44, 244F
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1KPEIAWA (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1KPEIAWA (Kaohsiung)