討論串[爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了!!
共 27 篇文章

推噓2(6推 4噓 21→)留言31則,0人參與, 3年前最新作者klm (唐吉柯德的宿命)時間3年前 (2020/07/08 18:28), 3年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
身為N流大學管理學院的畢業生。. 雖然專業是說書 現在職業是賣鹹酥雞..但偶爾還是兼職去做點拉皮條的業務. 也勉勉強強跟金融扯的上那麼一點點的關係.....畢竟說書是服務業. 買賣算貿易,拉皮條更是金融的本職工作.... 不扯遠. 簡單說一個萬年公式. Y=C+I+G+(X-M). 其實所有的工作都
(還有1926個字)

推噓3(10推 7噓 20→)留言37則,0人參與, 3年前最新作者ZMittermeyer (ZM)時間3年前 (2020/07/08 18:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
柯文哲根本不知道自己在幹嘛. 1. 三倍券當然沒有用,只要是專家裡的路人,都知道這個簡單事實. 2. 但是重點是 大部分人都不是專家. 甚至這和學經歷相關科系都沒有關係,很多有學歷都是來陪公子唸書的. 學位雞排換的,混水摸魚的很多. 3. 大部分人連分辨誰是專家的能力都沒有 - 財經網美也能當專家.
(還有309個字)

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 3年前最新作者violetking (夢想就在前方(♂))時間3年前 (2020/07/08 18:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你消費越多,等於你享受的優惠百分比越少。. 不管你買多少東西,都是只有固定2000的折扣。. 拿來買3000的東西,實際支出1000元,等於打33折。. 拿來買10000的東西,實際支出8000元,就只剩下8折。. 以精打細算的台灣人理論,當然選擇折扣越多越好。. --. 發信站: 批踢踢實業坊

推噓3(9推 6噓 20→)留言35則,0人參與, 3年前最新作者tenshouw (tenshouw)時間3年前 (2020/07/08 18:40), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
為啥不敢放全文?. 第一個問題我就很感興趣. 問:馬政府2008年發消費券,民進黨砲轟沒效。蔡英文換了位子,就換了腦袋,馬英九不行,為什麼自己發振興券就可以?. 答:如果振興券和消費券長得一樣,那民進黨當然該受批評,不長進只能拾人牙慧,還抄一個「失敗」的政策,該罵。但消費券和振興券不一樣,時空不一樣
(還有309個字)

推噓4(5推 1噓 6→)留言12則,0人參與, 3年前最新作者XX9 (又又丸)時間3年前 (2020/07/08 18:46), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看起來愛國志士蠻多的. 那我來提一個實在一點的. 想解決問題 覺得2000錢很少 想發一萬. 那就去處理核心問題 不要小鼻子小眼睛. 真的想刺激經濟?. 台灣的南北貧富不均 這才是整個經濟循環斷裂的問題所在. 消費人口 大量都集中在北部. 中南部都是老化人口為主. 政策上投資中南部的量 又太少. 有
(還有803個字)