Re: [爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了！！

看板Gossiping作者 (tenshouw)時間3年前 (2020/07/08 18:40), 編輯推噓3(9推 6噓 20→)
留言35則, 21人參與, 3年前最新討論串14/27 (看更多)
※ 引述《sariel0322 (sariel)》之銘言： : ※ 引述《hyoerious (面具)》之銘言： : : 柯文哲批「三倍券無用」，為何有錯？經濟學家：不只有效，還能實質減稅 : : https://www.businessweekly.com.tw/focus/blog/3003052 為啥不敢放全文？ 第一個問題我就很感興趣 問：馬政府2008年發消費券，民進黨砲轟沒效。蔡英文換了位子，就換了腦袋，馬英九不行，為什麼自己發振興券就可以？ 答：如果振興券和消費券長得一樣，那民進黨當然該受批評，不長進只能拾人牙慧，還抄一個「失敗」的政策，該罵。但消費券和振興券不一樣，時空不一樣，政策內容也不一樣，根本不該混為一談。一個治病的藥，吃的劑量不一樣，吃的時程不一樣，甚至是診斷的症狀不一樣，都會有不同的結果。同樣是政府發錢，發法不一樣，效果當然可能不一樣。人民真正該害怕的，不是政治人物換了位子就換了腦袋，而是不會從過往失敗裡學習，從中尋找改進之道。民進黨政府的振興券，就著過往問題，提出新的解決方案，全球獨到，先不管成效，在政策制定上，就已經是進步了。 反觀國民黨，不但沒有從消費券的問題裡學習，反而加碼過去的錯誤，還主張發現金，沒有進步的國民黨，輸了一褲子，都換了位子，還不換腦袋，才令人害怕。 結論：兩者長的不一樣，時空不同之術 對於消費卷跟倍利卡哪裡不同，提出這麼可笑的見解，更別提下面，很努力想證明三倍卷多棒，那消費卷也能達到他說的效果啊，人一綠阿... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.11.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594204858.A.5C7.html
噓
07/08 18:41, 3年前 , 1F
那就看最後 GDP 幾趴阿
07/08 18:41, 1F
→
07/08 18:42, 3年前 , 2F
我還以為在看北韓報紙
07/08 18:42, 2F
→
07/08 18:42, 3年前 , 3F
就不要跟消費卷差不多 ><
07/08 18:42, 3F
→
07/08 18:42, 3年前 , 4F
三倍卷比消費卷好 也比北市加碼好 反正就是好
07/08 18:42, 4F
推
07/08 18:42, 3年前 , 5F
一整篇都是廢話，真不簡單，解決了什麼全都沒講
07/08 18:42, 5F
→
07/08 18:42, 3年前 , 6F
這整段幾乎都是空話阿..說啥啥啥不一樣 也沒說哪裡不一樣
07/08 18:42, 6F
→
07/08 18:42, 3年前 , 7F
的確不太一樣啦，過了這麼多年通膨原來是負的
07/08 18:42, 7F
→
07/08 18:43, 3年前 , 8F
虧我還進去看看是啥專家在分析..結果不是空話 就是柯P怎樣
07/08 18:43, 8F
→
07/08 18:43, 3年前 , 9F
就是騙嘛 一直騙一直騙
07/08 18:43, 9F
推
07/08 18:44, 3年前 , 10F
2000元的爛東西能振興經濟，國外幾萬元不就經濟噴發
07/08 18:44, 10F
推
07/08 18:46, 3年前 , 11F
整篇廢話 我阿嬤來也是專家了
07/08 18:46, 11F
噓
07/08 18:49, 3年前 , 12F
好像某老闆 發2.5萬說的像發25萬
07/08 18:49, 12F
→
07/08 18:49, 3年前 , 13F
發兩千當人民乞丐
07/08 18:49, 13F
噓
07/08 18:50, 3年前 , 14F
時空背景不同之術真好用
07/08 18:50, 14F
推
07/08 18:51, 3年前 , 15F
黨說比較好，就比較好
07/08 18:51, 15F
噓
07/08 18:51, 3年前 , 16F
第一段是空話 但你怎不敢放後面幾段
07/08 18:51, 16F
推
07/08 18:52, 3年前 , 17F
時空間忍術
07/08 18:52, 17F
→
07/08 18:52, 3年前 , 18F
後面幾段解釋很清楚了 看不懂大概去念一下經原吧
07/08 18:52, 18F
推
07/08 18:52, 3年前 , 19F
念小英貞昌語錄比較划算
07/08 18:52, 19F
推
07/08 18:52, 3年前 , 20F
其實我覺得那篇挺屁話 說甚麼使用有限制已經避免了替代效應
07/08 18:52, 20F
→
07/08 18:53, 3年前 , 21F
輕描淡寫過去 但看看三倍券的使用限制 根本甚麼都沒防到
07/08 18:53, 21F
→
07/08 18:54, 3年前 , 22F
第一段大多是空話，意思就是說，對，振興券就是消費券
07/08 18:54, 22F
→
07/08 18:54, 3年前 , 23F
你還是可以拿來給車加油、房租、水電...隨便就替代掉了
07/08 18:54, 23F
→
07/08 18:54, 3年前 , 24F
接下來就要拿報復性消費的成果移花接木說時空不同效果不同
07/08 18:54, 24F
→
07/08 18:55, 3年前 , 25F
講了一堆理論順便攻擊異議者 但就是假裝沒有替代效應
07/08 18:55, 25F
→
07/08 18:57, 3年前 , 26F
狗咬狗
07/08 18:57, 26F
推
07/08 19:03, 3年前 , 27F
第二段才是最幹的幹話 他說2000是平白得到的所以會亂花
07/08 19:03, 27F
→
07/08 19:04, 3年前 , 28F
那消費券也是平白拿到3600難道反而會存起來嗎?
07/08 19:04, 28F
→
07/08 19:10, 3年前 , 29F
這麼弱的護航真看不下去，人一綠腦就殘
07/08 19:10, 29F
→
07/08 19:15, 3年前 , 30F
小粉綠：三倍券有期限！實體券！所以可以避免替代消費
07/08 19:15, 30F
→
07/08 19:15, 3年前 , 31F
！
07/08 19:15, 31F
→
07/08 19:16, 3年前 , 32F
這全文內容真的笑死人
07/08 19:16, 32F
噓
07/08 19:26, 3年前 , 33F
看到留言真為台灣人的閱讀能力感到悲哀
07/08 19:26, 33F
推
07/08 19:29, 3年前 , 34F
......
07/08 19:29, 34F
噓
07/08 21:16, 3年前 , 35F
你領多少
07/08 21:16, 35F
‣ 更多 tenshouw 的文章
文章代碼(AID): #1V1QAwN7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 tenshouw 的文章
文章代碼(AID): #1V1QAwN7 (Gossiping)