討論串[爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了！！
共 27 篇文章
內容預覽:
: : 柯文哲批「三倍券無用」，為何有錯？經濟學家：不只有效，還能實質減稅. : : https://www.businessweekly.com.tw/focus/blog/3003052. : : 商業週刊的專文、直接打臉柯文哲，. https://ec.ltn.com.tw/article/p
(還有376個字)
內容預覽:
振興券其實就是一種「移轉性支出」，這個支出的定義就是政府對人民團體、企業、家庭的無償性支出。. 移轉性支出的增加，可以帶動「可支配所得」的增加，然後利用可支配所得的增加帶動誘發性消費，進而使整體消費提升。它的整套邏輯大概是這樣。. 過去的消費券成效不彰，我們可以探究是誘發性消費太低，而誘發性消費的高
(還有242個字)
內容預覽:
不是商管學院的 發表一下看法. 三倍券目的跟消費券一樣 要刺激短期經濟循環流動 而且是創造啟動的動能. 行為上一樣是印鈔大撒幣沒錯. 但發行鈔票之後 並不會在市面上無限制流動 而是會在期限到的時候 自己蒸發. 但消費券會替代性消費 取代原有的消費 把原本打算消費的錢都存起來. 所以就得限制購買項目
(還有865個字)
內容預覽:
消費券的用途，就是拿來消費。. 三倍券的用途，也是拿來消費。. 到底要多有台灣價值，. 才會認為消費券的消費，只會用來做替代消費。. 而三倍券的用途就會拿來額外消費。. 除非你三倍券不能用來你生活用途，否則就是跟消費券一樣。. 消費券會成功，三倍券就會成功。. 消費券會失敗，三倍券就會失敗。. 本質
(還有164個字)