討論串[爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了！！
共 27 篇文章
內容預覽:
其實不管要罵柯還是護航，. 至少要先把人家 經濟學家說的全文瀏覽一遍吧. 為了方便討論，本魯發揮當年小學時代考試劃重點的功力. 讓沒空看的人可以斷章取義一下. ----------------------. 振興券辯論之一 July 6, 2020. 我「沒頭沒臉」，想和柯文哲辯論振興券有沒有效，大
(還有4662個字)
內容預覽:
柯文哲批「三倍券無用」，為何有錯？經濟學家：不只有效，還能實質減稅. https://www.businessweekly.com.tw/focus/blog/3003052. 商業週刊的專文、直接打臉柯文哲，. 筆者是在美國大學工商管理學院任教的經濟學家；. 從各個面向打臉柯文哲的「三倍券無用說」
(還有82個字)
內容預覽:
不是商管學院的 發表一下看法. 三倍券目的跟消費券一樣 要刺激短期經濟循環流動 而且是創造啟動的動能. 行為上一樣是印鈔大撒幣沒錯. 但發行鈔票之後 並不會在市面上無限制流動 而是會在期限到的時候 自己蒸發. 但消費券會替代性消費 取代原有的消費 把原本打算消費的錢都存起來. 所以就得限制購買項目
(還有865個字)
內容預覽:
其實我想了很久，得到一個結論. 這個結論老高有講過. 就是"信用". 信用是不斷累積的. 民進黨有信用，做什麼民眾都會相信. 國民黨沒有信用，就算做同樣的事，民眾也沒有信心. ----. 就好比同樣是賣口罩. 國民黨好比是大陸口罩，還沒用你就沒信心. 民進黨好比是台灣口罩，還沒用就知道沒問題....
(還有244個字)
內容預覽:
認真問一下. 我周圍認識好幾個經濟所畢業的(114). 我當初拿三倍券問 後來又拿柯文哲說法去問. 他們回答多半很模稜兩可. 像是. 「可能有吧，我也不知道」. 「要最後看結果才知道，結果出來前預測都是唬洨」. 「阿災」. 為什麼這些經濟所畢業的好像讀完後都不會經濟學了?. 還有為什麼他們都不太講話
(還有45個字)