討論串[爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了！！
共 27 篇文章
內容預覽:
其實不管要罵柯還是護航，. 至少要先把人家 經濟學家說的全文瀏覽一遍吧. 為了方便討論，本魯發揮當年小學時代考試劃重點的功力. 讓沒空看的人可以斷章取義一下. ----------------------. 振興券辯論之一 July 6, 2020. 我「沒頭沒臉」，想和柯文哲辯論振興券有沒有效，大
(還有4662個字)
內容預覽:
: : 柯文哲批「三倍券無用」，為何有錯？經濟學家：不只有效，還能實質減稅. : : https://www.businessweekly.com.tw/focus/blog/3003052. : : 商業週刊的專文、直接打臉柯文哲，. https://ec.ltn.com.tw/article/p
(還有376個字)
內容預覽:
奇怪，文章裡面怎麼這麼多令人噴飯的論點，. 問：廢話那麼多，到底振興券會增加多少GDP？. 答：總經政策沒辦法實驗，只能用模型推估。. 馬政府估算的2008消費券，大概增加了0.5%的GDP。. 模型參數不同，結果就會不同。但從上面的分析來看，. 振興券的效果一定會比消費券好。. 吐槽點：. →靠邀
(還有594個字)
內容預覽:
認真問一下. 我周圍認識好幾個經濟所畢業的(114). 我當初拿三倍券問 後來又拿柯文哲說法去問. 他們回答多半很模稜兩可. 像是. 「可能有吧，我也不知道」. 「要最後看結果才知道，結果出來前預測都是唬洨」. 「阿災」. 為什麼這些經濟所畢業的好像讀完後都不會經濟學了?. 還有為什麼他們都不太講話
(還有45個字)
內容預覽:
其實我想了很久，得到一個結論. 這個結論老高有講過. 就是"信用". 信用是不斷累積的. 民進黨有信用，做什麼民眾都會相信. 國民黨沒有信用，就算做同樣的事，民眾也沒有信心. ----. 就好比同樣是賣口罩. 國民黨好比是大陸口罩，還沒用你就沒信心. 民進黨好比是台灣口罩，還沒用就知道沒問題....
(還有244個字)