討論串[爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了！！
共 27 篇文章
內容預覽:
根本不需要討論這個話題，. 不管是馬英九消費券，. 蔡英文三倍券，. 結論就是通通不應該發，. 前陣子報稅，扣掉每個月預繳5%外，. 還要再繳六位數，. 所以看到這個政策真的很火大。. 台灣內需萎靡是事實嗎？，. 你看這次國旅爆發，. 不就是因為大家不能出國？. 所以不用等三倍券，大家本來就會去玩，
(還有200個字)
內容預覽:
其實我想了很久，得到一個結論. 這個結論老高有講過. 就是"信用". 信用是不斷累積的. 民進黨有信用，做什麼民眾都會相信. 國民黨沒有信用，就算做同樣的事，民眾也沒有信心. ----. 就好比同樣是賣口罩. 國民黨好比是大陸口罩，還沒用你就沒信心. 民進黨好比是台灣口罩，還沒用就知道沒問題....
(還有244個字)
內容預覽:
這個叫做「普通人的自由主義」又是什麼蟑螂經濟學家. 看他第二篇護航文章. 問：為什麼一定要發錢，不能投資公共建設？不能趁此機會，輕稅減政，改革經濟嗎？. 答：對，我認為可以的話，要把前瞻建設，弄到現在的十倍大。但社會肯嗎？柯文哲說鄉下地方不用蓋捷運，台北的柯粉，願意施捨軌道建設給鄉下地方嗎？就算有民
(還有243個字)
內容預覽:
奇怪，文章裡面怎麼這麼多令人噴飯的論點，. 問：廢話那麼多，到底振興券會增加多少GDP？. 答：總經政策沒辦法實驗，只能用模型推估。. 馬政府估算的2008消費券，大概增加了0.5%的GDP。. 模型參數不同，結果就會不同。但從上面的分析來看，. 振興券的效果一定會比消費券好。. 吐槽點：. →靠邀
(還有594個字)
內容預覽:
43~. 這種事情到底是要信仰多深才會覺得三倍券可以救世?. 券的運用範圍哪一點跟馬英九的消費券有差?. 連網購都不能用的狀況跟當初消費券一樣. 然後額度更低,領用搞到現在光是預購一堆人怨聲載道. 只能開不爽不要領大絕?. 這是大家納稅錢,政策搞成這樣還不能被檢討?. 當皇帝當上癮?. 這個券除非限
(還有204個字)