Re: [爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了！！
身為N流大學管理學院的畢業生。
雖然專業是說書 現在職業是賣鹹酥雞..但偶爾還是兼職去做點拉皮條的業務
也勉勉強強跟金融扯的上那麼一點點的關係.....畢竟說書是服務業
買賣算貿易，拉皮條更是金融的本職工作...
不扯遠
簡單說一個萬年公式
Y=C+I+G+(X-M)
其實所有的工作都在這個公式裡面飄而已..
疫情大家不出門 C 大幅度下降
疫情大家不蓋廠房不增加投入 I 大幅下降
疫情政府幹不了活了 G 大幅下降
疫情國外人不來採購了同時我們也不好進口了 （X-M) 下降.(我們慣例是賣比買多）
所以政府一看 他OX的 我的Y......怎麼辦 會死人的...
找誰？ I 都是大老闆，只能找來談心 人家不甩就是不甩
G 別鬧了，能透支的都透支了 在動會死人 （請參考OX方案）
（X-M)都是SWEET爹地 要不就是寶貝爺爺 更不能動
所以..偉大的 C 就是你了，出來吧！！！ 召喚.....
『有關於C 還有一個寫輪眼的故事，一個通貨膨脹與通貨緊縮的故事 我們暫時跳過』
那怎麼讓C上升呢？ 那就是..大家來花錢阿！
只要全民一起，無論失業 無論有錢沒錢 無論是不是快餓死
通通凹凹的出來買東西 出來旅遊 出來吃夜市...C 上升 Y 上升 寫輪眼一發威
地球就和平了..萬物就復甦了....
故事就這樣簡單....
啥三倍券 消費券 其實核心都是『勸你消費』
那至於有效沒效...其實啦 只要（有花出去）都會有效...
至少讓C恢復原來水位，至少讓你的日常消費 不會縮水..
至於增額消費的部分？ 我的看法不能單純看『增量』
假設現在C的單位是10 如果沒有三倍券 大家會緊縮消費 降到 7
而有消費勸 大家會保持在10 那三倍券有沒有效用 有的 他效用是『3』
不能說大家保持在10就說他無效.....但依照台灣人的天性
你希望效果從現在的10..透過三倍券爽爽的衝到 13...想都別想啦.....
台灣人精打細算勒 不信你去問問 誰拿到三倍券 會做『增額消費』
宵夜多點一份鹹酥雞就不錯啦！！
至於當年的消費券跟三倍券誰有效....
數學上一定是 消費券效果強 但實際上必然是三倍券效果強...
WHY? 你覺得精打細算的台灣人 都花了一千下去洗頭了...
剩下兩千不細打細算一定要連本帶利賺回來嗎？ 這消費效應就會出來啦..
說消費券效應強的 一定台灣價值太低，沒有在台灣生活過..
報告完畢...
所以我說柯真心不會說話 難道不知道 十個經濟學家 會有十一個結論嗎？
（重點每個結論都符合經濟邏輯）
所以..有效沒效...就看你想他有效還是沒效摟....
阿悶...
※ 引述《XX9 (又又丸)》之銘言：
: : 那為什麼柯文哲要揪著三倍券打
: 不是商管學院的 發表一下看法
: 三倍券目的跟消費券一樣 要刺激短期經濟循環流動 而且是創造啟動的動能
: 行為上一樣是印鈔大撒幣沒錯
: 但發行鈔票之後 並不會在市面上無限制流動 而是會在期限到的時候 自己蒸發
: 但消費券會替代性消費 取代原有的消費 把原本打算消費的錢都存起來
: 所以就得限制購買項目 集中在消費品與服務上 所以就是集中在第三產業為主
: 台灣的投資標的比較少 房價幾乎是最終的集水區
: 所以若是以消費券的形式 最終印鈔的後果 刺激炒房的效果比較小
: 不會沉澱在房市
: 簡而言之,主要目的如下
: 1.提供啟動循環的刺激
: 2.鎖定在特定衰退衝擊的產業
: 3.避免最後又跑到房市
: 至於三倍券 主要就是要付保證金的概念
: 避免你拿了消費券 又不真的跑去消費 而是拿去作其他用途
: 讓消費券的本意本末倒置
: 因此得先自己拿出保證金一千元
: 相當於買百貨公司的禮券 用一點點錢 換取優惠
: 對百貨公司而言 就是加快流動 增加現金儲量
: 至於政治誰罵什麼的部分
: 暫時沒在跟...所以不討論了
--
命運的風車不歇停的轉動..
拿著執著的長槍
毅然著催動我心愛的小毛驢
向那命運的扇葉發動誓死的衝鋒.
這就是我---唐吉柯德土撥鼠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.123.1.156 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594204122.A.2BD.html
推
07/08 18:31,
3年前
, 1F
07/08 18:31, 1F
→
07/08 18:31,
3年前
, 2F
07/08 18:31, 2F
其實這還得扯到名目標價的問題
簡單的說當你有沉沒成本的時候.大多數人會盲目的追求 最高『名目』報酬
舉各例子
A產品名目價格三千 標價三千 你用消費券買...你接受嗎？
三倍券買 你接受嗎？
B產品名目價格六千 標價三千 對比上面的兩個問題 你的選擇會不會改變？
所以產生的名目效用 會有很大差異歐....
會計上兩者差異是 A-->銷售額 3000 折扣 0
b-->銷售額 6000 折扣 3000
科科...
噓
07/08 18:31,
3年前
, 3F
07/08 18:31, 3F
推
07/08 18:32,
3年前
, 4F
07/08 18:32, 4F
→
07/08 18:32,
3年前
, 5F
07/08 18:32, 5F
→
07/08 18:32,
3年前
, 6F
07/08 18:32, 6F
→
07/08 18:33,
3年前
, 7F
07/08 18:33, 7F
噓
07/08 18:33,
3年前
, 8F
07/08 18:33, 8F
→
07/08 18:33,
3年前
, 9F
07/08 18:33, 9F
→
07/08 18:34,
3年前
, 10F
07/08 18:34, 10F
有各名詞叫做『牛鞭效應』恩～～不是效硬 是效應...別搜索錯了..
可以參考下...其實給六各月的時間 我覺得挺明智的
→
07/08 18:34,
3年前
, 11F
07/08 18:34, 11F
其實還有流量跟間接消費的問題
因為三倍券產生了『沉沒成本』所以消費者會盲目的追求『名目報酬率』
（簡單的說 我只花一千買到八千的東西 好爽阿！！）
在搜索『最高名目報酬率』的過程，對商家而言 你就是（流量）
既然是流量 就有（轉化率）有轉化率 就會有消費 --->為了使用三倍券產生的消費
所以簡單的說..三倍券這一千 真心不符合數學 但真心符合台灣人....
→
07/08 18:37,
3年前
, 12F
07/08 18:37, 12F
→
07/08 18:37,
3年前
, 13F
07/08 18:37, 13F
※ 編輯: klm (119.123.1.156 中國), 07/08/2020 18:41:36
→
07/08 18:40,
3年前
, 14F
07/08 18:40, 14F
推
07/08 18:42,
3年前
, 15F
07/08 18:42, 15F
噓
07/08 18:45,
3年前
, 16F
07/08 18:45, 16F
→
07/08 18:51,
3年前
, 17F
07/08 18:51, 17F
→
07/08 18:51,
3年前
, 18F
07/08 18:51, 18F
這就是書讀太多的結果....我這個擺攤賣鹹酥雞的來說說
假設客戶A 在疫情前 每天都跟我買一百NTD的鹹酥雞
然後因為疫情他現在手頭緊 買鹹酥雞的預算變成 50..（決策但還沒執行）
但看到有三倍券 他算了算 又依照習慣買了一百NTD...請問是替代性消費嗎？
※ 編輯: klm (119.123.1.156 中國), 07/08/2020 18:57:08
→
07/08 18:56,
3年前
, 19F
07/08 18:56, 19F
→
07/08 19:11,
3年前
, 20F
07/08 19:11, 20F
→
07/08 19:11,
3年前
, 21F
07/08 19:11, 21F
→
07/08 19:11,
3年前
, 22F
07/08 19:11, 22F
→
07/08 19:21,
3年前
, 23F
07/08 19:21, 23F
→
07/08 19:21,
3年前
, 24F
07/08 19:21, 24F
→
07/08 19:22,
3年前
, 25F
07/08 19:22, 25F
→
07/08 19:22,
3年前
, 26F
07/08 19:22, 26F
推
07/08 19:24,
3年前
, 27F
07/08 19:24, 27F
推
07/08 19:38,
3年前
, 28F
07/08 19:38, 28F
→
07/08 19:39,
3年前
, 29F
07/08 19:39, 29F
推
07/08 20:41,
3年前
, 30F
07/08 20:41, 30F
噓
07/08 21:15,
3年前
, 31F
07/08 21:15, 31F
討論串 (同標題文章)