[新聞] 以畢業先後當抄襲判斷依據 中研院士林長壽：傷害台大學術名譽

看板Gossiping作者 (光榮56)時間1年前 (2022/08/10 20:44), 編輯推噓-114(43推 157噓 136→)
留言336則, 233人參與, 1年前最新討論串1/11 (看更多)
1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 〔記者楊綿傑／台北報導〕 3.完整新聞標題: 以畢業先後當抄襲判斷依據 中研院士林長壽：傷害台大學術名譽 4.完整新聞內文: 〔記者楊綿傑／台北報導〕林智堅台大國發所論文被指控抄襲，台大論文審定委員會昨天 大動作召開記者會，認為余正煌跟林智堅兩人論文確有嚴重重疊抄襲，不符合學術倫理， 而林智堅論文發表時間晚於余正煌，認定林智堅是抄襲者。對此，中研院士林長壽質疑， 畢業先後無法成為判斷抄襲與否，批評台大社科院長蘇宏達及審定委員會學術水準令人質 疑，已嚴重傷害台大校譽。 林長壽說，昨天看到台大社科院長蘇宏達教授提到，「如果有抄襲的話，後畢業的人一定 是抄襲者，這是國際學術界的鐵律」，他講的是鐵律，而不是慣例，這句話對一般人來講 可能接受度高，但學術界來講是非常錯誤的講法，完全沒有根據的講法。 林長壽說明，因為學術界有些人會寫手稿，但基於某些原因不想發表，不過會寄給朋友看 ，這是學術討論的一部分。而這手稿因為流傳出去了，也有可能在幾年後被某些人拿到， 拿到的人看這手稿沒被發表，有可能會把他抄錄在自己的研究裡，當成自己的作品發表出 去。 林長壽舉例，如我在10年前寫了手稿，也有給人家引用抄襲，但10年後，我在我的研究中 覺得當年的手稿可能有部分可以有用，就加進去我自己新研究裡，並寫完了文章發表出去 。你會說我比較慢發表，但你能夠說我是抄襲人家的嗎？換句話說，論文發表前或後，不 能判定是否為抄襲一方，這是學術界的常識，有點經驗都知道。 林長壽說，作為台大學倫會主席的蘇宏達教授，聲稱畢業在後者一定是抄襲者，講這是鐵 律，這深深傷害到台大學術名聲，讓他昨天看記者會看得臉紅，覺得非常不好意思，為什 麼有這樣尊崇地位委員會的主席會講這種話，顯得沒有學術水平。所以，蘇宏達教授的學 術水平令人懷疑，台大學倫委員會成員的學術水平也令人懷疑。 林長壽批評，做為學倫會的成員，不只有權力可以判斷人家是否有抄襲，同時也有責任保 護台大的學術名譽，但學倫會今天只用了權力而忽視責任，這是非常不應該的事。他作為 幾十年的台大人，對於這樣的事情，把台大學術聲譽這樣糟蹋，感到非常不齒。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4021208 6.備註: 台大吊椰子樹名單+N -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.114.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660135486.A.729.html
噓
08/10 20:45, 1年前 , 1F
看到“自由時報” 直接end
08/10 20:45, 1F
推
08/10 20:45, 1年前 , 2F
魔戒本來就是抄天堂的
08/10 20:45, 2F
噓
08/10 20:46, 1年前 , 3F
現在三民自都在洗新聞護航 大同小異
08/10 20:46, 3F
噓
08/10 20:46, 1年前 , 4F
余正煌早提出更早的版本了
08/10 20:46, 4F
噓
08/10 20:46, 1年前 , 5F
誰啦
08/10 20:46, 5F
→
08/10 20:46, 1年前 , 6F
要上船趁現在
08/10 20:46, 6F
噓
08/10 20:46, 1年前 , 7F
又一隻斷章取義挑語病 的走狗
08/10 20:46, 7F
噓
08/10 20:47, 1年前 , 8F
台大明明提出一堆事實,只挑一項講?
08/10 20:47, 8F
推
08/10 20:47, 1年前 , 9F
沒差現在中華才是第一志願 誰想讀台大啊
08/10 20:47, 9F
→
08/10 20:47, 1年前 , 10F
媽的真的要弄臭台大是不是
08/10 20:47, 10F
噓
08/10 20:48, 1年前 , 11F
林長壽講這 都不怕折壽嗎
08/10 20:48, 11F
噓
08/10 20:48, 1年前 , 12F
拿著特例當通例然後說不是鐵律
08/10 20:48, 12F
噓
08/10 20:49, 1年前 , 13F
明明寫一堆項目在論證為何是抄襲了
08/10 20:49, 13F
噓
08/10 20:49, 1年前 , 14F
林智堅的論文內容跟題目根本搭不上
08/10 20:49, 14F
推
08/10 20:49, 1年前 , 15F
林長壽 你知道小智有引用那篇跟他的論
08/10 20:49, 15F
→
08/10 20:49, 1年前 , 16F
文高度重複的論文嗎？
08/10 20:49, 16F
噓
08/10 20:49, 1年前 , 17F
蔡英文一下令 果然都出動了
08/10 20:49, 17F
推
08/10 20:51, 1年前 , 18F
但應該很難你10年前成果遺失然後你寫
08/10 20:51, 18F
→
08/10 20:51, 1年前 , 19F
出來的內容完全跟你借去看的那位發表
08/10 20:51, 19F
→
08/10 20:51, 1年前 , 20F
內容一模一樣吧 文字習慣就會不同了好
08/10 20:51, 20F
推
08/10 20:51, 1年前 , 21F
工三小 台大審定會提了10幾點欸
08/10 20:51, 21F
→
08/10 20:51, 1年前 , 22F
嗎
08/10 20:51, 22F
噓
08/10 20:52, 1年前 , 23F
就這?
08/10 20:52, 23F
→
08/10 20:52, 1年前 , 24F
你有手稿就趕快拿出來 現在證據都是
08/10 20:52, 24F
→
08/10 20:52, 1年前 , 25F
余比較早
08/10 20:52, 25F
噓
08/10 20:54, 1年前 , 26F
走狗
08/10 20:54, 26F
→
08/10 20:54, 1年前 , 27F
他是低能兒嗎 到底有沒有看抄襲內容
08/10 20:54, 27F
→
08/10 20:55, 1年前 , 28F
中研院有沒有啥可以拿出來的成果成就
08/10 20:55, 28F
噓
08/10 20:56, 1年前 , 29F
他昨天真的有看記者會嗎? 台大判定抄襲又不
08/10 20:56, 29F
→
08/10 20:56, 1年前 , 30F
啊!?不燃燒錢養老屁股要裁撤喔~~
08/10 20:56, 30F
→
08/10 20:57, 1年前 , 31F
是只看先或後發表...
08/10 20:57, 31F
推
08/10 20:58, 1年前 , 32F
論文都引用了 還裝被抄不知情
08/10 20:58, 32F
噓
08/10 20:58, 1年前 , 33F
院士就這樣的水準………
08/10 20:58, 33F
噓
08/10 21:00, 1年前 , 34F
手稿你媽啦 亂偷換概念
08/10 21:00, 34F
→
08/10 21:00, 1年前 , 35F
兩個都是要發表論文畢業的人 還收藏 笑死
08/10 21:00, 35F
噓
08/10 21:01, 1年前 , 36F
果然下令黨要全面護航了 笑死
08/10 21:01, 36F
→
08/10 21:01, 1年前 , 37F
拿手稿比論文 笑死
08/10 21:01, 37F
噓
08/10 21:01, 1年前 , 38F
這個跟高端君子建有87分像了
08/10 21:01, 38F
推
08/10 21:01, 1年前 , 39F
上一個副院長狂舔 想搶2024總統候選人
08/10 21:01, 39F
還有 257 則推文
→
08/11 06:02, 1年前 , 297F
他事證就只能用前後順序判定，這有哪裡錯
08/11 06:02, 297F
→
08/11 06:02, 1年前 , 298F
了，不然怎麼判定
08/11 06:02, 298F
噓
08/11 06:40, 1年前 , 299F
拿出手稿來啊 嘴巴自己更早騙狗都不信==
08/11 06:40, 299F
→
08/11 06:40, 1年前 , 300F
靠嘴巴講自己更早有屁用
08/11 06:40, 300F
→
08/11 06:42, 1年前 , 301F
中研院士講這話還真拉低中研院水準
08/11 06:42, 301F
噓
08/11 06:44, 1年前 , 302F
你在毁壞中研院的名聲!
08/11 06:44, 302F
噓
08/11 06:50, 1年前 , 303F
真的愛台大還是愛權勢
08/11 06:50, 303F
噓
08/11 07:27, 1年前 , 304F
台大還在努力挽救名聲, 中研院的人反而秀下
08/11 07:27, 304F
→
08/11 08:40, 1年前 , 305F
….這沒看記者會吧？
08/11 08:40, 305F
噓
08/11 09:57, 1年前 , 306F
不理解事件就別發言了
08/11 09:57, 306F
噓
08/11 10:10, 1年前 , 307F
垃圾民進黨的不要臉也是一種傳染病
08/11 10:10, 307F
→
08/11 12:47, 1年前 , 308F
有人以為中研院是中科院 八卦水準
08/11 12:47, 308F
→
08/11 12:49, 1年前 , 309F
院士講的點就最重要的點啊，如果林的初稿是
08/11 12:49, 309F
→
08/11 12:49, 1年前 , 310F
最早，那所有結果反過來
08/11 12:49, 310F
噓
08/11 12:50, 1年前 , 311F
噓~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
08/11 12:50, 311F
→
08/11 12:53, 1年前 , 312F
原來高端仔都只看共匪時報，其它報都是糞
08/11 12:53, 312F
→
08/11 12:53, 1年前 , 313F
不是有看論文初稿時間？
08/11 12:53, 313F
推
08/11 12:53, 1年前 , 314F
鄉民會比中研院院士還懂嗎？相信小智！
08/11 12:53, 314F
噓
08/11 12:54, 1年前 , 315F
黨>國+1
08/11 12:54, 315F
推
08/11 12:58, 1年前 , 316F
學術界的官場現形記
08/11 12:58, 316F
噓
08/11 12:58, 1年前 , 317F
他的舉例應稱引用....
08/11 12:58, 317F
→
08/11 12:59, 1年前 , 318F
這位學者也可以中研院解僱了
08/11 12:59, 318F
→
08/11 12:59, 1年前 , 319F
如果我是余正煌，一開始是哭，現在肯定
08/11 12:59, 319F
→
08/11 12:59, 1年前 , 320F
大笑。現實遠比戲劇荒謬
08/11 12:59, 320F
噓
08/11 12:59, 1年前 , 321F
中研院士這種水準？
08/11 12:59, 321F
推
08/11 13:01, 1年前 , 322F
呵呵 問題是 林只有嘴巴講他先寫 卻
08/11 13:01, 322F
→
08/11 13:01, 1年前 , 323F
拿不出先寫的證據
08/11 13:01, 323F
→
08/11 13:03, 1年前 , 324F
別打著中研院招牌 想騙人
08/11 13:03, 324F
噓
08/11 13:03, 1年前 , 325F
又一個上車了 笑死
08/11 13:03, 325F
噓
08/11 13:04, 1年前 , 326F
這水準？
08/11 13:04, 326F
噓
08/11 13:09, 1年前 , 327F
連院士都斷章取義，自己感到丟臉
08/11 13:09, 327F
→
08/11 13:10, 1年前 , 328F
人一綠....
08/11 13:10, 328F
推
08/11 13:33, 1年前 , 329F
我比愛因思坦早想出相對論 但沒發表
08/11 13:33, 329F
→
08/11 13:49, 1年前 , 330F
又來一個諾蘭粉
08/11 13:49, 330F
噓
08/11 14:03, 1年前 , 331F
院士請醒醒好嗎 你有沒有看台大記者
08/11 14:03, 331F
→
08/11 14:03, 1年前 , 332F
會 余都拿了2016/1/28的版本了 你不
08/11 14:03, 332F
→
08/11 14:03, 1年前 , 333F
管怎麼比先後都是余先 林說他草稿20
08/11 14:03, 333F
→
08/11 14:03, 1年前 , 334F
16/2/1是最早版本根本是屁
08/11 14:03, 334F
噓
08/11 20:14, 1年前 , 335F
是不是看政論節目做判斷？
08/11 20:14, 335F
噓
08/13 00:56, 1年前 , 336F
這人為了學渣 晚節不保
08/13 00:56, 336F
‣ 更多 koei5566 的文章
文章代碼(AID): #1YywW-Sf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 koei5566 的文章
文章代碼(AID): #1YywW-Sf (Gossiping)