Re: [新聞] 以畢業先後當抄襲判斷依據 中研院士林長壽：傷害台大學術名譽
※ 引述《koei5566 (光榮56)》之銘言：
院士，勸你不要成為聖騎士那樣的人。
你說手稿，是說撰寫的過程嗎，重點來了。
通堅的世界觀認為2016年02月01日的小智版本給了余正煌。
而余正煌就提出2016年01月28日的版本。
這就推翻了余抄堅的可能性。
應該是符合堅抄余的推論吧。
如果想反駁，
那麼小智有沒有更早之前的檔案版本？
想要比誰先想出來內容的？列出從頭到尾的檔案版本啊。
看看兩人誰保留最早的版本啊，
不然怎麼證實自己才是原創？
: 。你會說我比較慢發表，但你能夠說我是抄襲人家的嗎？換句話說，論文發表前或後，不
: 能判定是否為抄襲一方，這是學術界的常識，有點經驗都知道。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.177.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660141677.A.294.html
→
08/10 22:30,
1年前
, 1F
08/10 22:30, 1F
→
08/10 22:32,
1年前
, 2F
08/10 22:32, 2F
→
08/10 22:35,
1年前
, 3F
08/10 22:35, 3F
→
08/10 22:35,
1年前
, 4F
08/10 22:35, 4F
推
08/10 22:37,
1年前
, 5F
08/10 22:37, 5F
推
08/10 22:38,
1年前
, 6F
08/10 22:38, 6F
→
08/10 22:38,
1年前
, 7F
08/10 22:38, 7F
→
08/11 00:03,
1年前
, 8F
08/11 00:03, 8F
→
08/11 00:04,
1年前
, 9F
08/11 00:04, 9F
推
08/11 14:11,
1年前
, 10F
08/11 14:11, 10F
→
08/11 14:11,
1年前
, 11F
08/11 14:11, 11F
討論串 (同標題文章)