Re: [新聞] 以畢業先後當抄襲判斷依據 中研院士林長壽：傷害台大學術名譽
※ 引述《koei5566 (光榮56)》之銘言：
: 3.完整新聞標題:
: 以畢業先後當抄襲判斷依據 中研院士林長壽：傷害台大學術名譽
: 4.完整新聞內文:
: 林長壽說，昨天看到台大社科院長蘇宏達教授提到，「如果有抄襲的話，後畢業的人一定
: 是抄襲者，這是國際學術界的鐵律」，他講的是鐵律，而不是慣例，這句話對一般人來講
: 可能接受度高，但學術界來講是非常錯誤的講法，完全沒有根據的講法。
跟死忠仔手過的人都知道 逐字稿是很重要的
蘇宏達：「兩者論文同錯情況非常普遍，所以讓我們認定抄襲存在，當兩份論文高度重
疊抄襲時，如無相反之證據，即認定發表在後的，抄襲發表在前的，這是國
際學術的鐵則」
林長壽：「蘇宏達教授提到，『如果有抄襲的話，後畢業的人一定是抄襲者，這是國際
學術界的鐵律』」
抽掉你說好的追加條件然後嘴你認定判決魯莽有問題
真的太難看了 中研院士大大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.223.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660193497.A.45D.html
→
08/11 12:52,
1年前
, 1F
08/11 12:52, 1F
→
08/11 12:52,
1年前
, 2F
08/11 12:52, 2F
→
08/11 12:53,
1年前
, 3F
08/11 12:53, 3F
→
08/11 12:53,
1年前
, 4F
08/11 12:53, 4F
→
08/11 12:54,
1年前
, 5F
08/11 12:54, 5F
推
08/11 12:54,
1年前
, 6F
08/11 12:54, 6F
推
08/11 12:57,
1年前
, 7F
08/11 12:57, 7F
→
08/11 12:58,
1年前
, 8F
08/11 12:58, 8F
推
08/11 13:01,
1年前
, 9F
08/11 13:01, 9F
→
08/11 13:01,
1年前
, 10F
08/11 13:01, 10F
推
08/11 13:03,
1年前
, 11F
08/11 13:03, 11F
→
08/11 13:04,
1年前
, 12F
08/11 13:04, 12F
推
08/11 13:05,
1年前
, 13F
08/11 13:05, 13F
推
08/11 13:08,
1年前
, 14F
08/11 13:08, 14F
→
08/11 13:12,
1年前
, 15F
08/11 13:12, 15F
→
08/11 17:10,
1年前
, 16F
08/11 17:10, 16F
討論串 (同標題文章)