討論串[新聞] 以畢業先後當抄襲判斷依據 中研院士林長壽：傷害台大學術名譽
共 11 篇文章
內容預覽:
1.媒體來源:. 自由時報. 2.記者署名:. 〔記者楊綿傑／台北報導〕. 3.完整新聞標題:. 以畢業先後當抄襲判斷依據 中研院士林長壽：傷害台大學術名譽. 4.完整新聞內文:. 〔記者楊綿傑／台北報導〕林智堅台大國發所論文被指控抄襲，台大論文審定委員會昨天大動作召開記者會，認為余正煌跟林智堅兩人
(還有851個字)
內容預覽:
他對個屁蛋勒. 發出去的paper是經過peer review的 complete work，. 跟沒有經過檢視、甚至不知道啥時候寫成的手稿是能比喔？. 學術上「搶發」這件事情不罕見，慢人家一步的就自己摸摸鼻子，畢竟人家就比你認真. 林長壽講的那情況在道德上要解套只能是「不知道這個內容被發表過了」.
(還有379個字)
內容預覽:
院士，勸你不要成為聖騎士那樣的人。. 你說手稿，是說撰寫的過程嗎，重點來了。. 通堅的世界觀認為2016年02月01日的小智版本給了余正煌。. 而余正煌就提出2016年01月28日的版本。. 這就推翻了余抄堅的可能性。. 應該是符合堅抄余的推論吧。. 如果想反駁，. 那麼小智有沒有更早之前的檔案版本
(還有62個字)
內容預覽:
是的，這是學術界的常識，有經驗的人都知道. 有經驗的人也知道，當這種情況發生時. 要趕緊把手稿拿出來，並面對同儕的質疑與考驗. 並把大量的創作證據攤開來證明自己是原創者. 且通常這種東西發生在理、工、醫、生等等. 很少出現在社會科學研究裡面. 一旦發生，當事者絕對會與審查單位直球對決. 台大找三次都
(還有21個字)