Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？

看板Gossiping作者 (長哀滴)時間2年前 (2021/11/02 20:44), 2年前編輯推噓370(527推 157噓 805→)
留言1489則, 634人參與, 2年前最新討論串18/51 (看更多)
※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言： : 為破解擁核仔的謊言,以下一一解說 : 由芬蘭,法國,瑞典三個例子可知,高階核廢料只能放在最終處置場. : 在無人看管下,維持10萬年以上的安置/隔離. : 1.放我家/放你家/放他家 : 目前地球的任何人造建築物,都無法被確認能維持10萬年, : (埃及金字塔可能最接近). : 但為了給那些整天喊著"放我家"的擁核仔一條生路, : 在此特別徵求, : 歡迎擁核仔公開你家的建物,並解說為什麼你家可以維持10萬年. : 請擁核仔一定要堅持自己的信念,千萬不要當沒種的縮頭烏龜! 這就是標準的滑坡 核廢料是可以被封存起來的 而且封存後在無外洩情況下等於零風險 人員不用穿防護服走在其中都沒有問題 https://imgur.com/f7xiQ4l.jpg
https://imgur.com/jxwwcto.jpg
因此 並沒有需要能確保10萬年不毀的建築物才能安置核廢料 只要定期檢測確保封存桶狀態即可 簡單來說 找到夠大的地方 不要有非科學的政治鬼扯 核廢料沒有什麼不能解的 核一到核三都商轉過來了 另外 核廢料也不會需要10萬年才會衰退到對人無害 而長時間才能衰變的物質大都只會放射極容易被阻隔的α粒子這種科普知識 我們也很難期待飯盒文組能懂或聽得進去 大guy是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.225.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635857043.A.40F.html
推
11/02 20:45, 2年前 , 1F
他們以為找到可反擊的資料 笑死
11/02 20:45, 1F
推
11/02 20:45, 2年前 , 2F
推 終於有專業的
11/02 20:45, 2F
推
11/02 20:45, 2年前 , 3F
不管啦 就跟基地台不能放我家一樣，有電磁波
11/02 20:45, 3F
→
11/02 20:45, 2年前 , 4F
會致癌，所以放你家
11/02 20:45, 4F
推
11/02 20:45, 2年前 , 5F
飯盒只會跳針~不會和你講科學
11/02 20:45, 5F
→
11/02 20:46, 2年前 , 6F
一個大地震
11/02 20:46, 6F
推
11/02 20:47, 2年前 , 7F
台灣會找個農地埋起來
11/02 20:47, 7F
推
11/02 20:48, 2年前 , 8F
文組滯國不意外
11/02 20:48, 8F
推
11/02 20:48, 2年前 , 9F
所以他那篇我就說不用浪費時間跟他吵
11/02 20:48, 9F
噓
11/02 20:48, 2年前 , 10F
講這麼多 核廢料儲存場放你家隔壁你要嗎?
11/02 20:48, 10F
我一直都ok呀 但是飯盒通常會開始跳針什麼你以為你說ok就真的給擺之類的話 笑死
推
11/02 20:48, 2年前 , 11F
放到雄3色出去啊
11/02 20:48, 11F
→
11/02 20:48, 2年前 , 12F
人家反核仔都說用乾淨的煤了，擁核仔是
11/02 20:48, 12F
推
11/02 20:48, 2年前 , 13F
煤灰就直接吸到飽
11/02 20:48, 13F
→
11/02 20:48, 2年前 , 14F
不會說用乾淨的核燃料哦？
11/02 20:48, 14F
推
11/02 20:48, 2年前 , 15F
不是不能處理 而是政治力不給處理
11/02 20:48, 15F
推
11/02 20:49, 2年前 , 16F
塔綠班都文組的不懂啦！
11/02 20:49, 16F
→
11/02 20:49, 2年前 , 17F
就算無風險 你家那區地價直接躺平 = =
11/02 20:49, 17F
→
11/02 20:49, 2年前 , 18F
啊 你講這個不是大家都知道的事嗎？
11/02 20:49, 18F
→
11/02 20:50, 2年前 , 19F
所以核廢料要放哪裡?
11/02 20:50, 19F
噓
11/02 20:50, 2年前 , 20F
那福島核食在怕什麼
11/02 20:50, 20F
沒在怕啊 基本上民進黨換靈魂前在馬英九時期還在反核食時 我就一直跑日本東北玩爽爽吃爽爽了
推
11/02 20:51, 2年前 , 21F
好啊 放我家隔壁啊
11/02 20:51, 21F
推
11/02 20:52, 2年前 , 22F
又來 “開放東北五線食品”跟“開放輻射殘
11/02 20:52, 22F
→
11/02 20:52, 2年前 , 23F
留食品” 根本就是兩件事
11/02 20:52, 23F
→
11/02 20:52, 2年前 , 24F
我就問你一句 核一二三除役了 犧牲幾
11/02 20:52, 24F
推
11/02 20:52, 2年前 , 25F
大佬 你知道粒子分阿法貝塔加瑪 阿法若
11/02 20:52, 25F
推
11/02 20:52, 2年前 , 26F
可是反核不聽 繼續跳針核廢無解
11/02 20:52, 26F
→
11/02 20:52, 2年前 , 27F
十年發電 為何除役後 垃圾還要放在這
11/02 20:52, 27F
→
11/02 20:52, 2年前 , 28F
是被人體攝入 後果不堪設想嗎？
11/02 20:52, 28F
→
11/02 20:52, 2年前 , 29F
裡? 你要怎麼回?
11/02 20:52, 29F
→
11/02 20:53, 2年前 , 30F
福島是排放，不是處理…
11/02 20:53, 30F
→
11/02 20:53, 2年前 , 31F
我相信核廢料很安全啊 但是還是垃圾
11/02 20:53, 31F
噓
11/02 20:53, 2年前 , 32F
XD妳爸媽同意?你鄰居同意?你先去聯署吧= =
11/02 20:53, 32F
不要這麼乖好不好 才講完跳針步數就照演 笑死
→
11/02 20:53, 2年前 , 33F
封緊緊不怕 懸浮微粒怕 這是核廢常識吧
11/02 20:53, 33F
→
11/02 20:54, 2年前 , 34F
？
11/02 20:54, 34F
→
11/02 20:54, 2年前 , 35F
所以排大氣有比較好？造成氣候異常。未來
11/02 20:54, 35F
→
11/02 20:54, 2年前 , 36F
今天如果新北跟屏東等核一二三除役後
11/02 20:54, 36F
還有 1413 則推文
還有 2 段內文
→
11/03 12:50, 2年前 , 1450F
啊怎沒人算30年垃圾量幾噸？以及處理
11/03 12:50, 1450F
→
11/03 12:50, 2年前 , 1451F
方式對人好不好？
11/03 12:50, 1451F
→
11/03 12:51, 2年前 , 1452F
感謝10樓標準示範文組哈哈，都用科學跟
11/03 12:51, 1452F
→
11/03 12:51, 2年前 , 1453F
資料說明了，還在跳針
11/03 12:51, 1453F
噓
11/03 12:54, 2年前 , 1454F
核廢料放校園裡好了 公有地省得找
11/03 12:54, 1454F
推
11/03 12:55, 2年前 , 1455F
放到蘭嶼真的很夭壽就是
11/03 12:55, 1455F
推
11/03 13:13, 2年前 , 1456F
反核仔馬上看不懂圖片了
11/03 13:13, 1456F
噓
11/03 13:24, 2年前 , 1457F
問：低廢放哪？高廢再生要花多少錢？
11/03 13:24, 1457F
噓
11/03 13:46, 2年前 , 1458F
喔是喔，那怎麼只有北韓這種國家敢收核廢料
11/03 13:46, 1458F
→
11/03 13:46, 2年前 , 1459F
一句話，放在你家，你要不要？
11/03 13:46, 1459F
推
11/03 13:53, 2年前 , 1460F
11/03 13:53, 1460F
噓
11/03 15:09, 2年前 , 1461F
科普就科普，戰文理很沒意義
11/03 15:09, 1461F
→
11/03 15:22, 2年前 , 1462F
長知識了，推專業好文
11/03 15:22, 1462F
→
11/03 15:22, 2年前 , 1463F
此生不投藍與綠，票投民眾或時力
11/03 15:22, 1463F
推
11/03 15:33, 2年前 , 1464F
推
11/03 15:33, 1464F
推
11/03 15:44, 2年前 , 1465F
塔綠智商別計較了 今昔對比明顯所有議
11/03 15:44, 1465F
→
11/03 15:44, 2年前 , 1466F
題都在政治操作 選票考量罷了
11/03 15:44, 1466F
推
11/03 15:53, 2年前 , 1467F
某些人就不是要來討論的
11/03 15:53, 1467F
推
11/03 16:02, 2年前 , 1468F
反核的就看不懂阿
11/03 16:02, 1468F
→
11/03 16:34, 2年前 , 1469F
問問西瓜市如何處理無毒爐渣
11/03 16:34, 1469F
推
11/03 16:54, 2年前 , 1470F
喜歡T大這種純粹科學數據的回文 跳針鬼
11/03 16:54, 1470F
→
11/03 16:56, 2年前 , 1471F
一堆~~ 然後吵歸吵發現沒核能不夠用電
11/03 16:56, 1471F
推
11/03 16:58, 2年前 , 1472F
粗暴言論 duck不必
11/03 16:58, 1472F
推
11/03 19:02, 2年前 , 1473F
覺青都不婚不生了，這代都快滅絕還想
11/03 19:02, 1473F
→
11/03 19:03, 2年前 , 1474F
下一代幹嘛？聖母病發作喔！
11/03 19:03, 1474F
推
11/03 19:46, 2年前 , 1475F
阿就核電廠蓋大一點放旁邊不行嗎？你當有核
11/03 19:46, 1475F
→
11/03 19:46, 2年前 , 1476F
電場了旁邊存放核廢料剛剛好吧
11/03 19:46, 1476F
推
11/03 19:53, 2年前 , 1477F
笑死反核只剩放你家旁邊這種垃圾話
11/03 19:53, 1477F
→
11/03 19:53, 2年前 , 1478F
能嘴
11/03 19:53, 1478F
噓
11/03 20:07, 2年前 , 1479F
又是個鍵盤核能專家啊
11/03 20:07, 1479F
推
11/03 21:33, 2年前 , 1480F
把理論的東西當真，你是文組的吧？
11/03 21:33, 1480F
推
11/03 21:41, 2年前 , 1481F
我還記得20年前專家曾說車諾比是世界上
11/03 21:41, 1481F
→
11/03 21:41, 2年前 , 1482F
最後一個會爆的核電廠
11/03 21:41, 1482F
推
11/03 22:37, 2年前 , 1483F
要先跟他們解釋，什麼是高階/低階核廢料
11/03 22:37, 1483F
推
11/04 00:05, 2年前 , 1484F
核廢料放我家，煙囪放你家
11/04 00:05, 1484F
→
11/04 00:18, 2年前 , 1485F
飯盒沒招了
11/04 00:18, 1485F
噓
11/04 01:25, 2年前 , 1486F
你這貼圖哪來的，沒參考資料證明安全
11/04 01:25, 1486F
→
11/04 01:25, 2年前 , 1487F
，完全沒福射？
11/04 01:25, 1487F
推
11/04 01:50, 2年前 , 1488F
放到外太空夠不夠安全？
11/04 01:50, 1488F
推
11/04 06:49, 2年前 , 1489F
到底誰是真的啦
11/04 06:49, 1489F
‣ 更多 ThisisLongID 的文章
文章代碼(AID): #1XWJAJGF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 18 之 51 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共51篇)
‣ 更多 ThisisLongID 的文章
文章代碼(AID): #1XWJAJGF (Gossiping)