Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？

看板Gossiping作者 (藤原豆腐)時間2年前 (2021/11/03 08:08), 編輯推噓27(30推 3噓 30→)
留言63則, 38人參與, 2年前最新討論串43/51 (看更多)
〔核四謠言破除〕 １．拼裝車（Ｘ） 目前各種工程都是採「專業分工」， 拼裝車屬於不了解工程或是造謠抹黑的說法 後續保固問題，是直接由台電承攬維修保養 而且各種零件都是有所謂的檢驗標準規格 所以不會有所謂的原廠或非原廠零件的問題 基本上採購一定是有相關的標準規格零件 ２．施工品質不佳（Ｘ） 各種工程本來就會有狀況，後來也都經過檢驗跟修正， 紀錄都存在原能會網頁上看得到，而且1號機部分也已經幾乎完工， 並經過國際WANO、歐盟ENSREG、美國NRC檢測完成， 只差放入燃料棒就可以發電 ３．原廠顧問團隊已解散（Ｘ） －事實上，都還在－ 封存，是有固定人員在維管的 公投過了也不是馬上啟動 還是要通過這些人來檢測 這些人比你還怕核電廠出事 ４．核四建在地震斷層上（Ｘ） 事實上，核四建在岩盤上，可以降低地震時的震度 網路上盛傳的斷層，是非能動斷層 在美國的NRC規定中屬於可以建造核電廠的區域 人類史上，應該是沒出現過能震垮核電廠的地震 如果有，你該擔心的不是核四， 而是你要如何在這麼大的地震中存活下來 因為核四是全台灣耐震等級最高的建築 翡翠水庫跟１０１垮了核四都還在 如果出現能震垮核四的地震，那麼北部應該會幾乎夷為平地 因為核四地處岩盤，可以減輕震度 能震垮他，那這個地震震度絕對超乎想像 ５．參訪核四（Ｏ） 如果核四真有問題不該啟動 執政黨不可能禁止大家去參訪核四 反倒應該讓大家去看看核四狀況多糟 投下反對票 －－－－－－－－－－－－－ 台灣目前基載電力的現實就是核火二選一 兩個都不要，就是大家一起回到農業時代 不要核能的代價，就是火力上來， 絕對不會有所謂老闆離開這個選項出現的 藻礁的公投，只是儲氣槽 跟最大供電容量沒什麼關聯 ※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言： : 擁護核能發電者最近又跑出來了 : 可是很奇怪 : 每次問到「那核廢料放哪裡」 : 只能顧左右而言他 : 完全不肯說到底要放置在哪裡 : 都不知道核廢料放哪裡，還敢用核電？ --
噓
04/27 00:40,
麻煩這系列的請到政黑或其他地方討論好嗎?這裡是八
04/27 00:40
推
04/27 00:41,
仙
04/27 00:41
推
04/27 00:42,
樂
04/27 00:42
推
04/27 00:43,
園
04/27 00:43
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.184.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635898133.A.BB3.html
推
11/03 08:10, 2年前 , 1F
推
11/03 08:10, 1F
推
11/03 08:11, 2年前 , 2F
適 GE 廢
11/03 08:11, 2F
推
11/03 08:15, 2年前 , 3F
推
11/03 08:15, 3F
推
11/03 08:16, 2年前 , 4F
奇異還在 說沒廠商 反核一直騙
11/03 08:16, 4F
推
11/03 08:18, 2年前 , 5F
你講這些沒用 飯盒只會裝死繼續跳針
11/03 08:18, 5F
推
11/03 08:20, 2年前 , 6F
推，大小姐不食人間煙火就算了，大家都
11/03 08:20, 6F
→
11/03 08:20, 2年前 , 7F
能接受本來平均月付5千用綠電變月付1萬
11/03 08:20, 7F
→
11/03 08:20, 2年前 , 8F
五千元，便當一個200元，僅為了不想在
11/03 08:20, 8F
推
11/03 08:20, 2年前 , 9F
不是擁核說不出核廢處理，是反核聽不進
11/03 08:20, 9F
→
11/03 08:20, 2年前 , 10F
台灣找一個100坪左右的空間永久放核廢
11/03 08:20, 10F
→
11/03 08:20, 2年前 , 11F
去，擁核講再多，反核還是一直跳針說你
11/03 08:20, 11F
→
11/03 08:20, 2年前 , 12F
料?
11/03 08:20, 12F
→
11/03 08:20, 2年前 , 13F
說不出來
11/03 08:20, 13F
推
11/03 08:22, 2年前 , 14F
通通同意
11/03 08:22, 14F
推
11/03 08:24, 2年前 , 15F
說得好，請國民黨縣市首長公開支持，最好連
11/03 08:24, 15F
噓
11/03 08:24, 2年前 , 16F
沒資料來源還有人這麼盲挺？
11/03 08:24, 16F
→
11/03 08:24, 2年前 , 17F
核廢都包了，讓綠營啞口無言。
11/03 08:24, 17F
推
11/03 08:25, 2年前 , 18F
11/03 08:25, 18F
推
11/03 08:28, 2年前 , 19F
理由這麼充分，國民黨不好好支持，以正視聽
11/03 08:28, 19F
→
11/03 08:29, 2年前 , 20F
？侯友誼應該說新北歡迎核四，朱立倫站出來
11/03 08:29, 20F
→
11/03 08:29, 2年前 , 21F
說，國民黨當選就持續發展核電，不就能與理
11/03 08:29, 21F
→
11/03 08:29, 2年前 , 22F
盲民粹民進黨有所區隔了
11/03 08:29, 22F
推
11/03 08:30, 2年前 , 23F
推 看破過去反核造謠就不再支持了
11/03 08:30, 23F
推
11/03 08:38, 2年前 , 24F
核能就是最乾淨的綠能
11/03 08:38, 24F
推
11/03 08:38, 2年前 , 25F
這種東西只會越辯越明 專業問題越沒有
11/03 08:38, 25F
→
11/03 08:38, 2年前 , 26F
模糊空間
11/03 08:38, 26F
推
11/03 08:41, 2年前 , 27F
文組就是會抹而已
11/03 08:41, 27F
推
11/03 08:41, 2年前 , 28F
反核只會繼續跳針
11/03 08:41, 28F
→
11/03 08:42, 2年前 , 29F
苦無和不會用ubike的哪會懂
11/03 08:42, 29F
推
11/03 08:44, 2年前 , 30F
幫高調
11/03 08:44, 30F
→
11/03 08:44, 2年前 , 31F
施工品質的部分 那些都與原能會審查不同 只
11/03 08:44, 31F
→
11/03 08:44, 2年前 , 32F
算經濟部與台電的自主強化機制 這態度即使在
11/03 08:44, 32F
推
11/03 08:44, 2年前 , 33F
放哪飯盒還有30秒抵達現場！
11/03 08:44, 33F
→
11/03 08:44, 2年前 , 34F
馬政府時期的原能會也是如此
11/03 08:44, 34F
→
11/03 08:46, 2年前 , 35F
當時原能會主委講 沒國家核管機構或核能組織
11/03 08:46, 35F
→
11/03 08:46, 2年前 , 36F
會替其他國家核電廠出安全認證
11/03 08:46, 36F
推
11/03 08:47, 2年前 , 37F
推 無腦反核只會繼續耍白痴
11/03 08:47, 37F
→
11/03 08:47, 2年前 , 38F
享受著用電生活卻處處打壓供電
11/03 08:47, 38F
→
11/03 08:48, 2年前 , 39F
斷層部份 還需要調查 現在因封存暫緩
11/03 08:48, 39F
→
11/03 08:48, 2年前 , 40F
說斷層有沒影響都還太早
11/03 08:48, 40F
推
11/03 08:56, 2年前 , 41F
覺青都智障 看不懂你寫的
11/03 08:56, 41F
噓
11/03 08:58, 2年前 , 42F
講的義正嚴詞 也只是你想得而已
11/03 08:58, 42F
推
11/03 08:59, 2年前 , 43F
塔綠班綠能執政，停電數次，新聞wiki都
11/03 08:59, 43F
→
11/03 08:59, 2年前 , 44F
有寫：(
11/03 08:59, 44F
噓
11/03 09:05, 2年前 , 45F
他媽你是在反串嗎？台電有保固維修能力？
11/03 09:05, 45F
→
11/03 09:31, 2年前 , 46F
第四點不用震垮 有一點洩露就慘
11/03 09:31, 46F
→
11/03 09:46, 2年前 , 47F
核123也沒震洩
11/03 09:46, 47F
推
11/03 09:52, 2年前 , 48F
推
11/03 09:52, 48F
→
11/03 09:53, 2年前 , 49F
塔綠班為反而反但也講不出個所以然
11/03 09:53, 49F
推
11/03 10:19, 2年前 , 50F
推
11/03 10:19, 50F
推
11/03 10:21, 2年前 , 51F
台電沒保固維修能力那你現在用啥上網
11/03 10:21, 51F
→
11/03 10:32, 2年前 , 52F
沒保固維修的算造謠了吧
11/03 10:32, 52F
推
11/03 10:46, 2年前 , 53F
跟夏天不敢出來的卒子說個屁，反正
11/03 10:46, 53F
→
11/03 10:46, 2年前 , 54F
也不會聽人話
11/03 10:46, 54F
→
11/03 10:48, 2年前 , 55F
人家問核廢料不是問核四安全性~問A答B
11/03 10:48, 55F
推
11/03 11:31, 2年前 , 56F
欸 核四蓋的時候有民進黨執政 你敢用喔
11/03 11:31, 56F
→
11/03 11:31, 2年前 , 57F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
11/03 11:31, 57F
推
11/03 13:19, 2年前 , 58F
前面已經有不少核廢料存放解答
11/03 13:19, 58F
→
11/03 13:19, 2年前 , 59F
塔綠班繼續跳針
11/03 13:19, 59F
推
11/03 14:09, 2年前 , 60F
你在這裡認真幹嘛啦
11/03 14:09, 60F
→
11/03 15:22, 2年前 , 61F
說地震的，核123都沒事
11/03 15:22, 61F
推
11/03 16:58, 2年前 , 62F
推
11/03 16:58, 62F
推
11/04 12:17, 2年前 , 63F
推
11/04 12:17, 63F
‣ 更多 AE86 的文章
文章代碼(AID): #1XWTCLkp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 43 之 51 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共51篇)
‣ 更多 AE86 的文章
文章代碼(AID): #1XWTCLkp (Gossiping)