Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？

看板Gossiping作者 (引戰不成)時間2年前 (2021/11/02 19:38), 2年前編輯推噓-35(13推 48噓 88→)
留言149則, 61人參與, 2年前最新討論串16/51 (看更多)
※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言： : 擁護核能發電者最近又跑出來了 : 可是很奇怪 : 每次問到「那核廢料放哪裡」 : 只能顧左右而言他 (本文只討論難度高的高階核廢料) 很簡單,因"擁核仔"最擅長造謠跟轉移話題 任何人問「核廢料放哪裡」,答案只有一個 那就是"地點" 舉例 請問芬蘭的核廢料放哪裡? 芬蘭人答: 在西南方的Onkalo 請問法國的核廢料放哪裡? 法國人答: 在Meuse省的Bure 請問瑞典的核廢料放哪裡? 瑞典人答: 在東海岸的Forsmark : 完全不肯說到底要放置在哪裡 : 都不知道核廢料放哪裡，還敢用核電？ 請問台灣的核廢料放哪裡? 台灣擁核仔: 放我家 放小島 發射到太空 丟到海裡 送到法國 送到北韓 為破解擁核仔的謊言,以下一一解說 由芬蘭,法國,瑞典三個例子可知,高階核廢料只能放在最終處置場. 在無人看管下,維持10萬年以上的安置/隔離. 1.放我家/放你家/放他家 目前地球的任何人造建築物,都無法被確認能維持10萬年, (埃及金字塔可能最接近). 但為了給那些整天喊著"放我家"的擁核仔一條生路, 在此特別徵求, 歡迎擁核仔公開你家的建物,並解說為什麼你家可以維持10萬年. 請擁核仔一定要堅持自己的信念,千萬不要當沒種的縮頭烏龜! 2.放小島 Forsmark簡介 https://www.skb.com/future-projects/the-spent-fuel-repository/ The repository will occupy three to four square kilometres underground. It is sited at a depth of 500 metres. 挖掘的條件 1.必須有向下挖隧道的條件,不是如鑿井直直往下,而是斜坡道 不斷前進+轉彎,最後深入地下500米. 2.至少有3平方公里. 太平島 0.5平方公里 東沙島 1.74平方公里 烏坵島 1.2平方公里 龜山島 2.8平方公里 彭佳嶼 1.14平方公里 面積小就算了,最怕挖下去立刻滲水,或者未來(幾千幾萬年後)整座島被海水 淹沒,上面這些島能放核廢料的機率近乎於零. 較有可能的外島 大金門 134平方公里 蘭嶼 46平方公里 綠島 小金門 15平方公里 澎湖 62平方公里 西嶼 18.7平方公里 3.發射到太空 設想以下情境就知道不可能. ======= 日本發射核廢料,半途爆炸,核廢料掉到韓國境內 而且大範圍散布高放物質(或可韓日對調). ======= 全世界沒一個國家敢這麼幹,也沒一個核能專家出來推銷 這種方案(如果有,請擁核仔務必介紹給大家認識). 連金正恩大將軍都不敢做的事情,只有台灣擁核仔天天掛在嘴邊, 看來南韓美國不應該怕金小胖,而要怕台灣的無知擁核仔. 4.丟海裡 倫敦公約禁止. 5.送去法國 法國法律明文規定,非本國產出的核廢料,不得在法國境內進行最終處置. 至於擁核仔整天嚷嚷的"再處理"? 日本就是送到法國進行再處理的樣板,結果所有的成品,含玻璃固化物,MOX燃料, 與附帶產生的低階核廢,全部送返日本! 除玻璃固化體本身就是高階核廢,MOX燃料使用後一樣變回高階核廢! 所以玩了幾十年再處理,與幾十年快中子反應爐的法國, 最終還是得在Bure建造高階核廢料最終處置場! https://www.cigeo.gouv.fr/cigeo-les-grandes-etapes-139 所謂再處理可解決核廢料,完全是擁核仔的謊言. 至於新的快中子反應堆Astride,2019年早已宣告破局. https://e-info.org.tw/node/219931 6.送去北韓 擁核仔最愛散布的謠言之一 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2204308 行政院22日發佈新聞稿，核定全面禁止台灣與北韓雙邊貿易，日前曾與 北韓簽約處理低放射性核廢料的台電，今由發言人林德福表示，因未取得 輸出許可，因此合約無效，也未曾支付過任何費用。 北韓根本沒要收台灣的高階核廢料,何況他們自己也沒有處置場, 是要收個屁? 至於KMT仔最熱愛的祖國? 厲害國? 看蔡英文的弟弟怎講 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1288239 蔡正元在臉書上表示自己在2013年就公布密約，指台灣電力公司早在 2000年就和中國核工業集團在香港簽訂商業密約，台電可以依約將 低階核廢料運往中國儲藏。 哦對了,中國已經承認即使用快中子反應爐+ADS 依然逃不過做深地質處置的命運喲! XDDD http://shiweiqun.weebly.com/9.html 擁核仔不敢面對「核廢料放哪裡」,整天靠造謠,洗板跟轉移話題維生, 正是因為答案只有一個 那就是台灣某個縣市,某個地名! 侯友宜倒是個老實人,知道那些擁核仔編造的謠言一個都不能信, 所以鎖死死的不讓核電廠的中期儲存設施興建, 堅持要中央承諾: 新北市不會成為最終處置場的候選場址. 最後補充澄清,也是廣為流傳的擁核仔謠言, 美國WIPP並不是高階核廢料最終處置場! WIPP Land Withdrawal Act https://reurl.cc/oDb735 SEC. 12. BAN ON HIGH-LEVEL RADIOACTIVE WASTE AND SPENT NUCLEAR FUEL. The Secretary shall not transport high-level radioactive waste or spent nuclear fuel to WIPP or emplace or dispose of such waste or fuel at WIPP. 高階核廢料與乏燃料棒均不得被運送,安放,處置於WIPP. -- 台灣人可恥之處,在於沒事就把自己擺在比核能專家更高的位置. 永遠認為自己能想得比核能專家更多,更遠,更厲害..核廢料送到太空, 丟到海裡,扔到荒島,甚至放我家. 簡單極了,核能專家怎麼都想不到呢?! 台式思考真正可怕!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.179.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635853124.A.308.html
→
11/02 19:39, 2年前 , 1F
侯友宜都反核四了，到底有什麼好炒的
11/02 19:39, 1F
→
11/02 19:39, 2年前 , 2F
11/02 19:39, 2F
噓
11/02 19:39, 2年前 , 3F
啊我問你 日本放哪
11/02 19:39, 3F
日本還在找
噓
11/02 19:40, 2年前 , 4F
之前放哪裡就放哪裡
11/02 19:40, 4F
您真聰明 芬蘭人 瑞典人 法國人好愚蠢 台灣不愧是智慧之島! 天才輩出!!! XD
噓
11/02 19:40, 2年前 , 5F
高階核廢料就放在核電廠裡面 放滿就畢業
11/02 19:40, 5F
→
11/02 19:40, 2年前 , 6F
那有沒地方放!? 根本胡扯
11/02 19:40, 6F
就是沒地方放才畢業 核二執照還沒到期呢
→
11/02 19:40, 2年前 , 7F
快破解。不然你最好用的是燃煤發電
11/02 19:40, 7F
噓
11/02 19:41, 2年前 , 8F
現在放哪就放哪 請問你是有吃到嗎
11/02 19:41, 8F
您真聰明 芬蘭人 瑞典人 法國人好愚蠢 台灣不愧是智慧之島! 天才輩出!!! XD
推
11/02 19:41, 2年前 , 9F
整理的不錯，不過我還是四個同意
11/02 19:41, 9F
→
11/02 19:41, 2年前 , 10F
至於放我家。那是反核仔說放你家要不要
11/02 19:41, 10F
→
11/02 19:41, 2年前 , 11F
你吸得到廢氣 你是感覺得到核廢料?
11/02 19:41, 11F
感謝示範"轉移大法"
推
11/02 19:41, 2年前 , 12F
明明還有大陸地區可以放
11/02 19:41, 12F
你要反攻大陸? 抱歉我沒想到這種可能性! XD
→
11/02 19:42, 2年前 , 13F
不然聽起來很塔綠班
11/02 19:42, 13F
→
11/02 19:42, 2年前 , 14F
你都不關心排到空氣中的廢氣怎麼處理
11/02 19:42, 14F
感謝示範"轉移大法"
→
11/02 19:42, 2年前 , 15F
只關心放在桶子裡的核廢料放哪裡
11/02 19:42, 15F
噓
11/02 19:43, 2年前 , 16F
造謠的怎麼看都是飯盒 乾式儲藏場早就
11/02 19:43, 16F
→
11/02 19:44, 2年前 , 17F
就放在桶子裡 是有影響到你嗎
11/02 19:44, 17F
→
11/02 19:44, 2年前 , 18F
蓋好安全性也檢驗過沒飯盒存在早就能用
11/02 19:44, 18F
噓
11/02 19:44, 2年前 , 19F
好的 塔綠班 用40年還在問放哪
11/02 19:44, 19F
→
11/02 19:44, 2年前 , 20F
那就問你核一到三的高階廢料放哪
11/02 19:44, 20F
噓
11/02 19:44, 2年前 , 21F
廢話了一堆你就告訴我現在和一二三的廢
11/02 19:44, 21F
→
11/02 19:45, 2年前 , 22F
料放哪裡
11/02 19:45, 22F
推
11/02 19:46, 2年前 , 23F
核1~3目前放廠區內阿，只要擋一天最終儲存
11/02 19:46, 23F
→
11/02 19:46, 2年前 , 24F
場，核廢料就會永遠在核電廠內不會不見
11/02 19:46, 24F
感謝您替我回答
噓
11/02 19:46, 2年前 , 25F
話說這ID就著名風電狂信者兼飯盒 不用
11/02 19:46, 25F
感謝示範"轉移大法"
噓
11/02 19:46, 2年前 , 26F
那就繼續放廠裡啊
11/02 19:46, 26F
→
11/02 19:47, 2年前 , 27F
理性討論直接噓下去就好反正他不會聽
11/02 19:47, 27F
→
11/02 19:47, 2年前 , 28F
煩惱10000年後的事幹什麼？
11/02 19:47, 28F
→
11/02 19:48, 2年前 , 29F
100年以後大家都死光光了
11/02 19:48, 29F
→
11/02 19:48, 2年前 , 30F
你怎麼知道以後不會有新科技可以處理？
11/02 19:48, 30F
還有 79 則推文
還有 7 段內文
→
11/02 21:39, 2年前 , 110F
之前已經選定金門縣烏坵鄉 台東達仁鄉
11/02 21:39, 110F
→
11/02 21:40, 2年前 , 111F
這都是符合核終處置場的地點 只是卡在
11/02 21:40, 111F
→
11/02 21:40, 2年前 , 112F
法規限定只能由地方政府辦公投後確定
11/02 21:40, 112F
→
11/02 21:41, 2年前 , 113F
但這兩個地方都不願意辦公投才告終
11/02 21:41, 113F
→
11/02 21:41, 2年前 , 114F
DPP完全執政6年了 該修法讓核終處置場
11/02 21:41, 114F
→
11/02 21:42, 2年前 , 115F
能順利選定了吧 不要再用核廢料放哪騙
11/02 21:42, 115F
→
11/02 21:42, 2年前 , 116F
人 現在就有而且還每天產生的核廢料 執
11/02 21:42, 116F
→
11/02 21:43, 2年前 , 117F
政黨不好好處理 還有臉打嘴砲
11/02 21:43, 117F
噓
11/02 21:44, 2年前 , 118F
為何反核的核電一樣用爽爽 嘻嘻
11/02 21:44, 118F
噓
11/02 21:55, 2年前 , 119F
可憐 想電人還被打臉
11/02 21:55, 119F
→
11/02 21:55, 2年前 , 120F
上ptt來被打臉更是完全沒生產力的浪費電
11/02 21:55, 120F
→
11/02 21:55, 2年前 , 121F
帳號刪一刪吧
11/02 21:55, 121F
噓
11/02 22:04, 2年前 , 122F
要求放別人家的是誰？不就反核仔嗎？
11/02 22:04, 122F
噓
11/02 22:33, 2年前 , 123F
核廢料現在就放核電廠內啊 請問廢氣放哪?
11/02 22:33, 123F
→
11/02 22:44, 2年前 , 124F
你說的對 但我還是擁核 因為其他發電
11/02 22:44, 124F
→
11/02 22:44, 2年前 , 125F
方式更糟糕
11/02 22:44, 125F
→
11/02 23:01, 2年前 , 126F
塔綠班狂信徒 先投胎然後選理組好嗎 笑
11/02 23:01, 126F
→
11/02 23:01, 2年前 , 127F
死
11/02 23:01, 127F
→
11/02 23:01, 2年前 , 128F
文組就不要出來丟人現眼
11/02 23:01, 128F
噓
11/02 23:15, 2年前 , 129F
:DDDDDDD
11/02 23:15, 129F
噓
11/02 23:29, 2年前 , 130F
被洗臉很爽後？我看你是完全不懂喔
11/02 23:29, 130F
噓
11/02 23:53, 2年前 , 131F
不然關核電廠你家先停電如何？
11/02 23:53, 131F
→
11/02 23:55, 2年前 , 132F
你覺得火電溫室效應無法挽回的2度C會先
11/02 23:55, 132F
→
11/02 23:55, 2年前 , 133F
到達還是核電的10萬年會先出事？
11/02 23:55, 133F
噓
11/03 00:07, 2年前 , 134F
你這整篇就是造謠
11/03 00:07, 134F
噓
11/03 00:38, 2年前 , 135F
造謠文組 滾
11/03 00:38, 135F
噓
11/03 01:08, 2年前 , 136F
T
11/03 01:08, 136F
→
11/03 01:09, 2年前 , 137F
整篇在造謠滑坡耶
11/03 01:09, 137F
噓
11/03 01:09, 2年前 , 138F
欸
11/03 01:09, 138F
噓
11/03 01:31, 2年前 , 139F
你講得這些國家怎麼決定該放哪裡 你知道
11/03 01:31, 139F
→
11/03 01:31, 2年前 , 140F
嗎 我看你也不知道
11/03 01:31, 140F
→
11/03 01:32, 2年前 , 141F
根本反核自以為搬出資料很屌而已 太弱了
11/03 01:32, 141F
→
11/03 01:32, 2年前 , 142F
下一位
11/03 01:32, 142F
噓
11/03 09:04, 2年前 , 143F
所以歸根究底就是政府要選址的事啊
11/03 09:04, 143F
噓
11/03 09:05, 2年前 , 144F
痾 那之前的都放哪裡???
11/03 09:05, 144F
噓
11/03 09:14, 2年前 , 145F
這文不行
11/03 09:14, 145F
推
11/03 10:28, 2年前 , 146F
反正有錢人 只要發生核災 就出國了 只
11/03 10:28, 146F
→
11/03 10:28, 2年前 , 147F
剩窮人沒辦法出國的 窮人還傻傻的擁核
11/03 10:28, 147F
→
11/03 10:29, 2年前 , 148F
笑死
11/03 10:29, 148F
噓
11/03 11:32, 2年前 , 149F
原來核災會看是不是有錢人，笑死
11/03 11:32, 149F
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1XWID4C8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 16 之 51 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共51篇)
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1XWID4C8 (Gossiping)