Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？

看板Gossiping作者 (I AM I)時間2年前 (2021/11/03 09:01), 2年前編輯推噓2(8推 6噓 71→)
留言85則, 25人參與, 2年前最新討論串44/51 (看更多)
講一堆 沒出事前都覺得很安全 日本沒發生前，你會覺得福島很恐怖嗎? 出事後 要扛是全國人一起扛這個鍋 你講得這些 沒針對歷史上出事那些原因來提出解決辦法 我們都知道很安全，日本那些建築也很安全阿 那為啥還會有出事的實際案例出現 台灣的公安你相信? 這幾年的公安事件還不夠多? 還是你真覺得要像福島在你家旁邊爆炸一下你才覺得公安很恐怖? 還有其他的問題 就先不提 你就先告訴我台灣的公安這點你要怎麼解決阿 ※ 引述《AE86 (藤原豆腐)》之銘言： : 〔核四謠言破除〕 : １．拼裝車（Ｘ） : 目前各種工程都是採「專業分工」， : 拼裝車屬於不了解工程或是造謠抹黑的說法 : 後續保固問題，是直接由台電承攬維修保養 : 而且各種零件都是有所謂的檢驗標準規格 : 所以不會有所謂的原廠或非原廠零件的問題 : 基本上採購一定是有相關的標準規格零件 : ２．施工品質不佳（Ｘ） : 各種工程本來就會有狀況，後來也都經過檢驗跟修正， : 紀錄都存在原能會網頁上看得到，而且1號機部分也已經幾乎完工， : 並經過國際WANO、歐盟ENSREG、美國NRC檢測完成， : 只差放入燃料棒就可以發電 : ３．原廠顧問團隊已解散（Ｘ） : －事實上，都還在－ : 封存，是有固定人員在維管的 : 公投過了也不是馬上啟動 : 還是要通過這些人來檢測 : 這些人比你還怕核電廠出事 : ４．核四建在地震斷層上（Ｘ） : 事實上，核四建在岩盤上，可以降低地震時的震度 : 網路上盛傳的斷層，是非能動斷層 : 在美國的NRC規定中屬於可以建造核電廠的區域 : 人類史上，應該是沒出現過能震垮核電廠的地震 : 如果有，你該擔心的不是核四， : 而是你要如何在這麼大的地震中存活下來 : 因為核四是全台灣耐震等級最高的建築 : 翡翠水庫跟１０１垮了核四都還在 : 如果出現能震垮核四的地震，那麼北部應該會幾乎夷為平地 : 因為核四地處岩盤，可以減輕震度 : 能震垮他，那這個地震震度絕對超乎想像 : ５．參訪核四（Ｏ） : 如果核四真有問題不該啟動 : 執政黨不可能禁止大家去參訪核四 : 反倒應該讓大家去看看核四狀況多糟 : 投下反對票 : －－－－－－－－－－－－－ : 台灣目前基載電力的現實就是核火二選一 : 兩個都不要，就是大家一起回到農業時代 : 不要核能的代價，就是火力上來， : 絕對不會有所謂老闆離開這個選項出現的 : 藻礁的公投，只是儲氣槽 : 跟最大供電容量沒什麼關聯 : ※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言： : : 擁護核能發電者最近又跑出來了 : : 可是很奇怪 : : 每次問到「那核廢料放哪裡」 : : 只能顧左右而言他 : : 完全不肯說到底要放置在哪裡 : : 都不知道核廢料放哪裡，還敢用核電？ -- https://youtu.be/mJPP5UhKSZw
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.143.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635901297.A.220.html ※ 編輯: a19870704 (111.243.143.215 臺灣), 11/03/2021 09:02:16
噓
11/03 09:02, 2年前 , 1F
所以天然氣儲存槽就比較安全？
11/03 09:02, 1F
→
11/03 09:02, 2年前 , 2F
其實世界都在降低核能佔比欸
11/03 09:02, 2F
→
11/03 09:02, 2年前 , 3F
去問柯痞阿 他現在不是要挺核
11/03 09:02, 3F
→
11/03 09:02, 2年前 , 4F
真的，核二核三都因該馬上停機拆除
11/03 09:02, 4F
推
11/03 09:03, 2年前 , 5F
這不是之前反核四的口號嗎
11/03 09:03, 5F
→
11/03 09:03, 2年前 , 6F
建議你全部的東西都不要用 回歸原始生
11/03 09:03, 6F
→
11/03 09:03, 2年前 , 7F
天然氣就安全？你敢保證？！
11/03 09:03, 7F
→
11/03 09:03, 2年前 , 8F
活
11/03 09:03, 8F
→
11/03 09:04, 2年前 , 9F
真的要搞工安的話 台灣石化產業都可以關
11/03 09:04, 9F
→
11/03 09:04, 2年前 , 10F
照這個邏輯所有電廠都不安全了
11/03 09:04, 10F
→
11/03 09:04, 2年前 , 11F
一關了 動不動就在燒
11/03 09:04, 11F
→
11/03 09:04, 2年前 , 12F
先看你家用不用瓦斯
11/03 09:04, 12F
→
11/03 09:04, 2年前 , 13F
桃園那邊也差不多都可以剷成平地了
11/03 09:04, 13F
→
11/03 09:04, 2年前 , 14F
11/03 09:04, 14F
→
11/03 09:05, 2年前 , 15F
美國好像也是走向天然氣+綠能
11/03 09:05, 15F
→
11/03 09:05, 2年前 , 16F
廢除了一堆老核能廠
11/03 09:05, 16F
→
11/03 09:05, 2年前 , 17F
日本那個早就有改善報告 是東電置之不
11/03 09:05, 17F
噓
11/03 09:05, 2年前 , 18F
因噎廢食，廢文一篇
11/03 09:05, 18F
→
11/03 09:05, 2年前 , 19F
理
11/03 09:05, 19F
→
11/03 09:05, 2年前 , 20F
美國自己就有產氣 供需不會像台灣這麼尷
11/03 09:05, 20F
→
11/03 09:05, 2年前 , 21F
尬
11/03 09:05, 21F
→
11/03 09:06, 2年前 , 22F
只是大家都走向天然氣的話 還滿擔心會變
11/03 09:06, 22F
→
11/03 09:06, 2年前 , 23F
很貴
11/03 09:06, 23F
推
11/03 09:06, 2年前 , 24F
照這邏輯 都躲在家裡別出門啦
11/03 09:06, 24F
→
11/03 09:06, 2年前 , 25F
美國走向
11/03 09:06, 25F
→
11/03 09:06, 2年前 , 26F
天然氣之後一樣會有排碳問題...
11/03 09:06, 26F
推
11/03 09:07, 2年前 , 27F
那就廢掉現有的核電廠好噗好啊
11/03 09:07, 27F
→
11/03 09:07, 2年前 , 28F
美加現在都在開發SMR或新型反應爐 之後
11/03 09:07, 28F
→
11/03 09:07, 2年前 , 29F
要零排就是要核能
11/03 09:07, 29F
→
11/03 09:08, 2年前 , 30F
要等可以取代的燃氣電廠蓋好才能廢吧
11/03 09:08, 30F
噓
11/03 09:08, 2年前 , 31F
所以日本幹嘛重啟核電？
11/03 09:08, 31F
→
11/03 09:09, 2年前 , 32F
開發歸開發 事實就是越來越沒人用
11/03 09:09, 32F
→
11/03 09:09, 2年前 , 33F
現在多先減煤 之後再減氣 所以減碳也提CCUS
11/03 09:09, 33F
→
11/03 09:09, 2年前 , 34F
日本也是要降核能
11/03 09:09, 34F
→
11/03 09:09, 2年前 , 35F
至少日本福島沒重啟核電
11/03 09:09, 35F
→
11/03 09:10, 2年前 , 36F
從311後到現在看日本 核電緩升 但與核災前
11/03 09:10, 36F
推
11/03 09:10, 2年前 , 37F
智障文組廢文
11/03 09:10, 37F
→
11/03 09:10, 2年前 , 38F
比 無論機組數或佔比都無法與災前比
11/03 09:10, 38F
→
11/03 09:10, 2年前 , 39F
基本上就是一直在吵那10%的事
11/03 09:10, 39F
噓
11/03 09:11, 2年前 , 40F
日本建築很安全....個屁 不知道他們有很
11/03 09:11, 40F
→
11/03 09:12, 2年前 , 41F
我認為政府應該要主動辦公投 讓人民選擇
11/03 09:12, 41F
→
11/03 09:12, 2年前 , 42F
用哪種能源
11/03 09:12, 42F
→
11/03 09:12, 2年前 , 43F
佔比說因為沒用的綠電大量增加啊 因為
11/03 09:12, 43F
→
11/03 09:12, 2年前 , 44F
多違造抗震書的建築嘛,另外管理日本的東
11/03 09:12, 44F
→
11/03 09:12, 2年前 , 45F
發電效率不佳 只能靠大量機組在撐
11/03 09:12, 45F
→
11/03 09:12, 2年前 , 46F
電官僚化極為嚴重 台電屌打日本百倍以上
11/03 09:12, 46F
→
11/03 09:13, 2年前 , 47F
10%供電可是很多 你看看臺灣備載多少
11/03 09:13, 47F
→
11/03 09:13, 2年前 , 48F
核能確實有碳排少又便宜的優點
11/03 09:13, 48F
→
11/03 09:13, 2年前 , 49F
能少掉那10%？
11/03 09:13, 49F
→
11/03 09:14, 2年前 , 50F
實際就是歐美加不少認為沒核電無法達成
11/03 09:14, 50F
→
11/03 09:14, 2年前 , 51F
零排
11/03 09:14, 51F
→
11/03 09:14, 2年前 , 52F
所以要蓋燃氣的啊...
11/03 09:14, 52F
推
11/03 09:14, 2年前 , 53F
強子對撞機也該停機了，一個機構出事全球
11/03 09:14, 53F
→
11/03 09:14, 2年前 , 54F
燃氣一樣會排碳...
11/03 09:14, 54F
→
11/03 09:14, 2年前 , 55F
都完蛋，誰知道會不會製造出黑洞？
11/03 09:14, 55F
→
11/03 09:15, 2年前 , 56F
現在歐美規劃是要消除所有火力
11/03 09:15, 56F
→
11/03 09:15, 2年前 , 57F
我的意思是 台灣的那10%
11/03 09:15, 57F
→
11/03 09:16, 2年前 , 58F
就是用燃氣+綠能cover掉
11/03 09:16, 58F
→
11/03 09:17, 2年前 , 59F
規劃要消除所有火力 也不是現在 目前先減煤
11/03 09:17, 59F
→
11/03 09:18, 2年前 , 60F
基本就是燃氣要全包啦 然後一個供應不
11/03 09:18, 60F
→
11/03 09:18, 2年前 , 61F
濟 臺灣電力就GG
11/03 09:18, 61F
→
11/03 09:19, 2年前 , 62F
不是現在也在開始了
11/03 09:19, 62F
推
11/03 09:20, 2年前 , 63F
天然氣儲存槽爆炸的機率比核災高耶....
11/03 09:20, 63F
推
11/03 09:21, 2年前 , 64F
廢核不廢核 核廢料都必須處理
11/03 09:21, 64F
→
11/03 09:22, 2年前 , 65F
你想說核電危險 不過 核廢料不會因廢核
11/03 09:22, 65F
→
11/03 09:22, 2年前 , 66F
與其玩假綠電 真九成火力 那乾脆繼續燃
11/03 09:22, 66F
→
11/03 09:22, 2年前 , 67F
煤 燃氣就不適合臺灣
11/03 09:22, 67F
→
11/03 09:22, 2年前 , 68F
如果要環保跟經濟 就是核能加綠電
11/03 09:22, 68F
→
11/03 09:23, 2年前 , 69F
燃氣好處是升降載快的樣子
11/03 09:23, 69F
→
11/03 09:23, 2年前 , 70F
燃氣加綠電比較適合
11/03 09:23, 70F
→
11/03 09:24, 2年前 , 71F
因為綠電比較不穩定
11/03 09:24, 71F
→
11/03 09:24, 2年前 , 72F
所以燃氣以前都是備用 不會亂燒
11/03 09:24, 72F
→
11/03 09:24, 2年前 , 73F
那就綠電問題啊
11/03 09:24, 73F
→
11/03 09:25, 2年前 , 74F
需要燃氣隨時調度
11/03 09:25, 74F
→
11/03 09:26, 2年前 , 75F
燃煤出個包就要比較長時間恢復 就像上次
11/03 09:26, 75F
→
11/03 09:26, 2年前 , 76F
那就別搞那種半調子綠電
11/03 09:26, 76F
→
11/03 09:26, 2年前 , 77F
停電一樣
11/03 09:26, 77F
噓
11/03 09:59, 2年前 , 78F
那你怎麼還敢出門阿？不怕被車撞嗎？
11/03 09:59, 78F
噓
11/03 10:17, 2年前 , 79F
連風險都不願意承擔 那你想必都不會出
11/03 10:17, 79F
→
11/03 10:17, 2年前 , 80F
門
11/03 10:17, 80F
推
11/03 10:59, 2年前 , 81F
都幾年了還拉福島來救援
11/03 10:59, 81F
→
11/03 12:26, 2年前 , 82F
所以我懂了 你是不相信民進黨政府的管
11/03 12:26, 82F
→
11/03 12:26, 2年前 , 83F
理能力
11/03 12:26, 83F
→
11/03 12:34, 2年前 , 84F
經歷福島的日本又重啟核電了，你有沒有
11/03 12:34, 84F
→
11/03 12:34, 2年前 , 85F
驚訝？
11/03 12:34, 85F
‣ 更多 a19870704 的文章
文章代碼(AID): #1XWTzn8W (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 44 之 51 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共51篇)
‣ 更多 a19870704 的文章
文章代碼(AID): #1XWTzn8W (Gossiping)