Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？
※ 引述《diyaworld (9487)》之銘言：
: ※ 引述 《ThisisLongID (長哀滴)》 之銘言：
:
: 先說我新北人，站在我是立場回應一下，其實很多人舉出的數據案例我們都知道，核電要爆
: 炸的機率很低很低、核廢處理好要外泄的也很低很低，這些大道理我們都懂，也聽了十幾年
: ，但這些道理新北人聽起來也只是試圖想説服我們吞下去而已，新北人就想為什麼你不也去
: 説服你們家鄉民眾也接受呢？
: 撇開是否加入CPTPP的門票，就好像美國人同樣提出一堆萊劑數據跟你説很安全，危害很低
: 很低，美國也沒吃死過人，巴拉巴拉的……不是也一堆台灣人不買單，道理是一樣的，但至
: 少人家美國人用自己也吃，來説服你一起吃咩
: 如果今天核廢最後決定方式是都平均放去各縣市，大家一起享受便宜的核電，也一起承擔核
: 廢，那新北人、蘭嶼人應該也不會反彈那麼大吧(雖然我不知道核123的核廢是放在哪)，就
: 好像中火的空污中部人就是吸最多，最有資格講話，但至少、至少大家也都幫忙吸一些了。
: --
這個怎麼聽起來跟反基地台很像..可能會影響健康所以不管怎樣都不要..
差別在於反基地台馬上就會發現家裡沒訊號，反乾儲場外面還是有電進來而已。
說要平均放的是不知道選址有特定條件嗎? 而且考慮到效益難道要把這玩意放台北市?
該不會說以後會說核電廠一縣一個大家都不要吵....XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.180.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635893481.A.EE0.html
→
11/03 06:55,
2年前
, 1F
11/03 06:55, 1F
→
11/03 06:56,
2年前
, 2F
11/03 06:56, 2F
這個以後應該還要很久...
※ 編輯: iincho (220.134.180.133 臺灣), 11/03/2021 06:57:17
→
11/03 06:57,
2年前
, 3F
11/03 06:57, 3F
→
11/03 06:58,
2年前
, 4F
11/03 06:58, 4F
推
11/03 06:58,
2年前
, 5F
11/03 06:58, 5F
→
11/03 06:59,
2年前
, 6F
11/03 06:59, 6F
噓
11/03 07:49,
2年前
, 7F
11/03 07:49, 7F
→
11/03 07:49,
2年前
, 8F
11/03 07:49, 8F
噓
11/03 08:11,
2年前
, 9F
11/03 08:11, 9F
推
11/03 08:22,
2年前
, 10F
11/03 08:22, 10F
→
11/03 08:23,
2年前
, 11F
11/03 08:23, 11F
推
11/03 08:33,
2年前
, 12F
11/03 08:33, 12F
→
11/03 08:33,
2年前
, 13F
11/03 08:33, 13F
→
11/03 08:33,
2年前
, 14F
11/03 08:33, 14F
→
11/03 08:33,
2年前
, 15F
11/03 08:33, 15F
討論串 (同標題文章)
