Re: [爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了！！
※ 引述《hyoerious (面具)》之銘言：
: 柯文哲批「三倍券無用」，為何有錯？經濟學家：不只有效，還能實質減稅
: https://www.businessweekly.com.tw/focus/blog/3003052
: 商業週刊的專文、直接打臉柯文哲，
: 筆者是在美國大學工商管理學院任教的經濟學家；
: 從各個面向打臉柯文哲的「三倍券無用說」，
: 並用模型預測三倍券「或許能用相對輕鬆的手法，製造出1%的GDP成長。」
: 心得：
: 可憐哪，師父又被打臉了，
: 文中引用了一些經濟學理論跟例子，柯韓粉不一定能看得完、看的懂；
: 不過反正看不看的懂都會無腦噓，好像沒差就是。
1450可以不要拿這種深綠的1450雜誌，然後背景這麼1450的經濟學家的文章來說嘴嗎？
又想找一個經濟學家來拜，1450有Emmy Hu跟陳凝觀還不夠嗎？
經濟學家會有當台北市長當了6年，而且還是葉克模領域的權威懂疫情後振興台灣經濟嗎？
如果三倍卷這東西這麼好用，這麼能提升經濟效果
阿北會只有單方面的批評而已嗎？
這三倍卷如果這麼好用，阿北為什麼還要加碼？
就是因為三倍卷沒用啊
這個經濟學家有考慮過阿北的加碼的結果嗎？
沒有！！
那，這個東西就失去比較的意義了，1450綠蟑螂拿一個沒意義的東西來指責阿北？
難怪綠營民調一下掉10%還不檢討，至少民眾黨這邊民調還是穩定成長呢
-----
Sent from JPTT on my Sony I4293.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.115.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594198945.A.CDB.html
噓
07/08 17:03,
3年前
, 1F
07/08 17:03, 1F
1450繼續裝啊
→
07/08 17:03,
3年前
, 2F
07/08 17:03, 2F
噓
07/08 17:03,
3年前
, 3F
07/08 17:03, 3F
→
07/08 17:04,
3年前
, 4F
07/08 17:04, 4F
看看這篇的推文就知道八卦被蟑螂入侵多嚴重
→
07/08 17:04,
3年前
, 5F
07/08 17:04, 5F
※ 編輯: sariel0322 (49.159.115.223 臺灣), 07/08/2020 17:05:10
→
07/08 17:04,
3年前
, 6F
07/08 17:04, 6F
→
07/08 17:05,
3年前
, 7F
07/08 17:05, 7F
噓
07/08 17:05,
3年前
, 8F
07/08 17:05, 8F
→
07/08 17:06,
3年前
, 9F
07/08 17:06, 9F
你在idcc底下工作過所以知道有扣分機制嗎？
※ 編輯: sariel0322 (49.159.115.223 臺灣), 07/08/2020 17:08:45
推
07/08 17:11,
3年前
, 10F
07/08 17:11, 10F
推
07/08 17:11,
3年前
, 11F
07/08 17:11, 11F
→
07/08 17:11,
3年前
, 12F
07/08 17:11, 12F
→
07/08 17:25,
3年前
, 13F
07/08 17:25, 13F
→
07/08 18:27,
3年前
, 14F
07/08 18:27, 14F
推
07/08 18:30,
3年前
, 15F
07/08 18:30, 15F
→
07/08 18:30,
3年前
, 16F
07/08 18:30, 16F
噓
07/08 18:40,
3年前
, 17F
07/08 18:40, 17F
推
07/08 18:49,
3年前
, 18F
07/08 18:49, 18F
噓
07/08 19:02,
3年前
, 19F
07/08 19:02, 19F
噓
07/08 19:06,
3年前
, 20F
07/08 19:06, 20F
→
07/08 19:08,
3年前
, 21F
07/08 19:08, 21F
噓
07/08 19:46,
3年前
, 22F
07/08 19:46, 22F
→
07/08 19:55,
3年前
, 23F
07/08 19:55, 23F
討論串 (同標題文章)