[爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了！！已刪文

看板Gossiping作者 (面具)時間3年前 (2020/07/08 16:48), 編輯推噓0(27推 27噓 47→)
留言101則, 65人參與, 3年前最新討論串1/27 (看更多)
柯文哲批「三倍券無用」，為何有錯？經濟學家：不只有效，還能實質減稅 https://www.businessweekly.com.tw/focus/blog/3003052 商業週刊的專文、直接打臉柯文哲， 筆者是在美國大學工商管理學院任教的經濟學家； 從各個面向打臉柯文哲的「三倍券無用說」， 並用模型預測三倍券「或許能用相對輕鬆的手法，製造出1%的GDP成長。」 心得： 可憐哪，師父又被打臉了， 文中引用了一些經濟學理論跟例子，柯韓粉不一定能看得完、看的懂； 不過反正看不看的懂都會無腦噓，好像沒差就是。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.28.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594198083.A.A46.html
噓
07/08 16:48, 3年前 , 1F
掰掰
07/08 16:48, 1F
推
07/08 16:48, 3年前 , 2F
可是經濟模型往往與事實有點差距0.0
07/08 16:48, 2F
→
07/08 16:49, 3年前 , 3F
看完以後我覺得小英被打臉更兇 時空背景不同 呵呵
07/08 16:49, 3F
噓
07/08 16:49, 3年前 , 4F
誰啦 智商有157膩 考上台大醫科了沒
07/08 16:49, 4F
推
07/08 16:49, 3年前 , 5F
我是打算拿來抵車費啦，樓下你咧？
07/08 16:49, 5F
推
07/08 16:49, 3年前 , 6F
又多一家綠營側翼媒體惹，幫 QQ
07/08 16:49, 6F
噓
07/08 16:49, 3年前 , 7F
馬英九：
07/08 16:49, 7F
噓
07/08 16:49, 3年前 , 8F
自稱自由主義的咖，然後跑去支持前瞻和灑幣政策？
07/08 16:49, 8F
→
07/08 16:49, 3年前 , 9F
沒唸書還發文喔
07/08 16:49, 9F
推
07/08 16:49, 3年前 , 10F
跟草包說道理會懂？
07/08 16:49, 10F
→
07/08 16:49, 3年前 , 11F
這樣叫做自由主義？
07/08 16:49, 11F
→
07/08 16:50, 3年前 , 12F
阿北政績+1
07/08 16:50, 12F
→
07/08 16:50, 3年前 , 13F
馬英九發的多都沒1%了，現在少這麼多哪有可能
07/08 16:50, 13F
推
07/08 16:50, 3年前 , 14F
看了 一句結束 時空背景不同
07/08 16:50, 14F
噓
07/08 16:50, 3年前 , 15F
商周 哈哈哈
07/08 16:50, 15F
噓
07/08 16:50, 3年前 , 16F
陳家煜已經不行了
07/08 16:50, 16F
推
07/08 16:50, 3年前 , 17F
有理論基礎可以客觀討論 至少比主觀偏見好
07/08 16:50, 17F
→
07/08 16:50, 3年前 , 18F
當年直接給三千六一堆證明無用，你這個花一千買兩千
07/08 16:50, 18F
→
07/08 16:50, 3年前 , 19F
每個都是用時空背景不同
07/08 16:50, 19F
→
07/08 16:50, 3年前 , 20F
製造出1%的GDP成長... 搞那麼久那麼複雜原來真的在拚GDP 1%
07/08 16:50, 20F
→
07/08 16:50, 3年前 , 21F
看來馬英九創造更多
07/08 16:50, 21F
→
07/08 16:50, 3年前 , 22F
這篇會備份
07/08 16:50, 22F
推
07/08 16:51, 3年前 , 23F
柯真的一張垃圾嘴而已 有夠爛
07/08 16:51, 23F
噓
07/08 16:51, 3年前 , 24F
商周就是笑話 只能請到這種咖寫專欄
07/08 16:51, 24F
→
07/08 16:51, 3年前 , 25F
反對的經濟學者也有~根本無聊
07/08 16:51, 25F
推
07/08 16:51, 3年前 , 26F
...幹 這麼神怎麼不多發一些
07/08 16:51, 26F
→
07/08 16:51, 3年前 , 27F
挖 國民黨執政怎麼都沒想過 每季發一次就4%嗎
07/08 16:51, 27F
推
07/08 16:51, 3年前 , 28F
智商沒157不要說三道四
07/08 16:51, 28F
→
07/08 16:51, 3年前 , 29F
的說效果棒棒棒？米國已經直接發現金給人民，不就是
07/08 16:51, 29F
→
07/08 16:52, 3年前 , 30F
怎麼不發個6000 這樣就3%了欸 太神拉
07/08 16:52, 30F
→
07/08 16:52, 3年前 , 31F
第一個問題 他的答案是:不一樣 然後啥也沒解釋阿...
07/08 16:52, 31F
推
07/08 16:52, 3年前 , 32F
當然有用啊，有台灣價值加持，怎麼可能沒用，台灣人一
07/08 16:52, 32F
推
07/08 16:52, 3年前 , 33F
馬英九終於等到了......遲來的正義
07/08 16:52, 33F
→
07/08 16:52, 3年前 , 34F
減你媽的稅，那幹嘛不退稅
07/08 16:52, 34F
→
07/08 16:52, 3年前 , 35F
定拼命花卯起來花，創造超過6000的價值好嗎
07/08 16:52, 35F
→
07/08 16:52, 3年前 , 36F
你有你的學者我有我的學者~
07/08 16:52, 36F
噓
07/08 16:52, 3年前 , 37F
１%GDP是指污掉郵局加班費嗎
07/08 16:52, 37F
推
07/08 16:52, 3年前 , 38F
醫生 >>>>>>>>>>>> 經濟學家
07/08 16:52, 38F
→
07/08 16:52, 3年前 , 39F
蟑螂大腦要不要思考一下 這麼神幹嘛不多發?
07/08 16:52, 39F
還有 22 則推文
→
07/08 16:53, 3年前 , 62F
他不知道是沒預測到呢還是不敢講話
07/08 16:53, 62F
→
07/08 16:53, 3年前 , 63F
馬三千六都0.43而已 你發兩千想要一趴 假卡賣欸
07/08 16:53, 63F
→
07/08 16:53, 3年前 , 64F
07/08 16:53, 64F
噓
07/08 16:54, 3年前 , 65F
在美國領現金，說台灣三倍卷好棒棒時他有考慮一下跟美國政
07/08 16:54, 65F
→
07/08 16:54, 3年前 , 66F
府建議一下嗎？
07/08 16:54, 66F
→
07/08 16:54, 3年前 , 67F
央行預估0.1%，他比央行更專業嗎？
07/08 16:54, 67F
噓
07/08 16:54, 3年前 , 68F
發十倍券台灣是不是要起飛了?
07/08 16:54, 68F
→
07/08 16:54, 3年前 , 69F
蟑螂啦
07/08 16:54, 69F
推
07/08 16:54, 3年前 , 70F
柯粉會開始抹這是側翼,我們可以等著看推文
07/08 16:54, 70F
→
07/08 16:54, 3年前 , 71F
反正看他的文章就是那個調調，後面出問題他就躲起來了
07/08 16:54, 71F
噓
07/08 16:54, 3年前 , 72F
典型學用落差，會讀書，不會用
07/08 16:54, 72F
推
07/08 16:54, 3年前 , 73F
不就1450的黑手已經伸入了商業週刊嗎
07/08 16:54, 73F
→
07/08 16:54, 3年前 , 74F
馬英九當時的樂觀評估都只有0.6%，現在還能做出評估1%
07/08 16:54, 74F
→
07/08 16:55, 3年前 , 75F
發現是側翼就先消毒喔XDD 放側翼就放側翼 怕丟臉?
07/08 16:55, 75F
→
07/08 16:55, 3年前 , 76F
三倍券預估1% 消費券當時也預估0.66%~1%
07/08 16:55, 76F
噓
07/08 16:55, 3年前 , 77F
XDDD
07/08 16:55, 77F
→
07/08 16:55, 3年前 , 78F
07/08 16:55, 78F
噓
07/08 16:55, 3年前 , 79F
美國發３萬６...那GDP不就１８%了...可怕!!
07/08 16:55, 79F
推
07/08 16:55, 3年前 , 80F
1% 厲害惹 當其他國家的政府都棒槌就是了
07/08 16:55, 80F
推
07/08 16:55, 3年前 , 81F
反正就先備份看看
07/08 16:55, 81F
推
07/08 16:55, 3年前 , 82F
還馬公道者
07/08 16:55, 82F
→
07/08 16:55, 3年前 , 83F
有腦的都知道幹話 跟他是誰沒關 1% 哈
07/08 16:55, 83F
推
07/08 16:56, 3年前 , 84F
時空背景不同 發更少 可以產出更高gdp 這很台灣價值
07/08 16:56, 84F
推
07/08 16:56, 3年前 , 85F
柯憐吶！八卦熱呼呼就夠了
07/08 16:56, 85F
→
07/08 16:56, 3年前 , 86F
到時候沒有1% 可以去哪找他出來面對
07/08 16:56, 86F
→
07/08 16:56, 3年前 , 87F
發2000就1%喔 GDP會不會太好衝刺?
07/08 16:56, 87F
噓
07/08 16:56, 3年前 , 88F
還拿傅利曼出來護航，傅利曼會贊成才有鬼
07/08 16:56, 88F
→
07/08 16:56, 3年前 , 89F
少1600元多快一倍成長 那你發400就好
07/08 16:56, 89F
噓
07/08 16:56, 3年前 , 90F
發個券就有1%，我建議年年都發三倍券
07/08 16:56, 90F
→
07/08 16:56, 3年前 , 91F
要護航也拿凱因斯那套乘數理論出來
07/08 16:56, 91F
噓
07/08 16:56, 3年前 , 92F
發2000有1% 那還不發個10倍
07/08 16:56, 92F
推
07/08 16:57, 3年前 , 93F
馬囧表示
07/08 16:57, 93F
噓
07/08 16:57, 3年前 , 94F
小時不讀書
07/08 16:57, 94F
→
07/08 16:57, 3年前 , 95F
經濟學理論不是只能解釋已經發生過得現象沒辦法預測未來嗎?
07/08 16:57, 95F
噓
07/08 16:57, 3年前 , 96F
新聞寫央行預估0.1%耶
07/08 16:57, 96F
噓
07/08 16:57, 3年前 , 97F
"或許"? XDDDDDDDDD
07/08 16:57, 97F
噓
07/08 16:57, 3年前 , 98F
低能兒自慰
07/08 16:57, 98F
推
07/08 16:57, 3年前 , 99F
看完了,我覺得太樂觀了,1%想都不敢想
07/08 16:57, 99F
噓
07/08 16:57, 3年前 , 100F
商周在上證5000點時吹捧進場，從此被我當笑話看
07/08 16:57, 100F
→
07/08 16:58, 3年前 , 101F
八卦隨便一個柯粉都屌打經濟學家
07/08 16:58, 101F
‣ 更多 hyoerious 的文章
文章代碼(AID): #1V1OX3f6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 hyoerious 的文章
文章代碼(AID): #1V1OX3f6 (Gossiping)