Re: [爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了！！

看板Gossiping作者 (又又丸)時間3年前 (2020/07/08 18:08), 3年前編輯推噓8(23推 15噓 57→)
留言95則, 35人參與, 3年前最新討論串8/27 (看更多)
: 那為什麼柯文哲要揪著三倍券打 不是商管學院的 發表一下看法 三倍券目的跟消費券一樣 要刺激短期經濟循環流動 而且是創造啟動的動能 行為上一樣是印鈔大撒幣沒錯 但發行鈔票之後 並不會在市面上無限制流動 而是會在期限到的時候 自己蒸發 但消費券會替代性消費 取代原有的消費 把原本打算消費的錢都存起來 所以就得限制購買項目 集中在消費品與服務上 所以就是集中在第三產業為主 台灣的投資標的比較少 房價幾乎是最終的集水區 所以若是以消費券的形式 最終印鈔的後果 刺激炒房的效果比較小 不會沉澱在房市 簡而言之,主要目的如下 1.提供啟動循環的刺激 2.鎖定在特定衰退衝擊的產業 3.避免最後又跑到房市 至於三倍券 主要就是要付保證金的概念 避免你拿了消費券 又不真的跑去消費 而是拿去作其他用途 讓消費券的本意本末倒置 因此得先自己拿出保證金一千元 相當於買百貨公司的禮券 用一點點錢 換取優惠 對百貨公司而言 就是加快流動 增加現金儲量 至於政治誰罵什麼的部分 暫時沒在跟...所以不討論了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.55.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594202899.A.2D9.html
推
07/08 18:09, 3年前 , 1F
拿了消費券要怎麼去做其他用途…
07/08 18:09, 1F
→
07/08 18:09, 3年前 , 2F
上次3600超過99%都花掉了…
07/08 18:09, 2F
→
07/08 18:10, 3年前 , 3F
不是當廁紙也不是拿去當壁紙
07/08 18:10, 3F
→
07/08 18:11, 3年前 , 4F
我還是覺得這種發錢的方法刺激消費，與美國那種買國債的
07/08 18:11, 4F
→
07/08 18:11, 3年前 , 5F
印鈔方法有所差別，不是一樣的東西
07/08 18:11, 5F
→
07/08 18:11, 3年前 , 6F
消費券已經領好也花滿了，效果就是爛啊
07/08 18:11, 6F
推
07/08 18:11, 3年前 , 7F
計程車發六萬現金也是全花光啊
07/08 18:11, 7F
→
07/08 18:12, 3年前 , 8F
怕民眾在六個月內花不到兩千 也是很奇葩
07/08 18:12, 8F
推
07/08 18:12, 3年前 , 9F
誰管這麼多 重點是要讓選票們認為政府有在做事
07/08 18:12, 9F
→
07/08 18:12, 3年前 , 10F
生吃都不夠了，誰跟你曬干
07/08 18:12, 10F
→
07/08 18:12, 3年前 , 11F
消費券、三倍券不是一樣都花掉嗎，跟有無保證金的關係
07/08 18:12, 11F
→
07/08 18:12, 3年前 , 12F
三倍券這種窮人版本，更不用期待了。
07/08 18:12, 12F
→
07/08 18:12, 3年前 , 13F
是？
07/08 18:12, 13F
→
07/08 18:13, 3年前 , 14F
有在做事還不簡單 學歐美日發現金就好了
07/08 18:13, 14F
推
07/08 18:13, 3年前 , 15F
要有額外效果老實說幾千太少了，發個數萬元大家才會去想
07/08 18:13, 15F
→
07/08 18:13, 3年前 , 16F
有什麼平常不買的消費品
07/08 18:13, 16F
→
07/08 18:13, 3年前 , 17F
中低收還先匯給他們一千 叫他們換三千 到底哪招
07/08 18:13, 17F
推
07/08 18:13, 3年前 , 18F
跟保證金有啥關係
07/08 18:13, 18F
本來綁電商是為了要趁機衝一下新產業 如果不能 那就算了 其實不是主要目標 放棄無妨 至於其他補貼 目的性不同 窮人主要是以補貼作為工具 1.針對特定職業(旅遊觀光) 2.針對族群(失業者/弱勢殘障/老人/中低收) 3.針對某些族群(青年/新鮮人/婚育/首購房...等) 每種補貼琳琅滿目 我個人覺得最大的問題是 貧窮者 他們本身就是資訊有落差的一群人 應該擴大社會局的編制 要有更多的人協助跑程序 一站式快速申請 簡化申請流程 另一方面 跑程序這件事 也可以招募更多失業者 另外也可以幫更多窮人把該拿的補貼拿一拿 接地氣這件事情 才是問題核心
推
07/08 18:14, 3年前 , 19F
給政府1000也沒有法條規範他怎麼花你不覺得奇怪嗎？
07/08 18:14, 19F
→
07/08 18:14, 3年前 , 20F
消費券也是有使用期限會自己蒸發的。而且替代性消費應
07/08 18:14, 20F
→
07/08 18:14, 3年前 , 21F
該是說原先所需的生活必需品以消費券型式花掉，所以效
07/08 18:14, 21F
→
07/08 18:14, 3年前 , 22F
果並不好
07/08 18:14, 22F
→
07/08 18:14, 3年前 , 23F
美日發上萬塊 讓人有想買奢侈品的意願
07/08 18:14, 23F
推
07/08 18:15, 3年前 , 24F
三倍券也是替代消費 而且金額還更少
07/08 18:15, 24F
推
07/08 18:16, 3年前 , 25F
能拿去做什麼其他用途？？？
07/08 18:16, 25F
推
07/08 18:16, 3年前 , 26F
六個月花不到二千才好笑,平常日用品買一買半年就過二千了
07/08 18:16, 26F
→
07/08 18:16, 3年前 , 27F
根本脫褲子放屁
07/08 18:16, 27F
→
07/08 18:16, 3年前 , 28F
最壞情況就是像屯衛生紙那樣，未來的需求提前兌現
07/08 18:16, 28F
→
07/08 18:17, 3年前 , 29F
???
07/08 18:17, 29F
推
07/08 18:19, 3年前 , 30F
振興券拿去家樂福大買家也是一下用光了，誰半年花不到三
07/08 18:19, 30F
推
07/08 18:20, 3年前 , 31F
有在拜拜的8月普渡買一買就花完了，是刺激到那去？
07/08 18:20, 31F
→
07/08 18:20, 3年前 , 32F
千？所以才一堆人罵，根本多此一舉
07/08 18:20, 32F
推
07/08 18:20, 3年前 , 33F
大哥，是2000不是發20000啊
07/08 18:20, 33F
主要目的應該是避免遭受疫情衝擊而倒閉 維持經濟正常循環 正常就是不要斷炊 民眾忍住消費 就算只是一季 對於商家就是會倒閉 現金流撐不住 所以 對於提前消費我其實覺得沒關係 民眾自己會判斷自己的錢包有沒有閒錢 這是我的想法
噓
07/08 18:22, 3年前 , 34F
買日常用品能刺激什麼循環
07/08 18:22, 34F
噓
07/08 18:22, 3年前 , 35F
就消費券啊
07/08 18:22, 35F
噓
07/08 18:25, 3年前 , 36F
一個給3600一個給2000。然後你說2000的效果大於3600？
07/08 18:25, 36F
噓
07/08 18:25, 3年前 , 37F
綁了保證金，就不會替代性消費？有這種事？XD
07/08 18:25, 37F
還有 18 則推文
還有 3 段內文
→
07/08 18:40, 3年前 , 56F
啊，剩下的自掏腰包，這可以算成功刺激我消費吧？
07/08 18:40, 56F
→
07/08 18:41, 3年前 , 57F
然後你還是沒回答那個保證金要衝三小
07/08 18:41, 57F
→
07/08 18:41, 3年前 , 58F
你買電視也是原本沒錢買才算啊
07/08 18:41, 58F
推
07/08 18:43, 3年前 , 59F
原本不想買，現在想買，而且還能買更好的，怎麼會不算？
07/08 18:43, 59F
噓
07/08 18:44, 3年前 , 60F
買電視超過五個人的消費券額度多少？多補100還是200？
07/08 18:44, 60F
→
07/08 18:46, 3年前 , 61F
一個在領取時已投入1k資金於市場,另一個聽說能直接拿到
07/08 18:46, 61F
推
07/08 18:46, 3年前 , 62F
笑果是3000？幹其中1000不管有沒三倍券都會花吧，所以
07/08 18:46, 62F
→
07/08 18:46, 3年前 , 63F
自己商號換錢,去短期來看三倍比較能帶動經濟吧
07/08 18:46, 63F
噓
07/08 18:46, 3年前 , 64F
沒有超過消費券額度就沒達到刺激額外消費目的
07/08 18:46, 64F
→
07/08 18:47, 3年前 , 65F
政府把你本來就會花的錢拿來當政績，然後人民還歌功頌
07/08 18:47, 65F
→
07/08 18:47, 3年前 , 66F
德？
07/08 18:47, 66F
→
07/08 18:47, 3年前 , 67F
這種朝三暮四的說詞有人信，怪不得政府根本把人民當猴
07/08 18:47, 67F
→
07/08 18:48, 3年前 , 68F
子騙
07/08 18:48, 68F
推
07/08 18:49, 3年前 , 69F
目前想找70吋，線上看costco的標價大多在4,5w左右
07/08 18:49, 69F
→
07/08 18:50, 3年前 , 70F
一定比現金好，但事實上跟消費券差不多，我笑的是當年
07/08 18:50, 70F
→
07/08 18:50, 3年前 , 71F
罵消費券現在捧三倍券的人，以及用莫名奇妙理由護航的
07/08 18:50, 71F
→
07/08 18:50, 3年前 , 72F
人
07/08 18:50, 72F
→
07/08 18:51, 3年前 , 73F
你拿來做額外消費，那很好啊，國家感謝你！
07/08 18:51, 73F
→
07/08 18:52, 3年前 , 74F
保證金不能解決替代效應，而且綁卡流通反正變成一次
07/08 18:52, 74F
噓
07/08 18:52, 3年前 , 75F
有多少人會拿券去買70吋電視？自己是特例當同例看
07/08 18:52, 75F
推
07/08 18:53, 3年前 , 76F
我也沒在罵A捧B，只是看到有人反問，真的會有人拿去額外消
07/08 18:53, 76F
→
07/08 18:53, 3年前 , 77F
費嗎？我就忍不住回應了ㄏㄏ
07/08 18:53, 77F
推
07/08 18:58, 3年前 , 78F
是的，我的意思是這券並沒有啥神奇機制避免替代消費，
07/08 18:58, 78F
→
07/08 18:58, 3年前 , 79F
還是跟消費券一樣全看使用者打算怎麼用
07/08 18:58, 79F
→
07/08 19:04, 3年前 , 80F
但是領取時已經額外消費1k
07/08 19:04, 80F
噓
07/08 19:22, 3年前 , 81F
看到請更多人跑程序這句話就噓，你知道當年檢討消費券成效
07/08 19:22, 81F
→
07/08 19:22, 3年前 , 82F
不如預期原因之一是諮詢人員薪資龐大嗎？
07/08 19:22, 82F
→
07/08 20:37, 3年前 , 83F
三倍券的其他用途是當衛生紙 還是墊泡麵？
07/08 20:37, 83F
→
07/08 20:39, 3年前 , 84F
今天要是真的花兩千現金買三千券 還是一堆人會買 但你要說
07/08 20:39, 84F
→
07/08 20:39, 3年前 , 85F
這是政府花一千元賺到三千元效益？還真的只有帳面好看
07/08 20:39, 85F
噓
07/08 21:13, 3年前 , 86F
消費券還有什麼其他用途?
07/08 21:13, 86F
推
07/08 21:57, 3年前 , 87F
笑死 蒸發 是換成現金好嗎= =
07/08 21:57, 87F
噓
07/09 06:10, 3年前 , 88F
跑程序就會有成本，多加的程序不用成本？
07/09 06:10, 88F
噓
07/09 07:38, 3年前 , 89F
拿百貨公司禮券出來講就是錯
07/09 07:38, 89F
推
07/09 09:55, 3年前 , 90F
但是領取時已經額外消費1k??那1000也以券的形式還你而
07/09 09:55, 90F
→
07/09 09:56, 3年前 , 91F
且使用上跟現金沒兩樣，果然這一步驟騙騙人很有用
07/09 09:56, 91F
→
07/09 09:57, 3年前 , 92F
假設你本來每個月生活費3000，花1000給政府換3000，
07/09 09:57, 92F
→
07/09 09:58, 3年前 , 93F
3000可以都拿來過生活，所以沒額外消費啊
07/09 09:58, 93F
→
07/09 09:58, 3年前 , 94F
除非你的意思是計算GDP時可以用來騙數字
07/09 09:58, 94F
→
07/09 09:59, 3年前 , 95F
賣你生活消費的商家就是收到3000，而不是4000
07/09 09:59, 95F
‣ 更多 XX9 的文章
文章代碼(AID): #1V1PiJBP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 XX9 的文章
文章代碼(AID): #1V1PiJBP (Gossiping)