Re: [爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了！！

看板Gossiping作者 (ok)時間3年前 (2020/07/08 19:02), 編輯推噓27(28推 1噓 13→)
留言42則, 34人參與, 3年前最新討論串19/27 (看更多)
※ 引述《sariel0322 (sariel)》之銘言： : ※ 引述《hyoerious (面具)》之銘言： : : 柯文哲批「三倍券無用」，為何有錯？經濟學家：不只有效，還能實質減稅 : : https://www.businessweekly.com.tw/focus/blog/3003052 : : 商業週刊的專文、直接打臉柯文哲， : : 筆者是在美國大學工商管理學院任教的經濟學家； : : 從各個面向打臉柯文哲的「三倍券無用說」， : : 並用模型預測三倍券「或許能用相對輕鬆的手法，製造出1%的GDP成長。」 : : 心得： : : 可憐哪，師父又被打臉了， : : 文中引用了一些經濟學理論跟例子，柯韓粉不一定能看得完、看的懂； : : 不過反正看不看的懂都會無腦噓，好像沒差就是。 奇怪，文章裡面怎麼這麼多令人噴飯的論點， 問：廢話那麼多，到底振興券會增加多少GDP？ 答：總經政策沒辦法實驗，只能用模型推估。 馬政府估算的2008消費券，大概增加了0.5%的GDP。 模型參數不同，結果就會不同。但從上面的分析來看， 振興券的效果一定會比消費券好。 吐槽點： →靠邀，都說用模型推估，你的模型咧? 結果所謂的分析是 第一種叫Mental accounting（腦內會計 一旦上了牌桌，錢好像就不是錢，人的腦子，會自動把錢分類， 而低估了牌桌上的錢的價值。拿了1000換來的3000，多的2000， 好像是撿來的錢，「隨便花」 另外的一個行為經濟學效應，叫framing（框架效應 同樣是政府花2000，2000直接打到你戶頭， 和拿1000換3000，那是不一樣的感覺。 阿，都是感覺，你的醬汁(模型)咧? 說好用模型推估，然後用一堆心理學名詞偷換概念， 就算行為經濟學的教科書，也是給你滿滿的數學公式跟參數符號， 什麼都用感覺判斷， 不用經濟學家啦，五樓都比你會講，呵呵 -- 推 wacat: 5樓魯魯快點升級成為溫溫，變成民間傳說。編劇就有故事了 08/19 00:20 推 Chian3675: 我阿嬤超愛看，可惜我阿嬤已經... 08/19 00:20 推 milk7054: 樓上拍拍 08/19 00:21 → Chian3675: 把第四台停掉了 08/19 00:21 推 garlin0127: 靠北 可以不要這樣斷句嗎 08/19 00:22 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.183.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594206131.A.071.html
→
07/08 19:04, 3年前 , 1F
蟑螂開噓倒數計時
07/08 19:04, 1F
→
07/08 19:04, 3年前 , 2F
別這樣...
07/08 19:04, 2F
推
07/08 19:04, 3年前 , 3F
柯就打不死咩 DPP恨的牙癢癢的
07/08 19:04, 3F
推
07/08 19:05, 3年前 , 4F
政黑蟑螂準備進場噓死你
07/08 19:05, 4F
推
07/08 19:05, 3年前 , 5F
靠北 可以不要這樣斷句嗎？
07/08 19:05, 5F
推
07/08 19:06, 3年前 , 6F
幫你補血 蟑螂要來了
07/08 19:06, 6F
推
07/08 19:08, 3年前 , 7F
這段就我覺得最幹話的一段 那消費券平白拿到3600勒?
07/08 19:08, 7F
推
07/08 19:10, 3年前 , 8F
前方蟑螂大軍集結，請做好補血動作
07/08 19:10, 8F
推
07/08 19:11, 3年前 , 9F
賣弄名詞= =
07/08 19:11, 9F
推
07/08 19:15, 3年前 , 10F
這位經濟學家的經濟模型叫 "也許"
07/08 19:15, 10F
→
07/08 19:15, 3年前 , 11F
也許可以達到1%的效果
07/08 19:15, 11F
→
07/08 19:17, 3年前 , 12F
而這個"也許經濟模型"也是參考消費券而來的
07/08 19:17, 12F
推
07/08 19:17, 3年前 , 13F
不利的一定不能講 只敢講多少人預購
07/08 19:17, 13F
推
07/08 19:18, 3年前 , 14F
只要舔英打柯就有一堆智障吹捧高潮！
07/08 19:18, 14F
→
07/08 19:20, 3年前 , 15F
大師敢講1%那我就聽進去 中經院目前預估2020年為1.03%
07/08 19:20, 15F
→
07/08 19:20, 3年前 , 16F
看看三倍券發下去會不會變2.03%就好
07/08 19:20, 16F
推
07/08 19:23, 3年前 , 17F
他自稱新古典，然後拿傅利曼的假說來亂講.....
07/08 19:23, 17F
推
07/08 19:25, 3年前 , 18F
真的人一藍 腦就殘 人一綠 腦堪慮 真的不是隨口講講的
07/08 19:25, 18F
推
07/08 19:34, 3年前 , 19F
小菸看不懂這篇
07/08 19:34, 19F
推
07/08 19:40, 3年前 , 20F
滿嘴感覺跟時空背景也可以當專家喔
07/08 19:40, 20F
推
07/08 19:40, 3年前 , 21F
就財經網嬸的程度才會信，哈哈
07/08 19:40, 21F
推
07/08 19:44, 3年前 , 22F
可憐吶 說經濟學懂的比柯CF多 但講出來一陀柯糞
07/08 19:44, 22F
→
07/08 19:44, 3年前 , 23F
商週越來越沒內容了
07/08 19:44, 23F
推
07/08 19:44, 3年前 , 24F
人家經濟學家欸
07/08 19:44, 24F
推
07/08 19:49, 3年前 , 25F
柯粉傻傻的，這些話術是要騙大多數沒特別關心的民眾，
07/08 19:49, 25F
→
07/08 19:49, 3年前 , 26F
騙到就贏了
07/08 19:49, 26F
推
07/08 19:59, 3年前 , 27F
把屁話拉長說，提出理論內容卻沒有案例解說，提出有成
07/08 19:59, 27F
→
07/08 19:59, 3年前 , 28F
效卻沒提出數據跟模型，又用時代背景之術帶過
07/08 19:59, 28F
→
07/08 19:59, 3年前 , 29F
騙不懂的,所以實質效果是什麼,不敢講,總之有效
07/08 19:59, 29F
→
07/08 20:06, 3年前 , 30F
摻在一起做成瀨尿牛丸經濟學也行 能讓人噴汁即可
07/08 20:06, 30F
→
07/08 20:17, 3年前 , 31F
騙沒讀過書的 剛剛好
07/08 20:17, 31F
推
07/08 20:17, 3年前 , 32F
效用很低吧 趨近於沒有 多3000並不會增加多少實質消費
07/08 20:17, 32F
→
07/08 20:17, 3年前 , 33F
就是這麼簡單
07/08 20:17, 33F
推
07/08 20:18, 3年前 , 34F
等等蟑螂就來了
07/08 20:18, 34F
推
07/08 20:22, 3年前 , 35F
那文章真的可笑
07/08 20:22, 35F
推
07/08 20:28, 3年前 , 36F
不管啦 不然你要投國民黨？
07/08 20:28, 36F
噓
07/08 20:31, 3年前 , 37F
boo
07/08 20:31, 37F
推
07/08 20:32, 3年前 , 38F
綠共最會改革人耶，感嘴
07/08 20:32, 38F
推
07/08 21:03, 3年前 , 39F
邏輯正確
07/08 21:03, 39F
推
07/08 21:13, 3年前 , 40F
哈哈
07/08 21:13, 40F
推
07/08 21:20, 3年前 , 41F
XD
07/08 21:20, 41F
推
07/09 00:44, 3年前 , 42F
綠糞噴一堆 有講跟沒講一樣
07/09 00:44, 42F
‣ 更多 milk7054 的文章
文章代碼(AID): #1V1QUp1n (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 milk7054 的文章
文章代碼(AID): #1V1QUp1n (Gossiping)