Re: [爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了！！

看板Gossiping作者 (RyRp)時間3年前 (2020/07/08 17:43), 編輯推噓28(32推 4噓 21→)
留言57則, 42人參與, 3年前最新討論串6/27 (看更多)
※ 引述《Abre (Баба-яга)》之銘言： : ※ 引述《hyoerious (面具)》之銘言： : : 柯文哲批「三倍券無用」，為何有錯？經濟學家：不只有效，還能實質減稅 : : https://www.businessweekly.com.tw/focus/blog/3003052 : : 商業週刊的專文、直接打臉柯文哲， ※ 引述《Abre (Баба-яга)》之銘言： : ※ 引述《hyoerious (面具)》之銘言： : : 柯文哲批「三倍券無用」，為何有錯？經濟學家：不只有效，還能實質減稅 : : https://www.businessweekly.com.tw/focus/blog/3003052 : : 商業週刊的專文、直接打臉柯文哲， https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1377187 武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）疫情重創民間消費， 除了各項紓困方案之外，政府振興方案也備受矚目。藍營一再建議發放現金或消費券， 但當年馬政府舉債856億元發放每人3600元消費券， 國發會評估對GDP貢獻僅0.28%至0.43%，遠低於原本估計的0.64% https://news.cnyes.com/news/id/4497401 振興三倍券將於 7/15 上路，經濟部估可創造一千億元的效益， 國泰金 (2882-TW) 今 (22) 日表示，在誘發消費者提前消費的報復性消費力道下， 經濟部預估值略顯保守，其乘數效益可望貢獻 GDP 約 0.1-0.2%， 比央行的 0.1% 以及經濟部預估值都更樂觀。 所以消費券再怎麼低標 0.28% 也屌打 0.1-0.2%的三倍券 連央行跟經濟部都在打臉三倍券 反正最後一定都是時空背景的錯啦 推給時空背景就對了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.62.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594201386.A.203.html
推
07/08 17:44, 3年前 , 1F
0.28跟0.64的差距可以用遠低於麼= =
07/08 17:44, 1F
→
07/08 17:45, 3年前 , 2F
怎麼可能只有0.1% 蟑螂都說300%
07/08 17:45, 2F
推
07/08 17:45, 3年前 , 3F
文字敘述XDDDD
07/08 17:45, 3F
→
07/08 17:46, 3年前 , 4F
實質減少國庫稅金
07/08 17:46, 4F
→
07/08 17:46, 3年前 , 5F
垃圾三倍券 還有人能護航 真無言
07/08 17:46, 5F
→
07/08 17:46, 3年前 , 6F
其實大部分民眾根本沒在關心效益多高，有錢領爽一下就
07/08 17:46, 6F
→
07/08 17:46, 3年前 , 7F
很高興了
07/08 17:46, 7F
推
07/08 17:46, 3年前 , 8F
現在經濟好 GDP的0.1% 比當時的0.28%大
07/08 17:46, 8F
→
07/08 17:47, 3年前 , 9F
消費券當然比較爽啊
07/08 17:47, 9F
推
07/08 17:47, 3年前 , 10F
但當初dpp很在意創造多少經濟效益 然後大罵爛政策
07/08 17:47, 10F
推
07/08 17:48, 3年前 , 11F
看經濟學專家的文章 還以為振興券效果GDP*2勒
07/08 17:48, 11F
→
07/08 17:48, 3年前 , 12F
錯了，是三倍智障券
07/08 17:48, 12F
→
07/08 17:48, 3年前 , 13F
先估低一點,再來說有加倍效應, 厲害了辣個黨
07/08 17:48, 13F
→
07/08 17:48, 3年前 , 14F
現在發現那招沒用，領錢大家happy民調up up才重要
07/08 17:48, 14F
推
07/08 17:49, 3年前 , 15F
那位陳姓寫手經濟大師不是說有1%嗎
07/08 17:49, 15F
推
07/08 17:52, 3年前 , 16F
黨的1%黨說了算
07/08 17:52, 16F
推
07/08 17:52, 3年前 , 17F
特別奇妙的是 經濟部估多少也沒直接報出來
07/08 17:52, 17F
→
07/08 17:53, 3年前 , 18F
還要拉著央行一起出來 還只敢保守說0.1%
07/08 17:53, 18F
→
07/08 17:55, 3年前 , 19F
然後外面找寫手就特別敢講 敢講出1% 真的是學經濟的嗎?
07/08 17:55, 19F
推
07/08 17:55, 3年前 , 20F
馬當年還有評估數據，現在DPP整個用感覺做事?柯柯
07/08 17:55, 20F
→
07/08 17:55, 3年前 , 21F
宗教化?
07/08 17:55, 21F
推
07/08 17:56, 3年前 , 22F
等著看幾個月後大內宣怎麼捧三倍券
07/08 17:56, 22F
推
07/08 17:56, 3年前 , 23F
台灣價值加持 0.1%變1%
07/08 17:56, 23F
推
07/08 17:58, 3年前 , 24F
要內宣簡單 假設來年有2% 就說沒有三倍券1%都難保
07/08 17:58, 24F
→
07/08 17:59, 3年前 , 25F
黨的經濟成長1%啊 他又沒說國家
07/08 17:59, 25F
推
07/08 17:59, 3年前 , 26F
文組當然憑感覺做事，你要文組懂數學！
07/08 17:59, 26F
推
07/08 18:00, 3年前 , 27F
這文字敘述真的挑戰人民智商 笑死
07/08 18:00, 27F
噓
07/08 18:01, 3年前 , 28F
還沒出來你就知道了
07/08 18:01, 28F
推
07/08 18:02, 3年前 , 29F
0.1%*台灣價值=817% 懂？
07/08 18:02, 29F
推
07/08 18:03, 3年前 , 30F
民眾先花一千打底，後面隨便做數字都贏消費券
07/08 18:03, 30F
推
07/08 18:04, 3年前 , 31F
真的，把原本就會花的1000(誰6半年花不到1000?)收走再
07/08 18:04, 31F
→
07/08 18:04, 3年前 , 32F
給你，然後花掉就算政府政績?XD
07/08 18:04, 32F
→
07/08 18:05, 3年前 , 33F
1開始就吃你豆腐1000，要"做"出不輸消費券的成績我是不
07/08 18:05, 33F
推
07/08 18:05, 3年前 , 34F
0.1~0.2>0.28 2000>3600
07/08 18:05, 34F
→
07/08 18:05, 3年前 , 35F
懷疑啦
07/08 18:05, 35F
推
07/08 18:05, 3年前 , 36F
內文不是把來源數字都貼出來了 為什麼會不知道??
07/08 18:05, 36F
→
07/08 18:06, 3年前 , 37F
消費算一次，大概政府支出又算一次這樣，柯柯
07/08 18:06, 37F
推
07/08 18:09, 3年前 , 38F
原文怎麼不見了，自刪?
07/08 18:09, 38F
推
07/08 18:10, 3年前 , 39F
沒到1%的話一定是民眾不夠聰明
07/08 18:10, 39F
推
07/08 18:16, 3年前 , 40F
都過10年了 通膨下去就超過當年消費券啦
07/08 18:16, 40F
推
07/08 18:27, 3年前 , 41F
.....
07/08 18:27, 41F
推
07/08 18:29, 3年前 , 42F
智障黨的算術令人歎為觀止XD
07/08 18:29, 42F
推
07/08 18:30, 3年前 , 43F
台派賤畜氣哭囉XDDDDDDDD
07/08 18:30, 43F
推
07/08 18:33, 3年前 , 44F
馬英九的0.28%下限等著蔡英文挑戰
07/08 18:33, 44F
推
07/08 18:33, 3年前 , 45F
xdddddd
07/08 18:33, 45F
→
07/08 18:37, 3年前 , 46F
0.1就乾脆改為紓困就好了 不要以振興名義
07/08 18:37, 46F
→
07/08 18:48, 3年前 , 47F
沒差啦！最後搞個民調問滿意度，就洗白了
07/08 18:48, 47F
推
07/08 18:54, 3年前 , 48F
爛政策
07/08 18:54, 48F
推
07/08 19:06, 3年前 , 49F
所以是要報復誰？報復馬英九？
07/08 19:06, 49F
→
07/08 19:16, 3年前 , 50F
這題還不簡單 把3000 改成3000萬 不就知道答案
07/08 19:16, 50F
噓
07/08 19:38, 3年前 , 51F
你知道GDP分母會改變嗎
07/08 19:38, 51F
推
07/08 19:43, 3年前 , 52F
等等有人會說看民調啊
07/08 19:43, 52F
推
07/08 21:13, 3年前 , 53F
央行台灣價值直接歸0
07/08 21:13, 53F
噓
07/08 21:20, 3年前 , 54F
這次才發2000耶大哥 之前是快兩倍3600
07/08 21:20, 54F
推
07/08 21:40, 3年前 , 55F
就白癡阿 都過幾年了 GDP成長那麼多 還少發
07/08 21:40, 55F
噓
07/08 21:49, 3年前 , 56F
嗑糞的蟑螂師傅被罵 連支那狗黨都變香了
07/08 21:49, 56F
→
07/08 22:48, 3年前 , 57F
0.1%的大內宣XDDD
07/08 22:48, 57F
‣ 更多 ryrp 的文章
文章代碼(AID): #1V1PKg83 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 ryrp 的文章
文章代碼(AID): #1V1PKg83 (Gossiping)