Re: [爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了!!

看板Gossiping作者 (V FOR VENDETTA)時間3年前 (2020/07/09 09:39), 3年前編輯推噓4(625)
留言13則, 11人參與, 3年前最新討論串26/27 (看更多)
※ 引述《sariel0322 (sariel)》之銘言: : ※ 引述《hyoerious (面具)》之銘言: : : 柯文哲批「三倍券無用」,為何有錯?經濟學家:不只有效,還能實質減稅 : : https://www.businessweekly.com.tw/focus/blog/3003052 : : 商業週刊的專文、直接打臉柯文哲, : : 筆者是在美國大學工商管理學院任教的經濟學家; : : 從各個面向打臉柯文哲的「三倍券無用說」, : : 並用模型預測三倍券「或許能用相對輕鬆的手法,製造出1%的GDP成長。」 : : 心得: : : 可憐哪,師父又被打臉了, : : 文中引用了一些經濟學理論跟例子,柯韓粉不一定能看得完、看的懂; : : 不過反正看不看的懂都會無腦噓,好像沒差就是。 : 1450可以不要拿這種深綠的1450雜誌,然後背景這麼1450的經濟學家的文章來說嘴嗎? : 又想找一個經濟學家來拜,1450有Emmy Hu跟陳凝觀還不夠嗎? : 經濟學家會有當台北市長當了6年,而且還是葉克模領域的權威懂疫情後振興台灣經濟嗎? : 如果三倍卷這東西這麼好用,這麼能提升經濟效果 : 阿北會只有單方面的批評而已嗎? : 這三倍卷如果這麼好用,阿北為什麼還要加碼? : 就是因為三倍卷沒用啊 : 這個經濟學家有考慮過阿北的加碼的結果嗎? : 沒有!! : 那,這個東西就失去比較的意義了,1450綠蟑螂拿一個沒意義的東西來指責阿北? : 難怪綠營民調一下掉10%還不檢討,至少民眾黨這邊民調還是穩定成長呢 : ----- : Sent from JPTT on my Sony I4293. 基本上三倍券就是無效等同消費券 一樣的道理 消費券無效等同於三倍勸無效的原因 大家都替代消費替代基本的消費 不會有人拿去高端消費 今天不是垃圾方法 以前狗民黨亂搞 現在資進黨拿來用就會變高尚 變點石成金?????????????????????????? 只是以前是管中閔這種垃圾護航消費券 現在是旅美的垃圾護航 同樣在亂護航 把垃圾跟屎說成黃金 問題是以前消費券濫發多少根本不知道 現在三倍券資進黨也想玩得跟狗民黨依樣爛嗎??????????????????? 我認為這個政府根本沒有變過 只是從藍色轉成綠色 垃圾依樣 以前賣台狗馬英九這個廢物亂做甚麼 現在照抄 以前馬英九最愛閃躲尿遁 現在蔡英文也有樣學樣神隱尿遁 以前馬英九最愛玩屁眼 現在這個蔡英文不想結婚 這個政府十六年來沒有變過 只有黨旗換過了一陣子 完全執政完全腐敗完全擺爛完全垃圾 台灣人要甚麼時候才會醒選擇多黨制????????????? 今天台灣不是有選舉就叫做自以為高尚 你只贏支那這種垃圾國家有什麼好比的? 人家印尼也可以投票還有多黨制的現象 國會議員先選 有超過五十趴得票數的才可以獨立推總統候選人 沒有達到就要政黨聯合一起推出總統候選人 多讚的制度 比起你那個成天在那邊搞一黨獨大 後果就是擺爛繼續擺爛 從來不會有任何績效 更不要說台灣人沒有分裂投票的傾向的學習 總統投綠 國會投藍色 或是總統投藍色 國會投綠色 這種只會低能投票投給一黨獨大讓一黨爽的低能白癡 是有甚麼好驕傲的??????????????????????????????????????????????????? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.99.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594258797.A.DD9.html

07/09 09:41, 3年前 , 1F
說馬英九最愛玩屁眼是有事實根據嗎? 沒有的話會被吉
07/09 09:41, 1F

07/09 09:42, 3年前 , 2F
07/09 09:42, 2F

07/09 09:45, 3年前 , 3F
台灣價值贖罪券 買起來
07/09 09:45, 3F

07/09 09:49, 3年前 , 4F
一堆人投票贏了 很爽這樣 結果明天稅照繳 做官別人爽
07/09 09:49, 4F

07/09 09:49, 3年前 , 5F
仔細想想挺可悲的
07/09 09:49, 5F

07/09 09:54, 3年前 , 6F
人家印尼日本投降隔天就開始打獨立戰爭了
07/09 09:54, 6F

07/09 09:56, 3年前 , 7F
說的好,我支持民眾黨!
07/09 09:56, 7F
※ 編輯: dake (114.40.101.49 臺灣), 07/09/2020 10:08:20

07/09 10:20, 3年前 , 8F
還在一樣?設計上差不少了
07/09 10:20, 8F

07/09 10:40, 3年前 , 9F
可悲台灣,可悲覺青
07/09 10:40, 9F

07/09 10:54, 3年前 , 10F
仔細想想,柯糞都智障,差這麼多
07/09 10:54, 10F

07/09 11:23, 3年前 , 11F
一樣的道理XDD 原來是鍵盤經濟學家阿
07/09 11:23, 11F
日本實施過消費券失敗大家都有常識都知道 只有小綠狗不知道!

07/09 13:46, 3年前 , 12F
push
07/09 13:46, 12F

07/09 19:57, 3年前 , 13F
不學美國學印尼?
07/09 19:57, 13F
※ 編輯: dake (114.40.100.139 臺灣), 07/11/2020 14:28:09
文章代碼(AID): #1V1dLjtP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 26 之 27 篇):
文章代碼(AID): #1V1dLjtP (Gossiping)