Re: [爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了!!
個人傾向支持阿伯,因為他要選總統,總統高度是要慢慢培養的,
也不可以太快發言,今天看他提告後,被人員快速收尾,這個才是對的,
亂發言一錯,被記者放大,總統位置就會提更遠,多學學小英囉
小弟書讀不多,簡單解釋
1. 這東西就是馬時期的消費券,一個3600一個2000元
馬時期的政策最後研究是增加GDP 0.28~0.43% 很低, 但增加許多預算, 未來要還錢的
經建會自估消費券對於GDP的貢獻僅約0.28~0.43%,但中華民國政府舉債858億元
十年期公債就是十年編預算後還,錢一樣要從納稅人來的,
就只是這世代的人用下一世代的人的錢,
https://tinyurl.com/ybwxfogv
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8C%AF%E8%88%88%E7%B6%93%E6%BF%9F%E6%B6%88%E8%B2%BB%E5%88%B8
DPP當時主張退稅,"這真是一般經濟學學者的建議做法",
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
主因是因為公部門及公務員不及私部門來的有效率,
企業的閒錢因為是自己的,每分錢的效用就多很多,
那今天來看這政策好了,加乘高嗎?3600都不高了,還提2000?
手頭上多2000,他當然會短期增加GDP(公共支出),
但下個世代,公債到期當然要從稅收找錢來還啊,
就是所謂的小飲治醉,隔天會更痛苦,
當然啊,下個世代,公債到期我們可能退休了,納稅主力就是下世代的年輕人囉,
生物學有所謂趨同演化,在台灣政治上我們也看到了
==============
請了解,國立教授是公務員,科技部(行政權)會審教授計畫
所以........
※ 引述《dake (V FOR VENDETTA)》之銘言:
: ※ 引述《sariel0322 (sariel)》之銘言:
: : 1450可以不要拿這種深綠的1450雜誌,然後背景這麼1450的經濟學家的文章來說嘴嗎?
: : 又想找一個經濟學家來拜,1450有Emmy Hu跟陳凝觀還不夠嗎?
: : 經濟學家會有當台北市長當了6年,而且還是葉克模領域的權威懂疫情後振興台灣經濟嗎?
: : 如果三倍卷這東西這麼好用,這麼能提升經濟效果
: : 阿北會只有單方面的批評而已嗎?
: : 這三倍卷如果這麼好用,阿北為什麼還要加碼?
: : 就是因為三倍卷沒用啊
: : 這個經濟學家有考慮過阿北的加碼的結果嗎?
: : 沒有!!
: : 那,這個東西就失去比較的意義了,1450綠蟑螂拿一個沒意義的東西來指責阿北?
: : 難怪綠營民調一下掉10%還不檢討,至少民眾黨這邊民調還是穩定成長呢
: : -----
: : Sent from JPTT on my Sony I4293.
: 基本上三倍券就是無效等同消費券 一樣的道理
: 消費券無效等同於三倍勸無效的原因
: 大家都替代消費替代基本的消費
: 不會有人拿去高端消費
: 今天不是垃圾方法 以前狗民黨亂搞
: 現在資進黨拿來用就會變高尚 變點石成金??????????????????????????
: 只是以前是管中閔這種垃圾護航消費券
: 現在是旅美的垃圾護航
: 同樣在亂護航 把垃圾跟屎說成黃金
: 問題是以前消費券濫發多少根本不知道
: 現在三倍券資進黨也想玩得跟狗民黨依樣爛嗎???????????????????
: 我認為這個政府根本沒有變過
: 只是從藍色轉成綠色
: 垃圾依樣 以前賣台狗馬英九這個廢物亂做甚麼
: 現在照抄
: 以前馬英九最愛閃躲尿遁 現在蔡英文也有樣學樣神隱尿遁
: 以前馬英九最愛玩屁眼 現在這個蔡英文不想結婚
: 這個政府十六年來沒有變過 只有黨旗換過了一陣子
: 完全執政完全腐敗完全擺爛完全垃圾
: 台灣人要甚麼時候才會醒選擇多黨制?????????????
: 今天台灣不是有選舉就叫做自以為高尚 你只贏支那這種垃圾國家有什麼好比的?
: 人家印尼也可以投票還有多黨制的現象
: 國會議員先選 有超過五十趴得票數的才可以獨立推總統候選人
: 沒有達到就要政黨聯合一起推出總統候選人
: 多讚的制度 比起你那個成天在那邊搞一黨獨大 後果就是擺爛繼續擺爛
: 從來不會有任何績效
: 更不要說台灣人沒有分裂投票的傾向的學習
: 總統投綠 國會投藍色 或是總統投藍色 國會投綠色
: 這種只會低能投票投給一黨獨大讓一黨爽的低能白癡
: 是有甚麼好驕傲的???????????????????????????????????????????????????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.191.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594293408.A.E74.html
※ 編輯: egnaro123 (36.227.191.152 臺灣), 07/09/2020 19:17:35
推
07/09 19:17,
3年前
, 1F
07/09 19:17, 1F
※ 編輯: egnaro123 (36.227.191.152 臺灣), 07/09/2020 19:20:04
噓
07/09 19:21,
3年前
, 2F
07/09 19:21, 2F
怎麼說呢?你能分出現在二黨嗎?現任總統包伏會比柯市長少嗎?
推
07/09 19:21,
3年前
, 3F
07/09 19:21, 3F
→
07/09 19:22,
3年前
, 4F
07/09 19:22, 4F
※ 編輯: egnaro123 (36.227.191.152 臺灣), 07/09/2020 19:23:28
→
07/09 19:22,
3年前
, 5F
07/09 19:22, 5F
推
07/09 19:23,
3年前
, 6F
07/09 19:23, 6F
※ 編輯: egnaro123 (36.227.191.152 臺灣), 07/09/2020 19:25:04
※ 編輯: egnaro123 (36.227.191.152 臺灣), 07/09/2020 19:47:14
→
07/09 20:00,
3年前
, 7F
07/09 20:00, 7F
本人不是,以上胡亂推文都會轉給版主
※ 編輯: egnaro123 (36.227.191.152 臺灣), 07/09/2020 22:11:17
推
07/11 05:39,
3年前
, 8F
07/11 05:39, 8F
→
07/11 05:39,
3年前
, 9F
07/11 05:39, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 27 之 27 篇):