Re: [問卦] 法律系從大一就教廢死嗎
我自己是資訊系的
只是有修過幾門法律學分
我認為法學是有公事和標準答案的
犯罪三階理論是公式
法條是解答
構成要件+違法性+罪責=來判斷適用哪條罪名和刑罰
但為什麼判決常常會有爭議
1+10+100=? 答案很容易解出來是111
但今天題目給的是
A+10+B=? 你得要先求出A和B是什麼才能解阿
三階段我就不講太細,因為我自己也忘了很多
構成要件 其中故意還是過失這就是一個未知數
不會讀心術誰知道行為人在想甚麼.
罪責 行為人是不是無行為能力人還是限制行為能力人常常也是未知數
高齡有老人痴呆,精神病當下是不是病發.這些都靠醫生診斷
法官必須猜測這些未知數
雖然有行為人自白,證人證言證物,醫生證明來幫助縮小範圍
就像你今天玩MOBA遊戲,隊友死了十次
你覺得他是故意戳,但隊友可能跟你說我就爛.
遊戲官方要相信誰,要不要鎖他?
所以官方可能設置一個條件,連續五場達成死十次才鎖
但有沒有百分之一的可能 他就是真的很爛才會連續五場都狂死.
除非全部都改成客觀的條件
玩線上遊戲先手砍人就直接紅名
不用去管對方是不是連續搶怪,出於義憤才砍人.
或是發明並引入能100%測謊讀心的機器
就能知道你車上放刀是要回家做菜,還是要出門砍人
那麼爭議就不會那麼多,甚至還能用機器人判案
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.31.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587086529.A.69E.html
推
04/17 09:24,
5年前
, 1F
04/17 09:24, 1F
→
04/17 09:25,
5年前
, 2F
04/17 09:25, 2F
推
04/17 09:26,
5年前
, 3F
04/17 09:26, 3F
推
04/17 09:30,
5年前
, 4F
04/17 09:30, 4F
推
04/17 09:32,
5年前
, 5F
04/17 09:32, 5F
推
04/17 09:44,
5年前
, 6F
04/17 09:44, 6F
→
04/17 09:44,
5年前
, 7F
04/17 09:44, 7F
→
04/17 09:44,
5年前
, 8F
04/17 09:44, 8F
→
04/17 09:45,
5年前
, 9F
04/17 09:45, 9F
推
04/17 10:06,
5年前
, 10F
04/17 10:06, 10F
→
04/17 10:07,
5年前
, 11F
04/17 10:07, 11F
推
04/17 10:37,
5年前
, 12F
04/17 10:37, 12F
推
04/17 10:46,
5年前
, 13F
04/17 10:46, 13F
→
04/17 10:46,
5年前
, 14F
04/17 10:46, 14F
討論串 (同標題文章)
