[問卦] 法律系從大一就教廢死嗎

看板Gossiping作者 (小卒)時間5年前 (2020/04/17 04:03), 編輯推噓-4(12推 16噓 35→)
留言63則, 33人參與, 5年前最新討論串1/33 (看更多)
有點好奇 法律系是從大一就灌輸 不能判死刑的內規嗎 為何法律系這麽容易被洗腦 是不是該回歸聯考制度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.193.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587067412.A.360.html
噓
04/17 04:03, 5年前 , 1F
有提到議題 但反而是從結構上讓你覺得
04/17 04:03, 1F
→
04/17 04:04, 5年前 , 2F
一堆教授都低級德國出來的 你想咧 就是偽善
04/17 04:04, 2F
→
04/17 04:05, 5年前 , 3F
二樓 台灣法律是參考德國的你知道ㄇ
04/17 04:05, 3F
噓
04/17 04:06, 5年前 , 4F
學店才會支持死刑。
04/17 04:06, 4F
→
04/17 04:07, 5年前 , 5F
洗腦教育從小大一開始 不然以前要推全面學士後法學院 為
04/17 04:07, 5F
→
04/17 04:07, 5年前 , 6F
何法律系教授都反對？
04/17 04:07, 6F
噓
04/17 04:07, 5年前 , 7F
大陸法系幾乎都留德日的 廢死正常
04/17 04:07, 7F
噓
04/17 04:07, 5年前 , 8F
弱智 讀書讀到腦袋會掉
04/17 04:07, 8F
→
04/17 04:10, 5年前 , 9F
我知道阿 那是因為以前台灣抄日本 日本抄德國
04/17 04:10, 9F
→
04/17 04:10, 5年前 , 10F
因為教授都是廢死派吧 啊學生為了分數久而久之就被洗腦
04/17 04:10, 10F
→
04/17 04:10, 5年前 , 11F
所以一堆法律系低能教授 留學低能德日 偽善!!!!!
04/17 04:10, 11F
→
04/17 04:11, 5年前 , 12F
誰叫台灣被智障日本統治五十年???
04/17 04:11, 12F
推
04/17 04:12, 5年前 , 13F
當有一天他們進化到不能殺動物的時候
04/17 04:12, 13F
→
04/17 04:12, 5年前 , 14F
你就只能吃素了 QQ
04/17 04:12, 14F
→
04/17 04:13, 5年前 , 15F
歷史上德國到處戰爭殺人 推廢死?? 哈哈哈哈哈哈
04/17 04:13, 15F
噓
04/17 04:13, 5年前 , 16F
你結論怎麼出來的 那個系畢業ㄉ不會邏輯
04/17 04:13, 16F
→
04/17 04:14, 5年前 , 17F
有網友在德國的也說過 噁心封閉雙標仔
04/17 04:14, 17F
噓
04/17 04:15, 5年前 , 18F
死刑會讓人更尊重生命？
04/17 04:15, 18F
→
04/17 04:15, 5年前 , 19F
之前要司法改革 一堆法官檢察官要死要活的
04/17 04:15, 19F
→
04/17 04:15, 5年前 , 20F
就是因為封閉自以為是 偽善!!!!!!!!!
04/17 04:15, 20F
噓
04/17 04:18, 5年前 , 21F
不是教廢死，是教瞭解體制缺陷和法律並非萬能，把對法律
04/17 04:18, 21F
→
04/17 04:18, 5年前 , 22F
等於絕對正義的幻想戳破，讓你時刻警惕，毫不猶豫支持死
04/17 04:18, 22F
→
04/17 04:19, 5年前 , 23F
刑的不少人頗威權
04/17 04:19, 23F
推
04/17 04:21, 5年前 , 24F
素食者也覺得你吃豬排很威權啊 XDDD
04/17 04:21, 24F
→
04/17 04:22, 5年前 , 25F
美食不是正義 美食只是一種喜好
04/17 04:22, 25F
推
04/17 04:23, 5年前 , 26F
關威權什麼事情? 左膠覺青上身嗎?
04/17 04:23, 26F
噓
04/17 04:25, 5年前 , 27F
法律系課程根本不會討論死刑存廢。
04/17 04:25, 27F
推
04/17 05:02, 5年前 , 28F
大一就開始翹課
04/17 05:02, 28F
推
04/17 05:27, 5年前 , 29F
不斷消費新被害者,把餅做大,才有油水,養活法律自己人!
04/17 05:27, 29F
→
04/17 05:27, 5年前 , 30F
廢 ★ 死 ☆ 奧 ㊣ 義!
04/17 05:27, 30F
推
04/17 06:04, 5年前 , 31F
死刑執行通常便宜了該罪犯哪來絕對正義幻想？廢死真的就
04/17 06:04, 31F
→
04/17 06:04, 5年前 , 32F
是蠢
04/17 06:04, 32F
噓
04/17 06:34, 5年前 , 33F
真的很適合去當中國人
04/17 06:34, 33F
推
04/17 06:52, 5年前 , 34F
別想太多，本質上法律就是站在公平公正的角度以暴制暴而已
04/17 06:52, 34F
→
04/17 06:52, 5年前 , 35F
，沒在比高尚的
04/17 06:52, 35F
→
04/17 07:23, 5年前 , 36F
確實跟價值觀養成有點關係，所以之前推司律考試資格
04/17 07:23, 36F
→
04/17 07:23, 5年前 , 37F
修訂才被擋
04/17 07:23, 37F
→
04/17 07:48, 5年前 , 38F
學說問題 歐洲國家也是運作同套 就只是台灣價值觀還沒
04/17 07:48, 38F
→
04/17 07:48, 5年前 , 39F
走那麼前面而已
04/17 07:48, 39F
噓
04/17 07:51, 5年前 , 40F
是法理學跟政治哲學才會有廢死脈絡 國家沒那麼偉大
04/17 07:51, 40F
→
04/17 07:52, 5年前 , 41F
人不能殺人而國家也沒有殺人的正當性
04/17 07:52, 41F
→
04/17 07:52, 5年前 , 42F
只是跟法盲講時只能用冤罪這種淺顯易懂的負面結果去鋪陳
04/17 07:52, 42F
噓
04/17 08:03, 5年前 , 43F
你媽才為了分數支持廢死 期中期末國考都只考死刑存廢嗎
04/17 08:03, 43F
噓
04/17 08:03, 5年前 , 44F
現在司法最噁心的地方在動輒用教化可能或精神疾病當作免死
04/17 08:03, 44F
→
04/17 08:03, 5年前 , 45F
金牌 不敢判死就只好把再犯風險推給社會去承擔
04/17 08:03, 45F
→
04/17 08:55, 5年前 , 46F
回歸聯考就不用上大一？
04/17 08:55, 46F
噓
04/17 09:49, 5年前 , 47F
法學素養堪憂
04/17 09:49, 47F
→
04/17 10:00, 5年前 , 48F
我認為念法律的人有個特點，就是對文字的忍耐度極高
04/17 10:00, 48F
→
04/17 10:01, 5年前 , 49F
可以背很長的東西。 你跟他筆戰時他會回你一篇超長
04/17 10:01, 49F
→
04/17 10:01, 5年前 , 50F
的文，讓你看了哭笑不得。 因為文太長，根本不知道
04/17 10:01, 50F
→
04/17 10:02, 5年前 , 51F
重點在哪，但你又會覺得細細看完很浪費時間，這時又有
04/17 10:02, 51F
→
04/17 10:02, 5年前 , 52F
中了他計的感覺
04/17 10:02, 52F
推
04/17 11:06, 5年前 , 53F
洗腦非法律系都法盲吧
04/17 11:06, 53F
噓
04/17 12:17, 5年前 , 54F
解決出問題的人就等於解決問題了？
04/17 12:17, 54F
推
04/17 12:18, 5年前 , 55F
沒有把有病的人留下來抽絲剝繭，下一個小燈泡還是會重
04/17 12:18, 55F
→
04/17 12:19, 5年前 , 56F
現，集體逃避問題還自以為正義
04/17 12:19, 56F
推
04/17 14:55, 5年前 , 57F
殺一個人沒判死 ：國家沒殺人正當性不能判死
04/17 14:55, 57F
→
04/17 14:55, 5年前 , 58F
阿殺十個人 殺一百個人判死 ：無教化可能
04/17 14:55, 58F
→
04/17 14:55, 5年前 , 59F
這時候國家就有殺人正當性了嗎
04/17 14:55, 59F
噓
04/17 15:09, 5年前 , 60F
法務部長是第四審嗎？定讞就該執行，不要枉法玩法
04/17 15:09, 60F
噓
04/17 16:32, 5年前 , 61F
跟回到聯考制度有甚麼關聯? 邏輯鬼才
04/17 16:32, 61F
推
04/17 16:34, 5年前 , 62F
我們憲法老師真的期末考考廢死 寫贊同死刑就會被當
04/17 16:34, 62F
推
04/17 17:37, 5年前 , 63F
法律人就一堆垃圾咖 整天只會貪贓枉法
04/17 17:37, 63F
‣ 更多 clever0705 的文章
文章代碼(AID): #1UcBeKDW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 33 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 clever0705 的文章
文章代碼(AID): #1UcBeKDW (Gossiping)