Re: [問卦] 法律系從大一就教廢死嗎

看板Gossiping作者 (188)時間5年前 (2020/04/17 11:56), 5年前編輯推噓6(8212)
留言22則, 12人參與, 5年前最新討論串28/33 (看更多)
: → ApAzusa126: 他得精神病,無法控制去殺人,他也不想殺人,然後我 04/17 11:14 : → ApAzusa126: 們懲罰他,因為他生病,而他的病嚴重到讓他去殺人 04/17 11:14 : → ApAzusa126: 那武漢肺炎已經傳染到死人的幾個指標個案要不要抓去槍 04/17 11:15 : → ApAzusa126: 斃? 04/17 11:15 : → ApAzusa126: 你現在這個行為完全是在「處罰他生病」 04/17 11:16 那好 不然你們廢死的解決方法是什麼? 既然他生病了 然後不是他的錯 我想很多人都接受 但問題要解決 那就只有兩種可能: 1. 醫好他。前提是要醫得好的。 請問法律系專業又不是醫學 怎麼知道這一定醫得好 ? 這不是精神科醫師才有辦法回答? 甚至你確定精神科醫師有"把握"回答? 我看可不一定 2. 阿如果醫不好怎麼辦? 現行法律下規定欠缺辨識行為能力者,不罰(刑法19) 既醫不好又不能罰放著亂跑又會死人 那總是要隔離吧? 而且醫不好 那不就是要永久隔離? 請問台灣現在的法律制度有辦法永久隔離嗎? 如果沒有 那就是放著給他爛囉? 廢死先回答我這兩題 再來討論廢死好嗎? 配套措施沒有 整天在那邊想先強上自己的信仰 能不能先回答一下對於想殺人會危害到社會的精神病 你們的解決方法是什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.19.61.246 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587095808.A.830.html

04/17 11:58, 5年前 , 1F
所以你的解決方式就殺掉他
04/17 11:58, 1F

04/17 11:58, 5年前 , 2F
04/17 11:58, 2F
1. 因為他殺了人 2. 沒殺到自己或是自己的親人都是風涼話 不要太鐵齒 人都有對自己重要的人 而隨機殺人犯之所以叫隨機 就是無來由的選人 你不認為這個是需要解決的問題 要嘛你都很好運 要嘛心態是別人家小孩死不完

04/17 11:58, 5年前 , 3F
法律天龍人:是你們要負責醫治教化 關我屁事
04/17 11:58, 3F

04/17 11:58, 5年前 , 4F
就我前面文章說的~交給專業!其實是推給專業= =
04/17 11:58, 4F
※ 編輯: l88 (45.19.61.246 美國), 04/17/2020 12:00:59

04/17 11:59, 5年前 , 5F
醫生表示:....(安樂死塊給我過我就OK~)
04/17 11:59, 5F

04/17 11:59, 5年前 , 6F
一堆法匠在亂套例子 笑死 隔離到病好不敢講欸
04/17 11:59, 6F

04/17 11:59, 5年前 , 7F
韓國早就廢
04/17 11:59, 7F

04/17 11:59, 5年前 , 8F
法律人:治不好 是醫生的事情 跟法官無關 END
04/17 11:59, 8F

04/17 12:00, 5年前 , 9F
精神鑑定是醫生做的,當結果就是精神異常法官也很難
04/17 12:00, 9F

04/17 12:00, 5年前 , 10F
判死吧......
04/17 12:00, 10F
沒法判死照理說要推真正的無期徒刑 因為問題總要有解決方案吧? 但廢死推得很勤 配套措施沒聽到任何喊聲 說要研究殺人犯也是笑話啦 還不都宗教人士、法律人士進去探望 怎麼不見精神科醫師進去探望做研究? 如果真有在研究 有些死刑犯也都拖了好幾年 那總該研究出什麼東西了吧 怎麼不公布一下? 沒答案不至少有個進度? 然後 廢死的國家都沒有隨機殺人犯嗎? ※ 編輯: l88 (45.19.61.246 美國), 04/17/2020 12:04:05

04/17 12:08, 5年前 , 11F
基本上這些問題早就全問過,但廢死的通通只會打高空避回
04/17 12:08, 11F

04/17 12:08, 5年前 , 12F
答,所以才說他們其實只是藉廢死在彰顯自己高人一等,至
04/17 12:08, 12F

04/17 12:08, 5年前 , 13F
推這篇
04/17 12:08, 13F

04/17 12:09, 5年前 , 14F
於廢死所延伸的所有問題一概無視
04/17 12:09, 14F

04/17 12:16, 5年前 , 15F
司法處理的本來就是事情發生後啊 要真正達到預防那就
04/17 12:16, 15F

04/17 12:16, 5年前 , 16F
是其他領域的事了 如果精神鑑定出來真的有精神病 是法
04/17 12:16, 16F

04/17 12:16, 5年前 , 17F
官哪判的下去 就算真的判死上訴最高法院一定也被撤銷
04/17 12:16, 17F

04/17 12:17, 5年前 , 18F
發回更審啦
04/17 12:17, 18F
你去問kingyes 他在這系列前面的文明白說了現代法學的重點之一是"預防" 這是讀法律的人講的 不是我 請去跟他戰說預防不是司法的工作 ※ 編輯: l88 (45.19.61.246 美國), 04/17/2020 12:20:05

04/17 14:52, 5年前 , 19F
廢死的就是一堆只會講風涼話反正沒死到自己人的人
04/17 14:52, 19F

04/18 11:40, 5年前 , 20F
精神科病患不聽醫囑到處亂走 考慮用原因自由行為判死
04/18 11:40, 20F

04/18 11:40, 5年前 , 21F
而且什麼精神科 除非腦病變不然真有科學根據??
04/18 11:40, 21F

04/18 11:40, 5年前 , 22F
還不就是用科學知識包裝編出來的
04/18 11:40, 22F
文章代碼(AID): #1UcIa0Wm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 28 之 33 篇):
文章代碼(AID): #1UcIa0Wm (Gossiping)