Re: [問卦] 法律系從大一就教廢死嗎

看板Gossiping作者 (188)時間5年前 (2020/04/17 11:34), 5年前編輯推噓1(4推 3噓 1→)
留言8則, 7人參與, 5年前最新討論串27/33 (看更多)
乾癬復發率比惡性腫瘤高 但是乾癬復發 頂多擦擦藥膏醫治 皮膚又會恢復原狀 所以乾癬出現不需要割掉 腫瘤復發 可能就要了你的老命 所以腫瘤有機會就要割掉 這樣他媽的懂了嗎? 其他的罪出來再犯，頂多就是民事賠償 不會有"不可逆" 殺人犯一旦殺人 套句你們法律人最愛的話 "不可逆" 人死了就不能復活 這麼爛的滑坡也好意思拿出來比 下一題 ※ 引述《Saber92 (專業單身G_SHIPPING1產出)》之銘言： : https://i.imgur.com/pHzTacz.jpg
: 看到法盲一直跳針再犯要怎麼辦? : 殺人你負責? : 看看再犯率該判死刑的 : 應該是 : 搶奪罪跟竊盜罪 : 乾脆發起搶奪罪跟竊盜罪唯一死刑連屬公投 : 喊不支持的 : 直接開始質疑對方 : 是不是當過小偷? 難道我被偷被搶你負責賠? : 法盲腦子可能會清醒一點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.19.61.246 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587094474.A.997.html
噓
04/17 11:36, 5年前 , 1F
好了啦，所以司法改革呢
04/17 11:36, 1F
噓
04/17 11:37, 5年前 , 2F
廢到笑，不會有不可逆? 你可以跟被強姦的人講
04/17 11:37, 2F
→
04/17 11:38, 5年前 , 3F
今天被偷100萬，小偷10年後還100萬是等價的嗎?
04/17 11:38, 3F
不可逆那是法律人發明的用詞 他們強調死刑跟其他刑罰差別在於不可逆 我只是套用他們的邏輯來回覆你 謝謝 ※ 編輯: l88 (45.19.61.246 美國), 04/17/2020 11:40:25 ※ 編輯: l88 (45.19.61.246 美國), 04/17/2020 11:42:01
推
04/17 11:41, 5年前 , 4F
不過看廢死聯盟組成 我覺得你應該先戰社會系
04/17 11:41, 4F
推
04/17 11:48, 5年前 , 5F
那個糞類比還好意思說人法盲 可憐哪
04/17 11:48, 5F
推
04/17 11:50, 5年前 , 6F
比2樓的爛類比好太多了
04/17 11:50, 6F
推
04/17 12:01, 5年前 , 7F
可憐哪
04/17 12:01, 7F
噓
04/17 14:08, 5年前 , 8F
把人比喻成乾癬跟腫瘤並不恰當
04/17 14:08, 8F
‣ 更多 l88 的文章
文章代碼(AID): #1UcIFAcN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 27 之 33 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 l88 的文章
文章代碼(AID): #1UcIFAcN (Gossiping)