Re: [問卦] 法律系從大一就教廢死嗎

看板Gossiping作者 (專業單身G_SHIPPING1產出)時間5年前 (2020/04/17 11:26), 編輯推噓-6(1推 7噓 3→)
留言11則, 9人參與, 5年前最新討論串26/33 (看更多)
https://i.imgur.com/pHzTacz.jpg
看到法盲一直跳針再犯要怎麼辦? 殺人你負責? 看看再犯率該判死刑的 應該是 搶奪罪跟竊盜罪 乾脆發起搶奪罪跟竊盜罪唯一死刑連屬公投 喊不支持的 直接開始質疑對方 是不是當過小偷? 難道我被偷被搶你負責賠? 法盲腦子可能會清醒一點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.10.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587093960.A.A0F.html
噓
04/17 11:26, 5年前 , 1F
文組邏輯
04/17 11:26, 1F
推
04/17 11:27, 5年前 , 2F
法盲就是理盲濫情 還自以為理組沾沾自喜
04/17 11:27, 2F
噓
04/17 11:29, 5年前 , 3F
如果你是法匠 邏輯就只有這樣 也太悲哀
04/17 11:29, 3F
噓
04/17 11:30, 5年前 , 4F
可憐哪 古人都知道以牙還牙 你比古人還不如
04/17 11:30, 4F
噓
04/17 11:31, 5年前 , 5F
文組是不是 只看到再犯率就二分法。？？ 他竊盜再犯我又
04/17 11:31, 5F
→
04/17 11:31, 5年前 , 6F
不怕
04/17 11:31, 6F
噓
04/17 11:31, 5年前 , 7F
拿一個法盲低能邏輯來護航廢死也是蠻低能
04/17 11:31, 7F
→
04/17 11:32, 5年前 , 8F
你是來反串的嗎
04/17 11:32, 8F
噓
04/17 11:35, 5年前 , 9F
不是反串的話真的沒救了
04/17 11:35, 9F
噓
04/17 11:35, 5年前 , 10F
每種罪再犯造成的社會成本又不同，殺人罪沒0%都不對
04/17 11:35, 10F
→
04/17 11:57, 5年前 , 11F
反串也把字打好
04/17 11:57, 11F
‣ 更多 Saber92 的文章
文章代碼(AID): #1UcI78eF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 26 之 33 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 Saber92 的文章
文章代碼(AID): #1UcI78eF (Gossiping)