Re: [問卦] 法律系從大一就教廢死嗎
※ 引述《clever0705 (小卒)》之銘言：
: 有點好奇
: 法律系是從大一就灌輸
: 不能判死刑的內規嗎
: 為何法律系這麽容易被洗腦
: 是不是該回歸聯考制度
不是不判死，
而是法院通常都沒有能力去論述「為什麼」要判死。
實務上認為法院對於「科處死刑並無過度或無明顯不相稱之情」
以及「處無期徒刑不能降低犯罪人之社會危險性」均負有實質說明義務，
而這些應該考量犯罪者之人格形成及其他相關背景資訊，
也就是說需要一堆「證據」來證明。
除證據蒐集之麻煩外，
論述有無「教化可能」實已偏離法律的「專業」，
而較屬於心理學和精神醫學的範疇。
問題是，真的能科學的「預知」犯罪者以後不會再犯嗎？
我想，不論何種領域的專家都會避免妄下判斷。
至於死刑存廢與否，跟道德價值比較有關係，
不同立場會得出不同結論。
哪個立場聲音較大，法律便會隨波逐流。
但法律是人權與公益的調和，不該顧此失彼，仍應尋求兩者的平衡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.84.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587081774.A.FFD.html
噓
04/17 08:05,
5年前
, 1F
04/17 08:05, 1F
推
04/17 08:05,
5年前
, 2F
04/17 08:05, 2F
→
04/17 08:05,
5年前
, 3F
04/17 08:05, 3F
→
04/17 08:05,
5年前
, 4F
04/17 08:05, 4F
→
04/17 08:05,
5年前
, 5F
04/17 08:05, 5F
→
04/17 08:06,
5年前
, 6F
04/17 08:06, 6F
→
04/17 08:06,
5年前
, 7F
04/17 08:06, 7F
→
04/17 08:06,
5年前
, 8F
04/17 08:06, 8F
→
04/17 08:07,
5年前
, 9F
04/17 08:07, 9F
推
04/17 08:07,
5年前
, 10F
04/17 08:07, 10F
→
04/17 08:08,
5年前
, 11F
04/17 08:08, 11F
→
04/17 08:08,
5年前
, 12F
04/17 08:08, 12F
→
04/17 08:08,
5年前
, 13F
04/17 08:08, 13F
→
04/17 08:10,
5年前
, 14F
04/17 08:10, 14F
→
04/17 08:10,
5年前
, 15F
04/17 08:10, 15F
→
04/17 08:10,
5年前
, 16F
04/17 08:10, 16F
噓
04/17 08:10,
5年前
, 17F
04/17 08:10, 17F
推
04/17 08:14,
5年前
, 18F
04/17 08:14, 18F
→
04/17 08:14,
5年前
, 19F
04/17 08:14, 19F
推
04/17 08:16,
5年前
, 20F
04/17 08:16, 20F
→
04/17 08:16,
5年前
, 21F
04/17 08:16, 21F
噓
04/17 08:16,
5年前
, 22F
04/17 08:16, 22F
噓
04/17 08:27,
5年前
, 23F
04/17 08:27, 23F
→
04/17 08:27,
5年前
, 24F
04/17 08:27, 24F
推
04/17 08:40,
5年前
, 25F
04/17 08:40, 25F
→
04/17 09:06,
5年前
, 26F
04/17 09:06, 26F
推
04/17 10:15,
5年前
, 27F
04/17 10:15, 27F
討論串 (同標題文章)
