Re: [新聞] 富二代率眾毆死保全 公訴不受理
※ 引述《paulabxz123 (優文大師)》之銘言：
: 我法盲啦
: 雖然民事上和解了
: 可是都打死人了
: 應該是非告訴乃論吧
: 應該還有刑事的責任吧
: 不是應該要有檢察官起訴嗎幹
: 有沒有法律系的要跟我解釋一下
: 看到這個我又想到葉少爺酒駕輕判
: 司法改革根本笑話
: 假設今天打死的是法官或政商的親戚
: 然後說是對方太老太脆弱
: 我又沒有想置對方於死地
: 一定直接被法官用不知悔改給重判
: 幹
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00QD.
法官的職責是認事用法。
認事部分：
該案法官依據法醫解剖後的認定結果，被害人的死因是心臟病，而非富少等人的傷害行為。
用法部分：
法官根據認事結論，認為富少傷害致死罪不成立，但符合普通傷害罪的構成要件。
再者，普通傷害罪是告訴乃論之罪，然而被害人家屬既已撤回告訴，法官也只能因缺乏告訴要件而不受理駁回該案。
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00AD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.114.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582876504.A.D16.html
噓
02/28 16:04,
4年前
, 1F
02/28 16:04, 1F
→
02/28 16:04,
4年前
, 2F
02/28 16:04, 2F
→
02/28 16:05,
4年前
, 3F
02/28 16:05, 3F
→
02/28 16:05,
4年前
, 4F
02/28 16:05, 4F
法官是以一般人缺乏預見可能性為由，阻卻致死部分的過失，所以認為不成立傷害致死罪，只成立普通傷害罪。
檢察官當然可以不認同，不認同的話，就麻煩請檢察官上訴囉！
※ 編輯: lsjwew1 (58.115.114.130 臺灣), 02/28/2020 16:10:59
→
02/28 16:20,
4年前
, 5F
02/28 16:20, 5F
推
02/28 18:32,
4年前
, 6F
02/28 18:32, 6F
討論串 (同標題文章)