作者查詢 / lsjwew1

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 lsjwew1 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 189
收到的『推』: 2619
收到的『→』: 6234
收到的『噓』: 1133
留言數量: 6491
送出的『推』: 1225
送出的『→』: 5178
送出的『噓』: 88
使用過的暱稱: 1
lsjwew1 在 PTT 最新的發文, 共 189 篇
Re: [新聞] 富二代率眾毆死保全 公訴不受理
[ Gossiping ]6 留言, 推噓總分: 0
作者: lsjwew1 - 發表於 2020/02/28 15:55(1天前)
Re: [新聞] 小英執政民調出爐 網驚呼:柯韓粉崩潰?
[ Gossiping ]12 留言, 推噓總分: -2
作者: lsjwew1 - 發表於 2020/02/28 13:26(1天前)
Re: [新聞] 小英執政民調出爐 網驚呼:柯韓粉崩潰?
[ Gossiping ]24 留言, 推噓總分: +5
作者: lsjwew1 - 發表於 2020/02/28 12:25(1天前)
Re: [爆卦] 無獨有偶,法國在剛剛宣布暴增 20 例
[ Gossiping ]5 留言, 推噓總分: +3
作者: lsjwew1 - 發表於 2020/02/28 04:05(1天前)
Re: [問卦] 一輩子意識形態是不是很可憐?
[ Gossiping ]15 留言, 推噓總分: +2
作者: lsjwew1 - 發表於 2020/02/26 03:19(3天前)
lsjwew1 在 PTT 最新的留言, 共 6491 則
Re: [新聞] 富二代率眾毆死保全 公訴不受理
[ Gossiping ]69 留言, 推噓總分: +12
作者: yamaplover - 發表於 2020/02/28 20:39(23小時前)
64Flsjwew1: 太大。58.115.114.130 02/29 12:20
58Flsjwew1: 。58.115.114.130 02/29 12:20
59Flsjwew1: 不過還是有些話得說幾句。58.115.114.130 02/29 12:20
60Flsjwew1: 對於法律人熱衷追求邏輯自洽,與其說是為58.115.114.130 02/29 12:20
61Flsjwew1: 了學理,不如說是為了法庭上的攻防,不如58.115.114.130 02/29 12:20
62Flsjwew1: 說是為了判決書不被上級審的法官打槍。58.115.114.130 02/29 12:20
63Flsjwew1: 又,其實你的論點在實體法上的問題還不算58.115.114.130 02/29 12:20
68Flsjwew1: 明的你應該可以一點即通,也預祝你金榜題58.115.114.130 02/29 12:21
67Flsjwew1: 證責任,不自證己罪,罪疑為輕),相信聰58.115.114.130 02/29 12:21
66Flsjwew1: 不便多說太多,就留下幾個關鍵字給你(舉58.115.114.130 02/29 12:20
65Flsjwew1: 最大的問題反而出在程序法上。58.115.114.130 02/29 12:20
69Flsjwew1: 名。58.115.114.130 02/29 12:21
57Flsjwew1: 感謝你真摯的回文,也基本上認同你的看法58.115.114.130 02/29 12:20
10Flsjwew1: 你的前言本身就是對行為人課以過分的注意58.115.114.130 02/28 22:32
11Flsjwew1: 義務。當然會推倒出行為人有期待可能性的58.115.114.130 02/28 22:33
12Flsjwew1: 結論。58.115.114.130 02/28 22:33
13Flsjwew1: 舉個例子,某甲在十字路口,紅燈轉綠燈時58.115.114.130 02/28 22:43
14Flsjwew1: ,不耐煩連續按了好幾聲喇叭提醒前車綠燈58.115.114.130 02/28 22:44
15Flsjwew1: 該起步,誰知前車駕駛某乙因突然其來的喇58.115.114.130 02/28 22:44
16Flsjwew1: 叭聲嚇得心臟病發而身故。若照你的注意義58.115.114.130 02/28 22:44
17Flsjwew1: 務的標準,某甲就該當過失致死罪了。58.115.114.130 02/28 22:44
25Flsjwew1: 是這樣嗎?你不是說行為人在未知對方身體58.115.114.130 02/28 22:55
26Flsjwew1: 狀況前,都應該期待行為人有假定對方可能58.115.114.130 02/28 22:55
27Flsjwew1: 有隱疾嗎?58.115.114.130 02/28 22:55
28Flsjwew1: 如果連這麼一個例子,就不能適用,怎麼擔58.115.114.130 02/28 22:55
29Flsjwew1: 得起"名家理論"四字呢?58.115.114.130 02/28 22:56
31Flsjwew1: 那麼把例子改成行車糾紛,駕駛甲乙雙方互58.115.114.130 02/28 22:59
32Flsjwew1: 相叫罵三字經,誰知某乙突然就心臟病發身58.115.114.130 02/28 22:59
33Flsjwew1: 故呢?58.115.114.130 02/28 22:59
35Flsjwew1: 確實,先扣我個"套補習班公式"的帽子,你58.115.114.130 02/28 23:21
36Flsjwew1: 就立於不敗之地。58.115.114.130 02/28 23:21
38Flsjwew1: 呵呵,我早過了準備考試的年代了。58.115.114.130 02/29 07:51
39Flsjwew1: 我之所以會發問,是因為還算是你有讀書,58.115.114.130 02/29 07:51
40Flsjwew1: 也有點自己的想法,而且你也曾表示你希望58.115.114.130 02/29 07:51
41Flsjwew1: 三試時提出這個案例。否則我才沒空理會一58.115.114.130 02/29 07:51
42Flsjwew1: 些版上沒學法律的酸言酸語。58.115.114.130 02/29 07:51
43Flsjwew1: 在法庭攻防上或者寫判決書時,重要的往往58.115.114.130 02/29 07:51
44Flsjwew1: 不是答案為何,而是邏輯是否自洽,是否能58.115.114.130 02/29 07:52
45Flsjwew1: 自圓其說。58.115.114.130 02/29 07:52
46Flsjwew1: 我就問你一個問題,你認為期待可能性是在58.115.114.130 02/29 07:52
47Flsjwew1: 討論客觀構成要件還是主觀構成要件呢?58.115.114.130 02/29 07:52
48Flsjwew1: 如果是主觀構成要件階段討論的問題,有必58.115.114.130 02/29 07:52
49Flsjwew1: 要扯到行為與結果間的因果關係嗎?58.115.114.130 02/29 07:52
50Flsjwew1: 如果是客觀構成要件的問題,你又如何自洽58.115.114.130 02/29 07:52
51Flsjwew1: 自己的論點於各種行為情境下呢?58.115.114.130 02/29 07:52
52Flsjwew1: 你不必給我答案,因為我不是面試的主考官58.115.114.130 02/29 07:52
53Flsjwew1: 。我提問題不是要你的答案,而是要你自己58.115.114.130 02/29 07:52
54Flsjwew1: 能夠反省自己的論點是否能自圓其說,在面58.115.114.130 02/29 07:52
55Flsjwew1: 試時經得起主考官的追問而已。58.115.114.130 02/29 07:53
Re: [新聞] 韓國瑜口誤把228講成823 陳柏惟:喝少一
[ Gossiping ]15 留言, 推噓總分: +1
作者: godshibainu - 發表於 2020/02/28 18:45(1天前)
2Flsjwew1: 他就酒空一個58.115.114.130 02/28 18:48
Re: [新聞] 富二代率眾毆死保全 公訴不受理
[ Gossiping ]85 留言, 推噓總分: +9
作者: yamaplover - 發表於 2020/02/28 15:55(1天前)
19Flsjwew1: 法官是以一般人缺乏預見的可能性,阻卻致58.115.114.130 02/28 16:05
20Flsjwew1: 死部分的過失。58.115.114.130 02/28 16:05
42Flsjwew1: to 原po,法官是以缺乏預見可能性阻卻致死58.115.114.130 02/28 16:24
44Flsjwew1: 部分的過失,而不是傷害部分的故意。58.115.114.130 02/28 16:24
45Flsjwew1: 因為刑法規定行為缺乏故意或過失者不罰,58.115.114.130 02/28 16:24
46Flsjwew1: 所以只能罰行為人傷害的部分,而不能罰致58.115.114.130 02/28 16:25
47Flsjwew1: 死的部分。58.115.114.130 02/28 16:25
53Flsjwew1: 我想你還是沒有聽懂我的意思。不是阻斷因58.115.114.130 02/28 16:37
54Flsjwew1: 果關係,而是阻斷致死的過失之責。也就是58.115.114.130 02/28 16:37
55Flsjwew1: 行為人的行為確實與致死部分有因果關係,58.115.114.130 02/28 16:37
56Flsjwew1: 不過因缺乏預見可能性而阻卻過失。58.115.114.130 02/28 16:37
68Flsjwew1: 我尊重你的說法,只是提醒你一點,對於行163.30.19.75 02/28 17:25
69Flsjwew1: 為的討論,是以行為人於行為時當下的環境163.30.19.75 02/28 17:25
Re: [新聞] 小英執政民調出爐 網驚呼:柯韓粉崩潰?
[ Gossiping ]14 留言, 推噓總分: -1
作者: moonmood - 發表於 2020/02/28 13:05(1天前)
4Flsjwew1: 柯粉:我們大致上是順時中,只是有些小細58.115.114.130 02/28 13:11
5Flsjwew1: 節有意見而已。例如口罩呀,還有口罩呀,58.115.114.130 02/28 13:11
6Flsjwew1: ㄟ......就是口罩呀......58.115.114.130 02/28 13:11
Re: [爆卦] 無獨有偶,法國在剛剛宣布暴增 20 例
[ Gossiping ]39 留言, 推噓總分: +21
作者: shotholisi - 發表於 2020/02/28 04:10(1天前)
2Flsjwew1: 誰跟你中國人58.115.114.130 02/28 04:11
lsjwew1 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:lsjwew1
文章數量:106