Re: [新聞] 富二代率眾毆死保全 公訴不受理

看板Gossiping作者 (砲粉)時間6年前 (2020/02/29 13:16), 編輯推噓6(8推 2噓 12→)
留言22則, 12人參與, 6年前最新討論串36/39 (看更多)
各位鍵盤大法官跟檢察官安安 本魯是個宅宅法盲 上篇有人解釋拍擊死者頭部跟心臟病發無相對因果關係 那本魯很好奇 如果是下列情況要怎麼判斷 富二代揪人助陣跟死者吵架，結果死者被激怒氣頭一上心臟病發，是否無相對關係 富二代揪人助陣跟死者吵架，並且手上持有棍棒等物品，死者沒被打但因為緊張刺激心臟病發，是否無相對關係 富二代揪人助陣跟死者吵架，且不是拍擊死者頭部，而是用手去推擠死者的胸口，死者突然心臟病發，這樣是否有無相對關係 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A3051. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.231.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582953413.A.599.html
推
02/29 13:18, 6年前 , 1F
都是法律人
02/29 13:18, 1F
推
02/29 13:18, 6年前 , 2F
三個問題都很簡單 看富二代錢多少 是不是
02/29 13:18, 2F
→
02/29 13:18, 6年前 , 3F
法綠人
02/29 13:18, 3F
推
02/29 13:18, 6年前 , 4F
四打一 8+9只是想拍肥宅肩膀 絕對沒有
02/29 13:18, 4F
→
02/29 13:18, 6年前 , 5F
想幹爆肥宅的犯意 結案
02/29 13:18, 5F
推
02/29 13:18, 6年前 , 6F
功課自己想，都是標準案例
02/29 13:18, 6F
推
02/29 13:19, 6年前 , 7F
有權有勢，公訴不受理
02/29 13:19, 7F
→
02/29 13:20, 6年前 , 8F
看你有沒有後台啊
02/29 13:20, 8F
推
02/29 13:21, 6年前 , 9F
就強制性交與毀損屍體 活人死人差別
02/29 13:21, 9F
→
02/29 13:22, 6年前 , 10F
宋士傑幫林志穎打官司
02/29 13:22, 10F
推
02/29 13:32, 6年前 , 11F
肥宅都不檢討自己，被打頭卻心臟病發。
02/29 13:32, 11F
噓
02/29 13:32, 6年前 , 12F
三個在客觀構成要件上都有相當因果關係
02/29 13:32, 12F
→
02/29 13:32, 6年前 , 13F
但刑法不是只有構成要件這個層級
02/29 13:32, 13F
→
02/29 13:33, 6年前 , 14F
1、2在刑法上至多成立公然侮辱 根本無法
02/29 13:33, 14F
→
02/29 13:33, 6年前 , 15F
評價死亡的結果
02/29 13:33, 15F
→
02/29 13:34, 6年前 , 16F
第三個連傷害罪能不能成立都有問題
02/29 13:34, 16F
噓
02/29 13:36, 6年前 , 17F
對啦,以後你跟人吵架吵到死掉都算在
02/29 13:36, 17F
→
02/29 13:36, 6年前 , 18F
對方頭上就好啦
02/29 13:36, 18F
→
02/29 13:37, 6年前 , 19F
以後你開車喇叭按太大聲嚇死人也去
02/29 13:37, 19F
→
02/29 13:37, 6年前 , 20F
坐牢啦
02/29 13:37, 20F
→
02/29 13:45, 6年前 , 21F
總之就是我沒有要你死是你自己去死的
02/29 13:45, 21F
推
02/29 13:51, 6年前 , 22F
02/29 13:51, 22F
‣ 更多 et310 的文章
文章代碼(AID): #1UMVF5MP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 36 之 39 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 et310 的文章
文章代碼(AID): #1UMVF5MP (Gossiping)