Re: [新聞] 富二代率眾毆死保全 公訴不受理

看板Gossiping作者 (齒齒)時間4年前 (2020/02/28 20:45), 編輯推噓-8(5推 13噓 25→)
留言43則, 24人參與, 4年前最新討論串31/39 (看更多)
自己因為工作關係曾經念過一些刑法的皮毛 看到一些推文真的滿有趣的 刑法要導出一個結果本來就不是很單純的加減乘除 要考慮到的因素非常多 所以常常會導出一些大眾不愛的結果 但是這個過程畢竟也是經過人家"專業人員"的判斷的結果 就像是簡單的例子 A打了B 結果最後法官說A無罪 有一些法律知識比較不足的人 就會跳出來說 恐龍法官! A打人無罪? 你們就是保護自己人! 事實上A是為了正當防衛才先出手的 但是在一些鄉下地方 可能就會有人說 反正先出手的就是不對 完全沒去考慮各種因果關係 直接說結論 有一些推文一直在嗆說法律人沒素養亂判之類的 請問你 你有人家檢察官或是法官專業嗎? 你自己法律唸了多久? 如果每一個案件就像你講得一樣用幾個推文就能導出結果 你不就天生法律人的料? 那你怎麼不去當法律學家? 想辦法在法律界爬到更高的位置 你講話就會有份量阿 你就去改變這個不公平的體系阿 不然還是乖乖 尊重專業 吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.127.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582893934.A.771.html
推
02/28 20:46, 4年前 , 1F
看得出你懂的只是皮毛
02/28 20:46, 1F
→
02/28 20:48, 4年前 , 2F
國外陪審團制不就民粹
02/28 20:48, 2F
→
02/28 20:48, 4年前 , 3F
高院很難改判
02/28 20:48, 3F
推
02/28 20:48, 4年前 , 4F
國外陪審團制就民粹+1 還是台灣優質
02/28 20:48, 4F
噓
02/28 20:50, 4年前 , 5F
喔
02/28 20:50, 5F
→
02/28 20:53, 4年前 , 6F
看得出你太嫩， 老法官想判有罪無罪 ，
02/28 20:53, 6F
→
02/28 20:53, 4年前 , 7F
可以寫出完全不同的判決
02/28 20:53, 7F
噓
02/28 20:54, 4年前 , 8F
活在kmt黨國假民主還這麼開心
02/28 20:54, 8F
噓
02/28 20:54, 4年前 , 9F
...END 法官的判決書 根本說服不了民眾
02/28 20:54, 9F
噓
02/28 20:55, 4年前 , 10F
台灣民粹多 盲崇權威的人更多 華人賤種 林
02/28 20:55, 10F
噓
02/28 20:55, 4年前 , 11F
喔 結論就是法律人講的最對 打死人無罪
02/28 20:55, 11F
→
02/28 20:55, 4年前 , 12F
語堂筆下嘲諷的智障
02/28 20:55, 12F
→
02/28 20:55, 4年前 , 13F
人家不是被打死 是自己肥死心臟麻痺
02/28 20:55, 13F
推
02/28 20:55, 4年前 , 14F
法官可以判有罪但緩刑
02/28 20:55, 14F
→
02/28 20:55, 4年前 , 15F
法官的判決書也在複製貼喔
02/28 20:55, 15F
→
02/28 20:55, 4年前 , 16F
判輕罪也可以讓你關很久
02/28 20:55, 16F
→
02/28 20:55, 4年前 , 17F
崇拜權威沒思考能力到這種地步也是很好笑
02/28 20:55, 17F
→
02/28 20:56, 4年前 , 18F
若非民事和解，我猜法官會判有罪吧！
02/28 20:56, 18F
→
02/28 20:56, 4年前 , 19F
udn.com/news/story/7321/4251785
02/28 20:56, 19F
→
02/28 20:58, 4年前 , 20F
權貴帶人逼你和解有很難？
02/28 20:58, 20F
推
02/28 21:01, 4年前 , 21F
幫你濃縮重點-不爽你來
02/28 21:01, 21F
→
02/28 21:06, 4年前 , 22F
問題是民事和解不應該是傷害致死不成立
02/28 21:06, 22F
→
02/28 21:07, 4年前 , 23F
的要因 如果只因為有和解 就從傷害致死
02/28 21:07, 23F
→
02/28 21:07, 4年前 , 24F
變普通傷害 那法官很有問題
02/28 21:07, 24F
→
02/28 21:07, 4年前 , 25F
希望檢察官可以上訴
02/28 21:07, 25F
噓
02/28 21:12, 4年前 , 26F
撤告了怎麼上訴，無知也要有個底線
02/28 21:12, 26F
→
02/28 21:13, 4年前 , 27F
檢察官ㄧ定要上訴，不想都不行
02/28 21:13, 27F
推
02/28 21:22, 4年前 , 28F
推！沒當過總統的沒資格罵馬英九
02/28 21:22, 28F
噓
02/28 21:56, 4年前 , 29F
是胖子用肥油 攻擊了對方的拳頭嗎？
02/28 21:56, 29F
→
02/28 21:57, 4年前 , 30F
還是保全想霸凌富二代一群人？
02/28 21:57, 30F
噓
02/28 22:08, 4年前 , 31F
所以富二代是自衛？我用拳頭打人讓他高血
02/28 22:08, 31F
→
02/28 22:08, 4年前 , 32F
壓或心臟病發，我算不算殺人，車禍撞老人
02/28 22:08, 32F
→
02/28 22:08, 4年前 , 33F
老人驚嚇死亡，這只能是一般車禍？？
02/28 22:08, 33F
→
02/28 22:33, 4年前 , 34F
嚇唬人，若導致死亡將構成過失致死罪.....
02/28 22:33, 34F
→
02/28 22:33, 4年前 , 35F
.可處2年以下徒刑或拘役，行為人也同時須.
02/28 22:33, 35F
→
02/28 22:33, 4年前 , 36F
.負擔民事賠償責任..
02/28 22:33, 36F
→
02/28 22:57, 4年前 , 37F
先出手還正當防衛??你的皮毛去了哪裡
02/28 22:57, 37F
噓
02/28 23:06, 4年前 , 38F
過失致死也是致死，怎麼故意打人的變
02/28 23:06, 38F
→
02/28 23:06, 4年前 , 39F
成不算致死了
02/28 23:06, 39F
噓
02/29 09:13, 4年前 , 40F
123
02/29 09:13, 40F
噓
02/29 10:15, 4年前 , 41F
這篇廢文就不用來了
02/29 10:15, 41F
噓
02/29 10:34, 4年前 , 42F
專業人士有沒有假的?
02/29 10:34, 42F
噓
02/29 11:38, 4年前 , 43F
廢文
02/29 11:38, 43F
‣ 更多 bicalcarata 的文章
文章代碼(AID): #1UMGjkTn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 31 之 39 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 bicalcarata 的文章
文章代碼(AID): #1UMGjkTn (Gossiping)