Re: [新聞] 富二代率眾毆死保全 公訴不受理

看板Gossiping作者 (優文大師)時間4年前 (2020/02/28 14:43), 4年前編輯推噓14(20推 6噓 29→)
留言55則, 34人參與, 4年前最新討論串5/39 (看更多)
我法盲啦 雖然民事上和解了 可是都打死人了 應該是非告訴乃論吧 應該還有刑事的責任吧 不是應該要有檢察官起訴嗎幹 有沒有法律系的要跟我解釋一下 看到這個我又想到葉少爺酒駕輕判 司法改革根本笑話 假設今天打死的是法官或政商的親戚 然後說是對方太老太脆弱 我又沒有想置對方於死地 一定直接被法官用不知悔改給重判 幹 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00QD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.95.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582872191.A.587.html
推
02/28 14:44, 4年前 , 1F
有起訴了但只判傷害 其餘公訴不受理
02/28 14:44, 1F
只判普通傷害喔...一堆三寶飆車族跑去路上自殺 受害司機還會被判過失致死 唉
推
02/28 14:44, 4年前 , 2F
好像威龍闖
02/28 14:44, 2F
→
02/28 14:45, 4年前 , 3F
欠缺孝子要件 要喊兒子是孝子
02/28 14:45, 3F
→
02/28 14:46, 4年前 , 4F
本來就有病好嗎
02/28 14:46, 4F
就算本來就有病 你判一個普通傷害罪？ 今天他打人是蓄意的 只是不是蓄意殺人 你要輕判也不是用普通傷害罪 ※ 編輯: paulabxz123 (42.73.95.126 臺灣), 02/28/2020 14:46:35
推
02/28 14:46, 4年前 , 5F
有錢判生沒錢判死
02/28 14:46, 5F
推
02/28 14:47, 4年前 , 6F
窮人家的小孩被打死 乖乖和解
02/28 14:47, 6F
推
02/28 14:47, 4年前 , 7F
所以說司法改革呢 資進黨???????
02/28 14:47, 7F
推
02/28 14:48, 4年前 , 8F
關鍵就在於被法院凹成普通傷害罪啊
02/28 14:48, 8F
噓
02/28 14:48, 4年前 , 9F
法院認證大概似這樣der辣。法官說你肥宅不
02/28 14:48, 9F
→
02/28 14:48, 4年前 , 10F
是被打死的，你身上只有皮肉傷，但是死因
02/28 14:48, 10F
→
02/28 14:48, 4年前 , 11F
是心臟病。你肥宅自己肥死的，怎摸可以怪
02/28 14:48, 11F
→
02/28 14:49, 4年前 , 12F
罪我們家公子帶著家奴拍拍摸摸你兩下。才
02/28 14:49, 12F
→
02/28 14:49, 4年前 , 13F
法醫說是脂肪太多引發心臟病XD
02/28 14:49, 13F
→
02/28 14:49, 4年前 , 14F
摸1分多鐘你自己肥死怪我惹，恐龍法官覺得
02/28 14:49, 14F
→
02/28 14:49, 4年前 , 15F
很有道理阿~~~所以不能告公訴最傷害致死，
02/28 14:49, 15F
→
02/28 14:49, 4年前 , 16F
叫你重新去告速奶論der普通傷害罪。咦，你
02/28 14:49, 16F
※ 編輯: paulabxz123 (42.73.95.126 臺灣), 02/28/2020 14:49:37
→
02/28 14:49, 4年前 , 17F
自己怎摸跟對方和解惹。那就不起訴惹哈
02/28 14:49, 17F
推
02/28 14:49, 4年前 , 18F
幹 然後鄉民打個游戲 嘴一下隊友反而要被
02/28 14:49, 18F
→
02/28 14:49, 4年前 , 19F
判刑法 幹司法改革 幹
02/28 14:49, 19F
→
02/28 14:50, 4年前 , 20F
這就是法院判決反推起訴效力的荒謬啊
02/28 14:50, 20F
→
02/28 14:50, 4年前 , 21F
保全被圍毆倒下死亡 只是傷害
02/28 14:50, 21F
→
02/28 14:50, 4年前 , 22F
請死者自行提告，本署不受理。
02/28 14:50, 22F
推
02/28 14:51, 4年前 , 23F
健保卡裡有就醫紀錄的484都要小心惹(
02/28 14:51, 23F
→
02/28 14:51, 4年前 , 24F
咦?!)
02/28 14:51, 24F
→
02/28 14:51, 4年前 , 25F
你去看打人那個FB的生活 爽的勒
02/28 14:51, 25F
推
02/28 14:52, 4年前 , 26F
說個笑話，台灣法律
02/28 14:52, 26F
→
02/28 14:54, 4年前 , 27F
肥宅悲歌 連一條命的公道都被家人秤斤
02/28 14:54, 27F
→
02/28 14:54, 4年前 , 28F
論兩賣掉
02/28 14:54, 28F
→
02/28 14:55, 4年前 , 29F
唸書這麼辛苦就是為了有自由心證特權不
02/28 14:55, 29F
→
02/28 14:55, 4年前 , 30F
然？
02/28 14:55, 30F
→
02/28 14:57, 4年前 , 31F
不爽普通傷害就繼續上訴可以嘛只是家屬
02/28 14:57, 31F
→
02/28 14:58, 4年前 , 32F
選擇和解
02/28 14:58, 32F
推
02/28 14:59, 4年前 , 33F
喔，阿所以為什麼是普通傷害？
02/28 14:59, 33F
噓
02/28 15:01, 4年前 , 34F
所以人命就有價錢的嘛
02/28 15:01, 34F
推
02/28 15:04, 4年前 , 35F
不爽去怪法醫啊 法官也是聽法醫說的
02/28 15:04, 35F
→
02/28 15:05, 4年前 , 36F
不相信文組專業 好歹也聽一下醫學系畢業的
02/28 15:05, 36F
→
02/28 15:05, 4年前 , 37F
法醫見解吧
02/28 15:05, 37F
推
02/28 15:06, 4年前 , 38F
私菸都不了了之 死個保全又如何
02/28 15:06, 38F
推
02/28 15:06, 4年前 , 39F
就先殺先贏R 怎麼算都不虧 嘻嘻
02/28 15:06, 39F
→
02/28 15:07, 4年前 , 40F
古美門再現
02/28 15:07, 40F
推
02/28 15:07, 4年前 , 41F
至少也該傷害致死吧
02/28 15:07, 41F
推
02/28 15:11, 4年前 , 42F
司法改革真諷刺
02/28 15:11, 42F
噓
02/28 15:15, 4年前 , 43F
反之以後都不要靠近病人，死了都可以算你
02/28 15:15, 43F
推
02/28 15:24, 4年前 , 44F
幹你娘新北是什麼垃圾地方
02/28 15:24, 44F
噓
02/28 15:32, 4年前 , 45F
放屁 法官要不要採信法醫是自由心證
02/28 15:32, 45F
→
02/28 15:32, 4年前 , 46F
法官可以採用 也可以不採用,不需要理由
02/28 15:32, 46F
噓
02/28 15:57, 4年前 , 47F
笑死，肥宅還有人護航喔哈哈www
02/28 15:57, 47F
噓
02/28 16:05, 4年前 , 48F
你窮你該死
02/28 16:05, 48F
推
02/28 16:25, 4年前 , 49F
打死人 判傷害
02/28 16:25, 49F
→
02/28 16:26, 4年前 , 50F
台灣沒有殺人罪 死掉是本來就有病
02/28 16:26, 50F
推
02/28 17:02, 4年前 , 51F
法官一定是很正義
02/28 17:02, 51F
→
02/28 17:34, 4年前 , 52F
鐵律：死掉的人一定是自己有病
02/28 17:34, 52F
推
02/28 19:07, 4年前 , 53F
我怎麼覺得還好，看傷勢應該是沒有殺人犯
02/28 19:07, 53F
→
02/28 19:07, 4年前 , 54F
意，且也不算重傷害，重傷害要斷手斷腳耶
02/28 19:07, 54F
推
02/28 22:36, 4年前 , 55F
本來就有病 無罪
02/28 22:36, 55F
‣ 更多 paulabxz123 的文章
文章代碼(AID): #1UMBP_M7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 39 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 paulabxz123 的文章
文章代碼(AID): #1UMBP_M7 (Gossiping)